Photo de couverture

Cliquez ici pour ajouter une photo de couverture, ou déposez la photo dans ce cadre. Si les dimensions sont supérieures à 2000x1045 pixels, la photo sera automatiquement redimensionnée.

L'image d'en tête sera affichée derrière le titre de votre article.
Cliquez ici pour remplacer la photo de couverture (2000x1045 pixels), ou déposez la photo dans le cadre pointillé.

Le slopestyle trop dangereux pour les JO?

le responsable médical du CIO dit que oui...

article Sotchi 2014

On se souvient de l'épisode tragi-comique du retrait de Shaun White de l'épreuve de Slopestyle de JO à la veille des qualifications. L'américain avait alors mis en avant pour expliquer sa défection le fait que le parcours était trop dangereux. Beaucoup y avaient surtout vu une stratégie de course visant à s'économiser pour l'épreuve de Half Pipe, ses chances étant de toutes façon réduites en slopestyle.

Le débat rebondit aujourd'hui avec les déclarations du responsable du département scientifique et médical du CIO, Lars Engebretsen, rapportées par l'Associated Press (lire en anglais ici), selon lequel les épreuves de slopestyle de Sotchi , qu'il s'agisse de ski ou de snowboard (le CIO ne fait pas la distinction) ont présenté un taux de blessure trop important, bien plus important que n'importe quel autre sport présent aux JO 2014, un taux de nature à remettre en question le futur de l'épreuve olympique..

"Selon moi, ce taux était à des niveaux inacceptables, très, très très élevé. A ce stade, le taux de blessure tel qu'on l'a constaté à Sotchi est trop élevé pour un sport olympique".

Même s'il n'est pas décisionnaire sur la question, cette position laisse donc entrevoir une possible remise en question du slopestyle pour les Jeux 2018 de Pyeongchang en Corée du Sud.

Le slopestyle trop dangereux pour les JO?Une chute sans gravité pour Henrik Harlaut durant les qualifications

La première réaction est évidente : la prise de risque est indissociable de nos sports, et de leur progression. Et quand on prend des risques on peut tomber. Et quand on tombe on peut se faire mal.
Il est curieux de constater que le CIO accepte ce risque dans des disciplines comme la descente (ou l'erreur peut couter beaucoup plus cher que des ligaments croisés). Cette prise de risque est alors non seulement acceptée mais valorisée, ce qui pose la question de l'image de nos sports, trop souvent décrits par les media généralistes comme des sports de jeunes cascadeurs décérébrés. Si l'on se fait mal, c'est alors qu'on l'a bien cherché. 

Personne dans la communauté ne veut d'un slopestyle olympique aseptisé (une interprétation possible mais pas directe de ces déclarations) : on se souvient des contraintes imposées au ski de bosse, notamment sur les passages tête en bas, qui ont tué sa progression, permettant ceci dit au passage l'émergence du freestyle moderne, tel que nous l'entendons aujourd'hui. 

Cependant, si l'on dépasse la réaction initiale de rejet en mode "décidément le CIO ne comprend rien à nos sports", la polémique naissante permet de se poser quelques bonnes questions.
Lars Engebretsen ne déclare pas que le slopestyle est dangereux en soi : il dit que l'épreuve de slopestyle des JO de Sotchi, et cette épreuve uniquement, s'est révélée trop accidentogène à ses yeux. La nuance est importante, car tout un tas de facteurs peuvent dès lors entrer en ligne de compte : le shape, la météo, la qualité de la neige ou le processus de sélection des athlètes... Tous ces facteurs peuvent influer sur ce fameux taux d'accident. On peut par exemple évoquer l'hypothèse d'un parcours sans doute mal dimensionné à l'épreuve féminine, sur laquelle on a en effet assisté à de gros crashs. Mais dans ce cas, ce n'est pas le sport qui est responsable.

Le slopestyle trop dangereux pour les JO?
La canadienne Yuki Tsubota, trop courte sur la dernière table.

Quoi qu'il en soit, il manque à ces déclarations des données scientifiques et statistiques précises permettant de savoir de quoi l'on parle. Ainsi que quelques définitions : qu'est ce qui est considéré comme une blessure ou un blessé? la gravité des blessures est-elle prise en compte et enfin qu'est ce donc, pour le CIO, qu'un taux de blessure acceptable? Car franchement, nous n'avons pas eu l'impression de voir plus d'accidents à Sotchi que sur un Dew Tour ou X Games.

Sans ces données et définitions, il ne peut y avoir ni état des lieux, ni réflexion, ni discussion.

A suivre donc.

11 Commentaires

MrPotter Il serait intéressant de connaitre les stat en terme de blessure sur une saison régulière en fonction des évents / des conditions / si les blessures surviennent plutôt en entrainement / reco / compet ...
Taille des modules / % de pentes etc ...
C'est sur qu'il y aura plus de chance de se faire mal avec des modules XXXL en cas de chute :p
Curieux de voir le sens que le débat va prendre.
Fin bon de toute façon france 2 n'a même pas diffusé en direct 100% de la final c'est dire l'importance qu'il est accordé à la discipline...
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

Rideur38 Ça me donne l'impression que c'est plutôt lui qui est dangereux pour les JO!!! Putain de sexagénaire! Prends ta retraite, fais de la place pour ceux qui n'ont pas de boulo et qui sont en âge de travailler et va créer des polémiques inutiles dans ton club de belote.
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

UnRiderDePlus Toutes les disciplines sont soumis à des commission du CIO, leur but et de réfléchir pour faire en sorte que cela se passe le mieux possible pour tout le monde que ce soit athlètes, spectateurs et surtout téléspectateurs, une épreuve coupé par plein d’interruption c'est pas bon pour l'audimat et donc pas bon pour le CIO. Tout comme l'épreuve final du slalom spécial qui a vu finir que la moitié des concurrents, ils doivent se réunir pour en débattre et c'est pas pour ça qu'ils vont la supprimer.
Logiquement en 2018 devrait y avoir des changement comme évoqué dans l'article surement un deuxième kick pour les femmes mais aussi tous ce qui va changer d'ici 4 ans, peut-être des step-up, un quarter à l'arrivée, qui sait... :D le slopestyle doit être de toute façon en évolution permanente, sinon il lassera comme le ski de bosse ou le ski acrobatique.
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

yone74 Voilà encore un argument sur le "pourquoi le ski freestyle n'aurait jamais du revenir sous le giron de la FIS et du CIO". Soit ils virent le slopestyle des JO (et c'est tant mieux pour le freeski...). Soit ils le transforment pour le mettre à leur sauce et : RIP le slopestyle.
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

kéké 3.6 Discipline malheureusement vouée à devenir lassante (au contraire de la pratique!)comme tous les sport de jugement.
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

free97 Ils devraient plutôt réfléchir à choisir une station où il y a de la vraie neige et pas de trous dans toutes les réceptions, ça aiderais déjà à éviter les chutes ...
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

Séverin Bouloc Je ne suis pas d'accord et puis que le slopestyle soit interdit au j.o. ne résoudra pas les problèmes, les athlètes qui font les JO ne font pas que les JO ils peuvent se blesser autre part. L'interdiction est inutile.
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

reivax29 Et aucun commentaire sur les épreuves de ski ou snowboard cross? Le parcours a quand même bien fichu en l'air une athlète russe...
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

Vergnasse Je suis assez d'accord avec lui sur le fait qu'il y ait eu trop d'accidents, mais je ne pense pas que ça ait été dû au fait que le sport en lui même soit trop dangereux. Le slopestyle est à mes yeux la plus belle discipline du freeski et je pense juste que pour les JO les shapers ont voulu mettre la barre un peu haute (les kicks avaient l'air, malgré l'effet écrasant de la caméra) beaucoup plus hauts et relevés que pendant d'autres épreuves (X Games, Dew Tour,etc.). Y'a pas de raison que ce soit plus difficile que le half pipe!! Quand on voit les boites et les blessures qu'il y a eu sur le dernier saut du boarder cross et si on veut des JO sans se blesser il faut arrêter le sport en général !!!
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

yone74 La comparaison avec les épreuves de skicross ou bordercross n'a pas lieu d'être. 99% des chutes dans ces disciplines sont du au fait de course (jeux d'épaule, coude à coude, changement de lignes d'un des concurrents, etc...). Me semble pas avoir vu un gars donner un coup d'épaule à un rider dans la prise d'élan sur un kicker. Quant aux épreuves de ski, les sorties de pistes sont pas si fréquentes que cela et le nombre de blessés en course est rare. Le problème des JO, c'est qu'il n'y a pas que les meilleurs du monde qui participent aux épreuves et donc il y a eu des athlètes présents sur le Slopestyle ou le Pipe qui n'avaient jamais rider de tels modules.
 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

 

Connectez-vous pour laisser un commentaire

.