largeur au patin

merci a toi guillou, et si d'autres pouvaient répondre ou confirmer ! :p
Le comportement ne sera pas le meme, mais en détail sa veut dire quoi? niveau accroche, attaque, carve,...

A plus

Ben il est clair qu'avec du 85 au patin tu ne skieras pas de la même manière qu'avec un 65! Pour ma part j'ai du 92 au patin et sur piste ça passe nickel. C'est une question d'adaptation, une fois quetu te seras fait à tes lattes y aura pas de soucis! Tu auras peut être juste un peu plus peu quand les pistes serons gelées...Ca fait parfois le même effet que des patinettes si t'es pas vigilant!

donc sa veut dire que avec 86 au patin, sa accrochera moins en carve sur glace ? moins stable ? ( byzarre, normalement plus c'est large plus c'est stable ... )

ça depends aussi des lignes de cote de ton ski

mes lignes de coté : 115 86 122

Aucun soucis sur piste, tu pourras traçer niquel avec ces skis la. Faut vraiment du fat pour que les comportements change bcq.

A+

plus un ski est étroit au patin, plus il accroche sur piste, sur la glace etc. Plus il est large, plus il est stable. Ne pas confondre stabilité et accroche!

ok merci a vous ! =) donc selon vous avez 86au patin, l'accroche et la stabilité seront bonne quand meme ou non ?

bigjul (28 octobre 2008 18 h 18) disait:

plus un ski est étroit au patin, plus il accroche sur piste, sur la glace etc. Plus il est large, plus il est stable. Ne pas confondre stabilité et accroche!

n'importe quoi.

ça dépend de comment il est taillé. et de comment il est affûté.

la seule chose qui change c'est le temps de passage d'une carre à l'autre.

j'ai ridé du maden ak (108 au patin) sur piste ben franchement ça bouge pas d'un poil meme sur la glace et pour le mac 12 c'est nickel faut juste penser à laisser un peu de marge pour s'arreter 189cm de long les bestiaux

ok ok merci a vous sa me rassure de mon choix pour les salomon suspect ! :d Si selon vous c'est un con compromis stabilité-accroche, je prends ! :p

A plus

Ouais j'ai aussi les Maden AK en 189 et le seul "défaut" c'est qu'il faut des fixations vraiment serrées qui tiennent avec des skis larges car dans les courbes je pense qu'on force plus dessus avec des fats...

dah ro0ts (28 octobre 2008 21 h 37) disait:

bigjul (28 octobre 2008 18 h 18) disait:

plus un ski est étroit au patin, plus il accroche sur piste, sur la glace etc. Plus il est large, plus il est stable. Ne pas confondre stabilité et accroche!

n'importe quoi.

ça dépend de comment il est taillé. et de comment il est affûté.

la seule chose qui change c'est le temps de passage d'une carre à l'autre.

en quoi la facon dont il est taillé a quelque chose à voir avec l'accroche? un ski de GS avec un rayon de 22 mètres accroche autant qu'un slalom de 11 mètres de rayon. un ski étroit au patin donne un peu le même résultat qu'une lame de patin sur une patinoire. Sinon, pourquoi les skis de GS n'auraient pas 100mm au patin? ce serait beaucoup plus stable! et le temps de passage d'une carre à l'autre n'a pas beaucoup d'importance vu l'énormité des virages. je réitère, un ski au patin étroit accroche mieux sur la glace qu'un ski large. c'est normal, le carre est beaucoup plus proche du dessus du pied alors il est plus facile de mettre toute sa force sur le carre. Plus le patin est large, plus le carre s'éloigne du centre de la botte (voyons le en largeur et non en longueur). Un ski de 65mm au patin accroche beaucoup mieux sur la glace qu'un hellbent avec plus de 100mm au patin, cela va de soi. Oui, la construction du ski avec son travail au niveau de la rigidité latérale joue beaucoup aussi, mais c'est également étroitement relié à la largeur au patin.

bigjul (30 octobre 2008 15 h 18) disait:

dah ro0ts (28 octobre 2008 21 h 37) disait:

bigjul (28 octobre 2008 18 h 18) disait:

plus un ski est étroit au patin, plus il accroche sur piste, sur la glace etc. Plus il est large, plus il est stable. Ne pas confondre stabilité et accroche!

n'importe quoi.

ça dépend de comment il est taillé. et de comment il est affûté.

la seule chose qui change c'est le temps de passage d'une carre à l'autre.

en quoi la facon dont il est taillé a quelque chose à voir avec l'accroche? un ski de GS avec un rayon de 22 mètres accroche autant qu'un slalom de 11 mètres de rayon. un ski étroit au patin donne un peu le même résultat qu'une lame de patin sur une patinoire. Sinon, pourquoi les skis de GS n'auraient pas 100mm au patin? ce serait beaucoup plus stable! et le temps de passage d'une carre à l'autre n'a pas beaucoup d'importance vu l'énormité des virages. je réitère, un ski au patin étroit accroche mieux sur la glace qu'un ski large. c'est normal, le carre est beaucoup plus proche du dessus du pied alors il est plus facile de mettre toute sa force sur le carre. Plus le patin est large, plus le carre s'éloigne du centre de la botte (voyons le en largeur et non en longueur). Un ski de 65mm au patin accroche beaucoup mieux sur la glace qu'un hellbent avec plus de 100mm au patin, cela va de soi. Oui, la construction du ski avec son travail au niveau de la rigidité latérale joue beaucoup aussi, mais c'est également étroitement relié à la largeur au patin.

Je confirme tes propos!

en ce qui concerne le sujet du post, les suspect avec 86mm au patin c'est très polyvalent! ne t'inquiète pas pour ca. Cependant, à mon avis personnel si tu passe au dessus de 90mm tu commence à perdre au niveau de la tenue de carre, mais ca perd de l'importance parce que lorsqu'on prend un ski plus large, c'est normalement pour faire de la poudre et non des pistes damées! je viens d'acheter les dumont 2009 (même construction que les suspect) et j'ai très hate d'essayer ça!

Largeur au patin, on s'enfout!!!!

De toute façon, c'est dre dans l'pentu!!!