Choix difficile entre le Faction CT 1.0 et 2.0

Cawad ( 8 févr.) disait:

Salut a tous,
Voila comme dit dans le titre je compte changer de ski dans les prochains jours hors malgré toutes mes recherches je n'arrive pas a me décider entre le ct 1.0 et le 2.0

Je pense me situer au niveau confirmé/expert avec environ 10/12 sorties de 4/5 jours par an. Je suis un fan de freestyle sans pour autant avoir un gros niveau (sauts basiques, 180, 360 et entrain d'apprendre le backflip), très peu de rails/ box. Cependant mon entourage ne fait pas du tout de freestyle ou très peu donc je passe quand même pas mal de temps sur piste et en poudreuse peu profonde (style descente entre deux pistes éloignées ou petite sortie de piste avant de rejoindre le télésiège en bas). Du coup j'aimerais savoir si le 2.0 tient la route au niveau park/piste ou si je devrais partir sur un ct 1.0 qui si j'ai bien compris sera assez mauvais pour la poudreuse même peu profonde. (le 2.0 parait très large sur certains tests video)

Merci de votre aide

Si ta pratique est plus orienté park et que tu veux continuer à apprendre choisi le 1.0 il est suffisant pour la pow peu profonde, plus léger après avoir ton gabarit aiderait à pour te conseiller

D’abord merci pour vos réponses . Oui en effet j’ai completement oublié de mentionner taille et poids ????. Donc je fais 1m92 pour 85kg pour completer le post initial.

J'ai testé le dernier 2.0 et voila ce que j'en dis :

En park il est vraiment très joueur. Il est très souple en spatule et talon du coup si t'aimes les butters et press ça devrait te plaire. Pas de soucis non plus pour s'envoyer en l'air. La largeur au patin le rend même plutôt tolérant en réception. En rail ça passe également très bien.

En plus, il est pas très lourd pour un ski de 102mm. Il se fait pas sentir en l'air. Faction l'annonce à 1.880 contre 1.750kg pour le 1.0 en 176cm. Donc bon niveau poids tu vas pas vraiment voir la différence entre les deux.

Pas tester en poudre, mais bon à priori il devrait pas y avoir de soucis...

La ou ça pèche, c'est quand tu commences à vouloir skier fort. Sur piste ça va encore, même si quand c'est béton ça tape un peu en spatule. Par contre, en trafolle dure la t'oublie complètement. Tu te fais chahuter dans tout le sens et il met pas du tout en confiance.

J'ai pas skié le 1.0. Donc je peux pas t'en parler plus que ça.

titomy ( 9 févr.) disait:

Je ne connais ni ton poids ni ta taille mais je suis suppose que tu pèses moins de 85kg (morphologie de bon rider).

Nan mais alors là, j'étais trop buté
mais bon, voilà le message: en freestyle ça pèse majoritairement léger.

Cawad (10 févr.) disait:

D’abord merci pour vos réponses . Oui en effet j’ai completement oublié de mentionner taille et poids ????. Donc je fais 1m92 pour 85kg pour completer le post initial.

La vu ton gabarit le 2.0 me parait plus adapté ou alors regarde d'autre modèle

Salut, j’ai les 2.0 et franchement je me régale partout c’est sur que sur une neige très dur c’est pas super super stable mais ca fait quand meme très bien le taff !

Sinon tu as les blend chez line ils sont moins large (100mm) il est vraiment bien pour le park en hp et pour la neige dure il s'en sort plutôt bien par contre je crois sûil ests un peu plus lourd que le 2.0

Franchement j'ai testé les 2.0 deux jours, tu claques 3.6 en flat donc vu ce que tu fais ça suffit largement, en piste trop bon pour la largeur du ski. Et en hors piste ils ne peuvent qu'être mieux que les 1.0 donc je me poserai pas la question je prendrai les 2.0 si j'étais toi

Pour info si tu choisis le 2.0 glisshop en solde avec des défauts d'aspect (rayures peu profondes,petits éclats sur le top sheet).

ad_rien (26 févr.) disait:

Pour info si tu choisis le 2.0 glisshop en solde avec des défauts d'aspect (rayures peu profondes,petits éclats sur le top sheet).

Sinon en shop en ce moment dans les 419,00 euros.

Merci a tous pour les réponses.
Donc j‘ai finalement opté pour les CT 2.0 avec des Jester 16 id en 110.
Donc testés quelques jours et franchement très agréable a skier dans toutes les conditions pour ma part. Excellent en park et poudreuse et super sur piste, les 102mm au patin ne m‘ont pas du tout genés. Ils sont léger et ont une bonne accroche sur piste et rien a dire pour la reception de sauts etc.. c‘est nikel.

Cawad (26 févr.) disait:

Merci a tous pour les réponses.
Donc j‘ai finalement opté pour les CT 2.0 avec des Jester 16 id en 110.
Donc testés quelques jours et franchement très agréable a skier dans toutes les conditions pour ma part. Excellent en park et poudreuse et super sur piste, les 102mm au patin ne m‘ont pas du tout genés. Ils sont léger et ont une bonne accroche sur piste et rien a dire pour la reception de sauts etc.. c‘est nikel.

Au top !

Si ça peut en aider d'autres je skie habituellement sur des fat mais j'ai une paire de 1.0 pour skier avec les enfants, ils sont très bien pour leur programme mais en HP c'est franchement pas degeu. J'ai fait une fois le backside mont fort avec (pente 50 degrés et grosse poudre) et ça allait, pas aussi bien que des skis de FR ou FSBC mais ça passait. Sur piste ça envoie et j'ai fait podium au concours des moniteurs du ski club de Thyon avec (grosse référence sur le CV). J'précise que je fait1m82 95 kg et que je suis un ancien géantiste de niveau correct, donc je leur rentre bien dedans.

Les 2.0 je connais pas

sir_john (23 mars) disait:

Sur piste ça envoie et j'ai fait podium au concours des moniteurs du ski club de Thyon avec (grosse référence sur le CV). J'précise que je fait1m82 95 kg et que je suis un ancien géantiste de niveau correct, donc je leur rentre bien dedans.

sir_john ton avis m'intéresse j'ai des fats polyvalents et je cherche une deuxième paire pour les jours ou je ne fais que de la piste. J'hésite entre des slaloms et des freestyle bien rigides (je sais que ce n'est pas la même chose). Ca relance en sortie de courbe les CT 1.0 ? Tu peux prendre beaucoup d'angle en carving ?

C'est pas un ski de géant mais au vu de mon passif je suis assez attentif au performances sur piste et avec le 1.0 (j'ai le modèle 2016) elle sont très correctes, la relance sera considérée comme moyenne par un géantiste probablement mais elle est présente, elle décoiffe pas mais elle est là, tu peux prendre de l'angle en carving sans aucun problème par contre et ça tient même sur neige très dure. Moi qui ai la prétention de me considérer comme un polyvalent (10 ans d'alpin intensif sport études toussa toussa, quelques années de freestyle quand j'ai été dégoûté des piquets et à présent comme pas mal de "vieux" (32 ans putain) beaucoup de freeride, de la piste et un peu de park pour entretenir le niveau afin d'envoyer des tricks en HP), et bien pour ce que j'en fait j'en suis très satisfait que ce soit sur piste, en park mais également en HP (mais clairement pour les journées où je fais que du freerider je prends autre chose faut pas abuser non plus). J'ai justement pris les 1.0 et pas les 2.0 car j'ai plein de fats et je voulais pas un compromis mais un truc radical, 0 regrets.

Désolé pour le racontage de vie

Au final mon avis qui n'engage que moi c'est qu'un ski de géant donnerai un peu plus de plaisir en grandes courbes sur piste mais beaucoup moins dans les autres segments. Après tout dépend de ce que tu veux en faire

sir_john (24 mars) disait:

C'est pas un ski de géant mais au vu de mon passif je suis assez attentif au performances sur piste et avec le 1.0 (j'ai le modèle 2016) elle sont très correctes, la relance sera considérée comme moyenne par un géantiste probablement mais elle est présente, elle décoiffe pas mais elle est là, tu peux prendre de l'angle en carving sans aucun problème par contre et ça tient même sur neige très dure. Moi qui ai la prétention de me considérer comme un polyvalent (10 ans d'alpin intensif sport études toussa toussa, quelques années de freestyle quand j'ai été dégoûté des piquets et à présent comme pas mal de "vieux" (32 ans putain) beaucoup de freeride, de la piste et un peu de park pour entretenir le niveau afin d'envoyer des tricks en HP), et bien pour ce que j'en fait j'en suis très satisfait que ce soit sur piste, en park mais également en HP (mais clairement pour les journées où je fais que du freerider je prends autre chose faut pas abuser non plus). J'ai justement pris les 1.0 et pas les 2.0 car j'ai plein de fats et je voulais pas un compromis mais un truc radical, 0 regrets.

Désolé pour le racontage de vie

Au final mon avis qui n'engage que moi c'est qu'un ski de géant donnerai un peu plus de plaisir en grandes courbes sur piste mais beaucoup moins dans les autres segments. Après tout dépend de ce que tu veux en faire

Je cautionne ton avis pour un ski freestyle réactif tel un ski de slalom. La tendance de la plus part des gars est d'élargir son ski sur park alors qu'ils oublient le type de neige semblable à un stade de piquet.

sir_john (24 mars) disait:

Au final mon avis qui n'engage que moi c'est qu'un ski de géant donnerai un peu plus de plaisir en grandes courbes sur piste mais beaucoup moins dans les autres segments. Après tout dépend de ce que tu veux en faire

Merci pour ton avis sir_john, ça confirme ce que je pensais et je vais sans doute profiter des promos de fin de saison pour prendre un CT 1.0 ou éventuellement un Volkl Revolt (ex wall) en complément de mes freeride.