Différence Bsquad 191 avec 184 et 194


 
 
tofrunner2
 
j'ai fait l'(heureuse) acquisition d'une paire de Bsquad 191cm !
je me demandais quelle était la différence entre cette version par rapport à la suivante en 189 ou 194.
ce ne sont pas exactement les mêmes côtes ni la même spatule... mais niveau matériaux, rigidité ?
 
 
tofrunner2
 
erreur dans mon titre : je voulais dire "différence entre le 191 et les 189 ou 194 cm"
mille excuses.
 
 
zamuz_skier
 
alors pour essayer de te répondre, le squad en 189 ou 194 c'est le pro-modèle de cette saison. en 191 c'est celui de la saison passée. autrement celui qui est en 164,174,184 cms c'est le modèle, on dira commercial, qui remplace le B4 de la saison passée.
 
 
tofrunner2
 
tu penses que al structure est la même entre un 191, 189 et 194 ? et rigidité ?
en tout cas, pas les mêmes côtes ni même forme de spatule, comme j'ai dit plus haut....
 
 
scream
 
tofrunner2 (19 octobre 2006 20 h 04) disait:

tu penses que al structure est la même entre un 191, 189 et 194 ? et rigidité ?
en tout cas, pas les mêmes côtes ni même forme de spatule, comme j'ai dit plus haut....

t'aurais une photo pour comparer ?
 
 
tofrunner2
 
non pas là... j'ai pas d'appareil, mais dès que je peux je le fais...
 
 
labuche1
 
 
 
tofrunner2
 
merci. dans ce post, aps d'info sur la structure et rigidité... remarque peu de gens ont dû tester 191 et 184 ou 191 et 194...
 
 
tofrunner2
 
pour éclairer ma discussion : spatule des bsquad 191 : arrondie, alors que les autres sont bcp plus pointues :

 
 
tofrunner2
 
vue d'ensemble...

 
 
Mamar
Mamar
inscrit le 09/01/05
17 sujets, 1242 messages
 
De biens belles lates!Il est monté tres en arriere le sanouk, t'as reculé plus que la marque ou c'est les données constructeur?
 
 
Une question quand il y a pas de peuf tu ski avec quoi ??
 
 
tofrunner2
 
les fix des sanouk sont montées normales, données constructeur...

quand y'a pas de peuf, ben b-squad cette année...
 
 
tu as la foi c'est déja ça
 
 
tofrunner2
 
freeskieur74 : l'année passée, les sanouk ça allait pas trop mal en toute neige... voir mon carnet pour le test... pourtant c'est un peu mou....
cette année, vu que j'ai vendu mes arno adam, me reste plus que mes in'big de rando : 168 cm ça fait patinette !
 
 
tofrunner2 (12 novembre 2006 21 h 45) disait:

l'année passée, les sanouk ça allait pas trop mal en toute neige... voir mon carnet pour le test...


Tu parles, les Sanouks (j'en ai une paire) autant c'est excellent en poudre, et contrairement a ce que beacuoup disent, pas physique et pas vraiment exigeant, autant c'est a vomir sur le beton... Quant a la pretendue super accroche sur le dur, euh, je veux pas etre desagreable, mais bon, comment dire ? Euh... T'as deja essaye un ski de geant ?
 
 
tofrunner2
 
tchak-tchak : je parle de bonne accroche car je reste dans le registre des skis qui m'intéressent : les fat...
c'est sûr que sur du béton c'est en virage dérapé... je n'oserais pas comparer avec des géant.
et puis faut voir mon gabarit : 1m70 pour 60 kg...

au fait : tchak-tchak : je te trouve pertinent dans le forum depuis pas mal de temps. respect.