Le 5 mars 2005 - 14:51
le test sous peu...
scott aztec 2006
Le 5 mars 2005 - 14:51
Le 5 mars 2005 - 19:18
les photos des bêtes...
Le 5 mars 2005 - 20:05
alors là ce ski m'a enchanté!!!
le test s'est fait sur 15cm de poudre fraiche... et les mensurations ne semblent pas avoir changé:
118/78/108 pour 14m de rayon...
la prise en main dejà surprend le ski semble hyper léger, trois virages et il me semble que j'ai skié ces lattes toute ma vie!
passage en poudre... basse vitesse ou en accelerant les sensations sont agréables pas de flottements ou de spatule qui tape... l'aztec est sûr... l'aztec rassure!La spatule allongée y serait t'elle pour quelque chose?
à vrai dire il doit falloir taper dans 60 cm de poudre pour trouver ses limites!!! dans la traffolle idem on écrase tout et on survole la situation, on se permet même quelques petits sauts... le talon legerement relevé permet de receptionner en marche arriere et de faire le con!!!
côté piste ca ne varie pas l'accroche est excellente!!! les courbes se taillent à toutes vitesses... la maniabilité est au rendez vous... on pourrait même faire un géant avec!
ce ski m'a enchanté 10/10... meilleur que les legend 8000 c'est pour vous dire!
reste à tester le new b3 de ross pour savoir qui est le meilleur mid fat du moment!
le test s'est fait sur 15cm de poudre fraiche... et les mensurations ne semblent pas avoir changé:
118/78/108 pour 14m de rayon...
la prise en main dejà surprend le ski semble hyper léger, trois virages et il me semble que j'ai skié ces lattes toute ma vie!
passage en poudre... basse vitesse ou en accelerant les sensations sont agréables pas de flottements ou de spatule qui tape... l'aztec est sûr... l'aztec rassure!La spatule allongée y serait t'elle pour quelque chose?
à vrai dire il doit falloir taper dans 60 cm de poudre pour trouver ses limites!!! dans la traffolle idem on écrase tout et on survole la situation, on se permet même quelques petits sauts... le talon legerement relevé permet de receptionner en marche arriere et de faire le con!!!
côté piste ca ne varie pas l'accroche est excellente!!! les courbes se taillent à toutes vitesses... la maniabilité est au rendez vous... on pourrait même faire un géant avec!
ce ski m'a enchanté 10/10... meilleur que les legend 8000 c'est pour vous dire!
reste à tester le new b3 de ross pour savoir qui est le meilleur mid fat du moment!
Le 5 mars 2005 - 20:26
Argh, je le veux ce ski !
Tu as pu l'essayer ou Dusse, car y a beaucoup de revendeurs Scott dans les Pyr
?
Tu parles de la spatule heritee du Santiago depuis le modele 05 ?
Tu avais deja essayé le modele 05 et si oui y a beaucoup de differences entre les deux ?
Tu as pu l'essayer ou Dusse, car y a beaucoup de revendeurs Scott dans les Pyr
?Dusse (05 mars 2005 20 h 05) disait:
La spatule allongée y serait t'elle pour quelque chose?
Tu parles de la spatule heritee du Santiago depuis le modele 05 ?
Tu avais deja essayé le modele 05 et si oui y a beaucoup de differences entre les deux ?
Le 5 mars 2005 - 20:48
non j'avais essayé le 03/04...
mais apparemment c'est le meme que l'an passé sauf que le loueur m'a dit qu'ils ont rajouté une plaque pour eviter les vibrations...!
location à la mongie chez garderes...
mais apparemment c'est le meme que l'an passé sauf que le loueur m'a dit qu'ils ont rajouté une plaque pour eviter les vibrations...!
location à la mongie chez garderes...
Le 5 mars 2005 - 23:13
Bizarre car j'avais compris que l'Aztec Pro etait identique a l'Aztec 05.
Et l'Aztec 06 etait pareil que 05 sauf qu'il n'avait pas cette plaque.
Y a une grosse difference entre le 04 et le 06 ?
Et l'Aztec 06 etait pareil que 05 sauf qu'il n'avait pas cette plaque.
Y a une grosse difference entre le 04 et le 06 ?
Le 5 mars 2005 - 23:21
si mes souvenirs sont bons le 04 était plus "soft"... le pro est plus raide mais on le regrette pas...
Le 6 mars 2005 - 14:30
coté tarif ... ?
Le 6 mars 2005 - 18:54
je crois 480€ nus...
Le 7 mars 2005 - 08:39
une question? quelle fix est conseillée pour l'aztec?
912 ti de salomon?
912 ti de salomon?
Le 7 mars 2005 - 10:13
Dusse (05 mars 2005 23 h 21) disait:
si mes souvenirs sont bons le 04 était plus "soft"... le pro est plus raide mais on le regrette pas...
Ouaip et le 05 serait plus puissant que le 04. J'en deduis que la plaque inseree dans le 06 Pro est aussi dans le 05 ? En tout cas, j'ai l'impression que seule la deco change entre les deux modeles.
Dusse (07 mars 2005 08 h 39) disait:
une question? quelle fix est conseillée pour l'aztec?
912 ti de salomon?
Je monterais des 810Ti (a moins que tu montes a un DIN > 10 !), mais tu peux tres bien mettre des Pivot ou des Axial, ca depend de tes affinités fixationnesques
Le 7 mars 2005 - 10:49
le scott aztec est vendu en pack avec des fix scott qui sont des salomon 810 ti a 560 euros...prix normal en saison mais je pense qu on peut trouver mieux en ce moment mais pas encore en station
Le 7 mars 2005 - 12:50
mais le 2006 sera un peu plus cher non?
tu as raison les 912 ti sont plus lourdes que les 810 ti alors comme je skie à 6/7 en din je vois pas trop l'interet de prendre les 912...!
tu as raison les 912 ti sont plus lourdes que les 810 ti alors comme je skie à 6/7 en din je vois pas trop l'interet de prendre les 912...!
Le 7 mars 2005 - 13:20
kiski (07 mars 2005 10 h 49) disait:
le scott aztec est vendu en pack avec des fix scott qui sont des salomon 810 ti a 560 euros...prix normal en saison mais je pense qu on peut trouver mieux en ce moment mais pas encore en station
Misere, j'ai les 05 avec des fixs 810ti pour quand meme 500 roros, meme avec la reduc' de 20%
kiski, tu connais les differences entre le 05 et le 06 Pro ?
Le 7 mars 2005 - 13:30
oui la déco !
la déco !
Le 7 mars 2005 - 13:31
bobby.ewing (07 mars 2005 13 h 30) disait:
oui
Si c'est ca ... je vais pas attendre l'an prochain alors
Le 7 mars 2005 - 13:31
je viens d'avoir le vieux campeur... aucune!
ils ne les ont pas encore et le 2006 sera au même prix que les 05... seule la déco change...
l'aztec sera un freeski
l'aztec pro un freeride
voilà!
ils ne les ont pas encore et le 2006 sera au même prix que les 05... seule la déco change...
l'aztec sera un freeski
l'aztec pro un freeride
voilà!
Le 7 mars 2005 - 13:33
Merci de l'info ! Ca m'etonne pas car ils avaient recu le 05 seulement en novembre.
L'Aztec 06 cible pas aussi le marché feminin, vu les pubs ?
L'Aztec 06 cible pas aussi le marché feminin, vu les pubs ?
Le 7 mars 2005 - 13:50
je dirais aztec pour les girls et aztec pro pour les hommes!!!
Le 17 mars 2005 - 08:47
pour info il n'y a plus d'aztec à toulouse au vieux...
alors pastak t'as fait affaire?!!!
alors pastak t'as fait affaire?!!!
Le 17 mars 2005 - 09:47
Chut, c'est pas encore fait ...
Pour info, mes Aztec 05 ont du etre rapatriees depuis un autre Vieux, ils en avaient plus depuis longtemps
Pour info, mes Aztec 05 ont du etre rapatriees depuis un autre Vieux, ils en avaient plus depuis longtemps
Le 21 mars 2005 - 13:52
Ahh l'Aztec haché , le meilleur morceau dans le filet;
il faudra composer en 06 avec :
AZTEC PRO le noir silver
AZTEC le rouge or blanc.
Le premier est l'heritage du modèle 05 avec samdwich titanal bois
Le second est l'heritage du passé : sandwich triaxial laminate qui offre plus de facilité en déclenchements et donne plus de vivacité à vitesse réduite.
le 1er est à 500€nu et le 2eme est à 400€ nu.
L'AZTEC reste encore cette année et pour 06 une réference incontournable dans les skis all mountain tout terrains et toutes partiques.
il faudra composer en 06 avec :
AZTEC PRO le noir silver
AZTEC le rouge or blanc.
Le premier est l'heritage du modèle 05 avec samdwich titanal bois
Le second est l'heritage du passé : sandwich triaxial laminate qui offre plus de facilité en déclenchements et donne plus de vivacité à vitesse réduite.
le 1er est à 500€nu et le 2eme est à 400€ nu.
L'AZTEC reste encore cette année et pour 06 une réference incontournable dans les skis all mountain tout terrains et toutes partiques.
Le 25 mars 2005 - 23:37
un> tu as tout compris!
Le 26 mars 2005 - 08:51
Dusse
L'aztec que tu a essayé (118/78/108 pour 14m de rayon...) Ok, mais qu'elle taille?
L'aztec que tu a essayé (118/78/108 pour 14m de rayon...) Ok, mais qu'elle taille?
Le 26 mars 2005 - 12:57
175cm je fais 1m.70...
Le 26 mars 2005 - 13:36
116/76/106 pour le 165, donc le rayon reste de 14 m pour toutes les tailles.
Le 27 mars 2005 - 00:27
Lauthib,
165 = 13, 175 = 14 et 185 = 15,5.
165= 116x76x106
175= 118x78x108
185= 120x80x108
165 = 13, 175 = 14 et 185 = 15,5.
165= 116x76x106
175= 118x78x108
185= 120x80x108
Le 27 mars 2005 - 12:38
et sinon les aztec montés en rando avec des diamir, vous en pensez quoi, trop lourds???
Merci pour vos conseils...
A+ Vincent
Merci pour vos conseils...
A+ Vincent
Le 27 mars 2005 - 21:59
ca doit le faire... car les aztecs sont plutôt léger...
Le 28 mars 2005 - 08:00
Salut à tous!
2 petites questions pour Aztec Pro:
1° Pour un poids lourd comme moi 1.78/83kg(+2 litres d'eau pour la journée...) quelle taille?
2° Quel affutage?:90°/89°/88°dois je tomber la carre de 1°?
Sur mes Völkl Supersport6* je suis à 88° et je tombe la carre de 1°(très important...)et c'est parfait, mais pour des Aztec je pense que 89° devrait convenir...
Niveau:Grosse attaque sur piste, mais je ne connais pas du tout le HP...
Ca fait quelque temps que je regarde plusieur ski pour piste et HPemon flame,Aztec,Völkl les nouveaux 7.24 Pro qui n'existent plus, sniff et les remplaçant parraissent mauvais...
En plus ces nouveaux Aztec sont noir et gris(super!), désolé c'est comme ça mais je fais de l'urticaire sur le bleue marine...
Merci pour les réponses.
@+
Fox31
2 petites questions pour Aztec Pro:
1° Pour un poids lourd comme moi 1.78/83kg(+2 litres d'eau pour la journée...) quelle taille?
2° Quel affutage?:90°/89°/88°dois je tomber la carre de 1°?
Sur mes Völkl Supersport6* je suis à 88° et je tombe la carre de 1°(très important...)et c'est parfait, mais pour des Aztec je pense que 89° devrait convenir...
Niveau:Grosse attaque sur piste, mais je ne connais pas du tout le HP...
Ca fait quelque temps que je regarde plusieur ski pour piste et HP
emon flame,Aztec,Völkl les nouveaux 7.24 Pro qui n'existent plus, sniff et les remplaçant parraissent mauvais...En plus ces nouveaux Aztec sont noir et gris(super!), désolé c'est comme ça mais je fais de l'urticaire sur le bleue marine...
Merci pour les réponses.
@+
Fox31
Le 28 mars 2005 - 08:09
Ben dis donc Dusse quand tu aimes un ski ce n'est plus de l'amour c'est de la rage
Mais tu abandonnes rapidement tes amours quand même : les 8000 sont déjà brûlés ?
Bon plus sérieusement c'est bien tous ces skis dont on raccourci le rayon mais est ce que dans la peuf ils ne vont pas engager un peu trop du fait de leur effet spatule ?
Mais tu abandonnes rapidement tes amours quand même : les 8000 sont déjà brûlés ?
Bon plus sérieusement c'est bien tous ces skis dont on raccourci le rayon mais est ce que dans la peuf ils ne vont pas engager un peu trop du fait de leur effet spatule ?
Le 28 mars 2005 - 14:19
carambole... je ne suis pas tres fidèle!!!
l'effet spatule est excellent... même en poudre!
l'effet spatule est excellent... même en poudre!
Le 28 mars 2005 - 17:59
Excellent soit mais pas trop ?
C'est comment la rigidité en comparaison d'un B2 ?
C'est comment la rigidité en comparaison d'un B2 ?
Le 28 mars 2005 - 18:03
Salut,
comme tu a eu un 8000 tu va savoir de quoi je parle. Un 8000 a la spatule qui tappe à haute vitesse sur une neige sure. Le Scott est donc meilleur?? En bosse passe-t-il mieux que le 8000?? Est-il moins pato??
Merci d'avance
comme tu a eu un 8000 tu va savoir de quoi je parle. Un 8000 a la spatule qui tappe à haute vitesse sur une neige sure. Le Scott est donc meilleur?? En bosse passe-t-il mieux que le 8000?? Est-il moins pato??
Merci d'avance
Le 28 mars 2005 - 19:04
ben en fait il est meilleur que le 8000 partout!!!
sauf dans la maniabilité en forêt et passages escarpés où le 8000 fait des merveilles...
sauf dans la maniabilité en forêt et passages escarpés où le 8000 fait des merveilles...
Le 28 mars 2005 - 19:05
Donne moi plus de détails: il est plus à l'aise en petit virage que le 8000. Dans les bosses?? Merci d'avance
Le 28 mars 2005 - 19:17
dans les bosses je lui trouve un peu d'inertie que le 8000...
en petit virages l'aztec est aussi sympa que le legend mais en grand virages par contre il défonce tout!
la poudre c'est nickel aussi... la spatule ne tape jamais et le ski n'est pas plus fatiguant que le 8000...
en petit virages l'aztec est aussi sympa que le legend mais en grand virages par contre il défonce tout!
la poudre c'est nickel aussi... la spatule ne tape jamais et le ski n'est pas plus fatiguant que le 8000...
Le 28 mars 2005 - 19:43
Bon fait une récap parce que je m'y perds !!!
questions :
la largeur au patin est la même pour toute les tailles ou pas ?
L'aztec 06 est plus rigide que celui de 05 ou pas ?
l'aztec pro 06 est plus rigide que le 05 ou pas ?
Lequel as-tu essayé ? parce que il semble que l'aztec 05 normal était trop souple en spatule !
questions :
la largeur au patin est la même pour toute les tailles ou pas ?
L'aztec 06 est plus rigide que celui de 05 ou pas ?
l'aztec pro 06 est plus rigide que le 05 ou pas ?
Lequel as-tu essayé ? parce que il semble que l'aztec 05 normal était trop souple en spatule !
Le 28 mars 2005 - 19:51
la largeur du patin:
rigidité à mon avis le 06 est plus rigide que le 05...
j'ai essayé le 2006 (tu le vois sur la photo avec la déco!) et le gars m'a dit que scott avait rajouté une plaque pour rigidifié le ski à l'avant?!
voilà chef!
alfonsote (27 mars 2005 00 h 27) disait:
Lauthib,
165 = 13, 175 = 14 et 185 = 15,5.
165= 116x76x106
175= 118x78x108
185= 120x80x108
rigidité à mon avis le 06 est plus rigide que le 05...
j'ai essayé le 2006 (tu le vois sur la photo avec la déco!) et le gars m'a dit que scott avait rajouté une plaque pour rigidifié le ski à l'avant?!
voilà chef!
Le 28 mars 2005 - 19:54
l'aztec pro est plus rigide que l'aztec tout court... et moi j'ai essayé le pro...
Le 28 mars 2005 - 20:15
Je suis très surpris du changement de cote en fonction de la longueur !!!
Dernière question : beaucoup plus rigide que le 8000 ?
Dernière question : beaucoup plus rigide que le 8000 ?
Le 28 mars 2005 - 20:17
Dusse,
tu as fini par comprendre pour le 8000? he bé, c'etait long!
tu as fini par comprendre pour le 8000? he bé, c'etait long!
Le 28 mars 2005 - 20:24
Ben oui cette capacité à s'enthousiasmer pour un ski m'inquiète un peu quant à l'objectivité des commentaires
Le 28 mars 2005 - 20:41
Car le 8000 n'est pas le ski de l'année
Le 28 mars 2005 - 21:08
carambole-> un peu + rigide que le 8000 l'aztec... tout en restant raisonnable...
au jour d'aujourd'hui...
montiercé serait:
aztec /8000 /demon flame
mais ma vérité d'aujourd'hui n'étant pa celle d'hier ou de demain...!
au jour d'aujourd'hui...
montiercé serait:
aztec /8000 /demon flame
mais ma vérité d'aujourd'hui n'étant pa celle d'hier ou de demain...!
Le 28 mars 2005 - 21:37
Dusse disait:mais ma vérité d'aujourd'hui n'étant pa celle d'hier ou de demain...!
ça j'ai bien compris
Le 28 mars 2005 - 21:39
et pour pouvoir "t'étalonner" tu trouves le B2 comment en comparaison ? (honnêtement, tu n'es pas obliger de le descendre pour te conformer à la mode skipass )
)
Le 28 mars 2005 - 21:40
désolé pour les fautes
Le 28 mars 2005 - 21:46
j'ai jaamaaiiis descendu le b2... mais je trouvais le 8000 meilleur... donc l'aztec meilleur aussi!
Le 28 mars 2005 - 21:54
ce qui m'intéresse c'eszt ton évaluation en terme de rigidité, de tenue sur le dur, et souplesse de spatule.