ARVA .....


 
 
tgruyer
tgruyer
inscrit le 16/01/02
14 sujets, 33 messages
 
Ortovox a sorti un new modele le M2 est il plus simple que le F1 au niveau utilisation et les 400 Frans sen plus sont ils justifiés ????

Merci

Thomas

 
 
Arvaman
 
Pour résumer, le niveau sonore, sur le F1, et remplacé par une barre graphique sur le M2. L'utilistation du M2 me semble plus plus simple (mais cela n'engage que moi). En recherche, le M2 t'indique quand baisser le potentiomètre. S'il le M2 t'indique de l'augmenter, c'est que tu t'éloignes de la victime. La recherche est donc facilitée.
A voir en cas de recherches multiple ...
DANS TOUS LES CAS, IL FAUT S'ENTRAINER A LA RECHERCHE !!!
 
 
tuture007
 
Ouhié
Juste une ptiete question : Est ce que les arva c'est comme les pc? 2 saisons passées, et c'est dépassé??
Merci
TUTURE007
 
 
Arvaman
 
Non,
tous les arva sont calé sur 457 kHz. Il faut juste les faire vérifier de temps en temps (toutes les 2 à 3 saisons, voire -).
Il y a 4 fabriquants qui se partagent le marché français (orthovox, ascom, nic-impex, et le fabriquant du tracker, mais j'ai pas son nom). Il s'en vend 6000 en france par ans. Les fabriquant gardent donc leur modèle longtemps.
 
 
les francs supplemmentaires sont justifiés....j'en suis persuadé.
Mais jette aussi un oeil sur le Mammut Barrivox, car, lors d'un test de rapidité, nous mettions moins 1min50 alors que les orthovox mettaient en moyenne 3min pour retrouver une victime
 
 
Arvaman
 
J'ai le Barivox Mammut, et c'est vrai que les fleches en recherche secondaire sont très appréciables.
 
 
bibi
bibi
inscrit le 25/09/99
21 sujets, 81 messages
 
l'arva 9000 est bien aussi question de rapidité
 
 
RaulTT
RaulTT
inscrit le 06/02/02
1 sujet, 29 messages
 
Moi J'ai le Tracker. Il est tres bon, facile d'utilisation, avec affichage de direction et distance. Heureusement j'ai pas eu la opportunité de le tester en vrai!!!