La paire la plus honteuse de votre quiver

winstonsmith (27 nov.) disait:

skiato (27 nov.) disait:

Au début, ça doit être un coup à croiser les lattes dès les premiers virages C'est quoi le bénéfice attendu de ce type de montage ?

Du duck stance? B'en d'avoir une position plus naturelle à vide en respectant ce non-alignement naturel entre le pied et le ski.
Donc de limiter les contraintes mécaniques (et donc musculaires, voir articulaires.)

Après ça représente une ouverture infime en terme de degrés.

Comme d'hab t'auras des gens (qui n'ont jamais rien essayé ) qui vont te dire que ça sert à rien, t'auras des gens (qui ont essayé ) qui vont te dire que ça sert a rien, et des gens (qui ont essayé ) et qui vont te dire que c'est super.
Et enfin des gens (qui n'ont jamais rien essayé ) qui vont affirmer que pour ceux qui ont essayé et qui trouvent ça super, b'en c'est du placébo et que ça sert à rien. Il faut de tout pour faire un monde.

skiato (27 nov.) disait:

ak (27 nov.) disait:

le placébo ça sert pas à rien. vu qu'il y a un effet placébo mesurable

Le placebo, c'est basé sur rien, mais ça ne sert pas à rien. C'est l'inverse d'un bullshit job quoi

skiato (27 nov.) disait:

winstonsmith (27 nov.) disait:

skiato (27 nov.) disait:

Au début, ça doit être un coup à croiser les lattes dès les premiers virages C'est quoi le bénéfice attendu de ce type de montage ?

Du duck stance? B'en d'avoir une position plus naturelle à vide en respectant ce non-alignement naturel entre le pied et le ski.
Donc de limiter les contraintes mécaniques (et donc musculaires, voir articulaires.)

Après ça représente une ouverture infime en terme de degrés.

Comme d'hab t'auras des gens (qui n'ont jamais rien essayé ) qui vont te dire que ça sert à rien, t'auras des gens (qui ont essayé ) qui vont te dire que ça sert a rien, et des gens (qui ont essayé ) et qui vont te dire que c'est super.
Et enfin des gens (qui n'ont jamais rien essayé ) qui vont affirmer que pour ceux qui ont essayé et qui trouvent ça super, b'en c'est du placébo et que ça sert à rien. Il faut de tout pour faire un monde.

Le truc que je pide pas, c'est que théoriquement, les pieds pointent plutôt vers l'extérieur, non . Du coup, sur le montage, c'est la butée qui devrait aussi être vers l'extérieur si je ne me plante pas. Hors, j'ai l'impression que c'est l'inverse dont on parle... Ou alors j'ai rien compris

Weecket (27 nov.) disait:

Oui j'avais compris ça aussi. D'ailleurs il fut un temps pas si lointain où Nordica proposait des chaussures avec le NFS (natural foot stance)
qui ouvrait de quelques degrés la position des pieds en évoquant les bienfait cités ci dessus , cad contraintes mécaniques etc... Bon on parle d'argument commercial hein.

skiato (27 nov.) disait:

Le truc que je pide pas, c'est que théoriquement, les pieds pointent plutôt vers l'extérieur, non . Du coup, sur le montage, c'est la butée qui devrait aussi être vers l'extérieur si je ne me plante pas. Hors, j'ai l'impression que c'est l'inverse dont on parle... Ou alors j'ai rien compris

anor@k (27 nov.) disait:

Même sur les lattes les plus honteuses de leur quiver, il faut qu'ils abusent...
Ça ne peut pas rester juste une paire honteuse, faut que ça devienne un truc pour terroriser les touristes et/ou tenter des réglages/montages non-autorisés par la convention de Genève