Masque

J'ai acheté sur ce site récemment : produit reçu rapidement.
Comme il ne convient pas, je suis aussi en train de tester le process de retour

RPM (28 nov. 2015) disait:

J'ai acheté sur ce site récemment : produit reçu rapidement.
Comme il ne convient pas, je suis aussi en train de tester le process de retour

Merci pour ce retour. Hésite pas à revenir sur ce topic pour expliquer où en est ton retour, si c'est " facile " ou pas

cairn je te le déconseille, c est du 1er prix.
Un photochromique, c est minimum 100€
Un masque avec changement rapide d'écran c'est minimum 150€.
Je ne pense pas que cela soit trop perturbant quand tu passe du soleil aux sous bois.
Et oui, je te confirme que le prism de chez oakley est vraiment exceptionnel.

Attack 64 (29 nov. 2015) disait:

cairn je te le déconseille, c est du 1er prix.
Un photochromique, c est minimum 100€
Un masque avec changement rapide d'écran c'est minimum 150€.
Je ne pense pas que cela soit trop perturbant quand tu passe du soleil aux sous bois.
Et oui, je te confirme que le prism de chez oakley est vraiment exceptionnel.

Oui, Cairn est du premier prix, mais il s'agit du meilleur modèle de Cairn. Tu paye pas la marque d'où cet excellent rapport qualité prix. Pour l'avoir tester, le changement d'écran qui se fait en 3s est vraiment agréable.

Le Salomon XMAX est pas mal, mais le changement est un peu moins pratique (même si sa reste rapide)

(J'hésite entre les 2, il y a une belle offre de réduction pour la Salomon qui reviens quasiment au même prix que le Cairn)

A ta place, je ne me poserais meme pas la question. La durée de vie du salomon sera nettement meilleure.

Si je prend le Salomon XMAX il est à 90€ au lieu de 180€ sur ce site !

Mais il s'agit de l'édition 2014 il me semble... (je prendrais en rouge)

destock-sport-et-mode.com

Twobody (28 nov. 2015) disait:

RPM (28 nov. 2015) disait:

J'ai acheté sur ce site récemment : produit reçu rapidement.
Comme il ne convient pas, je suis aussi en train de tester le process de retour

Merci pour ce retour. Hésite pas à revenir sur ce topic pour expliquer où en est ton retour, si c'est " facile " ou pas

retour terminé. Remboursé deux jours après réception de leur part du produit et des frais de port initiaux comme le prévoit la loi française (pour les frais de port retour, il y a paypal pour ça).

du coup, j'ai commande un masque mauvais temps chez eux (j'ai un julbo orbiter zebra light pour les conditions normales) : destock-sport-et-mode.com

expédié ce matin ...

RPM ( 2 déc. 2015) disait:

Twobody (28 nov. 2015) disait:

RPM (28 nov. 2015) disait:

J'ai acheté sur ce site récemment : produit reçu rapidement.
Comme il ne convient pas, je suis aussi en train de tester le process de retour

Merci pour ce retour. Hésite pas à revenir sur ce topic pour expliquer où en est ton retour, si c'est " facile " ou pas

retour terminé. Remboursé deux jours après réception de leur part du produit et des frais de port initiaux comme le prévoit la loi française (pour les frais de port retour, il y a paypal pour ça).

du coup, j'ai commande un masque mauvais temps chez eux (j'ai un julbo orbiter zebra light pour les conditions normales) : destock-sport-et-mode.com

expédié ce matin ...

Tu as donc 2 masques, un catégorie 1 et un catégorie 3
Pourquoi ne pas avoir pris un masque avec 2 écrans différents ?

Plus exactement j'ai un catégorie 1-> 3 et j'ai commandé un 1->2
La différence se fait au niveau des couleurs d'écran. Le julbo à un écran marron/gris, tres bien pour les belles journées et quand la visi est bonne mais bof dans le brouillard ou jour blanc. L'écran rose du bolle sera mieux adapté pour ca ...
Voilà

RPM ( 2 déc. 2015) disait:

Plus exactement j'ai un catégorie 1-> 3 et j'ai commandé un 1->2
La différence se fait au niveau des couleurs d'écran. Le julbo à un écran marron/gris, tres bien pour les belles journées et quand la visi est bonne mais bof dans le brouillard ou jour blanc. L'écran rose du bolle sera mieux adapté pour ca ...
Voilà

Et tu as essayé avant de commander ou c'était la surprise ?

Twobody ( 2 déc. 2015) disait:

Mais je reste pas très convaincue par t'es choix de masques.. Pourquoi ne pas avoir pris plutôt un masque qui est très bon en basse luminosité et l'autre en haute luminosité ? Plutôt que d'avoir 2 moyen en un peu partout avec une légère tendance sur la luminosité pour l'un et l'autre pour le jour blanc.

tu n'es pas convaincu car tu fais selon moi l'erreur classique d'associer les catégories d'écran à la météo (en gros : beau temps = 3 ou 4, mauvais temps = 1 ou 2).

Sauf que cette approche n'est pas la bonne. Je m'explique :

sur une journée de beau temps (surtout au mois de décembre), tu commences toujours par la lumière rasante du matin, puis les plus hautes luminosité à midi puis à nouveau rasant le soir. Et tu skis parfois au soleil, parfois en foret, parfois sur des faces nord à l'ombre.
D'où l'intérêt d'avoir un masque capable de s'adapter à toutes ces conditions de luminosité. Le julbo va de 1 à 3 et est nickel pour ça. 1 tôt le matin et tard le soir et 3 en plein soleil ...

Sur une journée de brouillard ou de jour blanc, c'est surtout la capacité de ton écran à créer des contrastes. Pour ça, les écrans roses et jaunes sont les meilleurs. D'où le choix du cébé en 1 à 2 (en cas d'eclaircie).

En gros, c'est pas la catégorie qui me fait choisir mon masque pour l'adapter à la météo mais la couleur de son écran.

Voilà ...

RPM ( 2 déc. 2015) disait:

Twobody ( 2 déc. 2015) disait:

Mais je reste pas très convaincue par t'es choix de masques.. Pourquoi ne pas avoir pris plutôt un masque qui est très bon en basse luminosité et l'autre en haute luminosité ? Plutôt que d'avoir 2 moyen en un peu partout avec une légère tendance sur la luminosité pour l'un et l'autre pour le jour blanc.

tu n'es pas convaincu car tu fais selon moi l'erreur classique d'associer les catégories d'écran à la météo (en gros : beau temps = 3 ou 4, mauvais temps = 1 ou 2).

Sauf que cette approche n'est pas la bonne. Je m'explique :

sur une journée de beau temps (surtout au mois de décembre), tu commences toujours par la lumière rasante du matin, puis les plus hautes luminosité à midi puis à nouveau rasant le soir. Et tu skis parfois au soleil, parfois en foret, parfois sur des faces nord à l'ombre.
D'où l'intérêt d'avoir un masque capable de s'adapter à toutes ces conditions de luminosité. Le julbo va de 1 à 3 et est nickel pour ça. 1 tôt le matin et tard le soir et 3 en plein soleil ...

Sur une journée de brouillard ou de jour blanc, c'est surtout la capacité de ton écran à créer des contrastes. Pour ça, les écrans roses et jaunes sont les meilleurs. D'où le choix du cébé en 1 à 2 (en cas d'eclaircie).

En gros, c'est pas la catégorie qui me fait choisir mon masque pour l'adapter à la météo mais la couleur de son écran.

Voilà ...

Merci pour cette explication !

Twobody ( 2 déc. 2015) disait:

RPM ( 2 déc. 2015) disait:

Twobody ( 2 déc. 2015) disait:

Mais je reste pas très convaincue par t'es choix de masques.. Pourquoi ne pas avoir pris plutôt un masque qui est très bon en basse luminosité et l'autre en haute luminosité ? Plutôt que d'avoir 2 moyen en un peu partout avec une légère tendance sur la luminosité pour l'un et l'autre pour le jour blanc.

tu n'es pas convaincu car tu fais selon moi l'erreur classique d'associer les catégories d'écran à la météo (en gros : beau temps = 3 ou 4, mauvais temps = 1 ou 2).

Sauf que cette approche n'est pas la bonne. Je m'explique :

sur une journée de beau temps (surtout au mois de décembre), tu commences toujours par la lumière rasante du matin, puis les plus hautes luminosité à midi puis à nouveau rasant le soir. Et tu skis parfois au soleil, parfois en foret, parfois sur des faces nord à l'ombre.
D'où l'intérêt d'avoir un masque capable de s'adapter à toutes ces conditions de luminosité. Le julbo va de 1 à 3 et est nickel pour ça. 1 tôt le matin et tard le soir et 3 en plein soleil ...

Sur une journée de brouillard ou de jour blanc, c'est surtout la capacité de ton écran à créer des contrastes. Pour ça, les écrans roses et jaunes sont les meilleurs. D'où le choix du cébé en 1 à 2 (en cas d'eclaircie).

En gros, c'est pas la catégorie qui me fait choisir mon masque pour l'adapter à la météo mais la couleur de son écran.

Voilà ...

Merci pour cette explication !

Pas convainu par ton explication.

Bien souvent, les marques utilisent différentes teintes de verre par pure esthétisme (Red Sol-x et Geen Sol-X par ex. chez Smith...) qui n'ont au final quasiment aucunes différence si ce n'est qu'un écran miroité rouge sera du plus bel effet sur un masque à monture rouge et inversement.

ll est plus important de regarder le taux de transmission de lumière qui lui te donnera un réel aperçu de l'utilisation de l'écran...

Je suis d'accord avec toi pour les écrans de mauvais temps, qui, bien souvent sont de couleur orange, jaune ou rose pour avoir tendance à accentuer les reliefs et les contrastes. Mais au final pas de grosses différences non plus une fois que tu le portes..

Le Hi-Yellow et le Persimon de chez Oakley, les 2 écrans phares mauvais temps de la marque se distinguent beaucoup plus par ce taux de transmission : 62% pour le Persimmon contre 78% pour le Hi-Yellow.

Je pense me prendre le modèle haut de gamme de cairn. Le Gravity qui a 2 écrans, un orange de 17% un jaune pour mauvais temps qui laisse passer 77% de la lumière. (changement d'écran en 3s grâce à ses écran aimantés)
J'ai longtemps hésité avec le Salomon Xmax (en rouge de 2014 pour le même prix, 15% et 48% niveau lumière je crois).

JeanEud ( 2 déc. 2015) disait:

Pas convainu par ton explication.

Bien souvent, les marques utilisent différentes teintes de verre par pure esthétisme (Red Sol-x et Geen Sol-X par ex. chez Smith...) qui n'ont au final quasiment aucunes différence si ce n'est qu'un écran miroité rouge sera du plus bel effet sur un masque à monture rouge et inversement.

ll est plus important de regarder le taux de transmission de lumière qui lui te donnera un réel aperçu de l'utilisation de l'écran...

Je suis d'accord avec toi pour les écrans de mauvais temps, qui, bien souvent sont de couleur orange, jaune ou rose pour avoir tendance à accentuer les reliefs et les contrastes. Mais au final pas de grosses différences non plus une fois que tu le portes..

Le Hi-Yellow et le Persimon de chez Oakley, les 2 écrans phares mauvais temps de la marque se distinguent beaucoup plus par ce taux de transmission : 62% pour le Persimmon contre 78% pour le Hi-Yellow.

Hello JeanEud,

Tu as le droit de ne pas être convaincu
Lorsque je parle de teinte, je ne parle pas de la couche de réflexion mais de la teinte de l’écran en elle-même (tu peux avoir un même écran avec une couche miroir de couleur différente, la vision sera donnée par la couleur de l’écran). C’est quelque chose de très personnel mais certaines personnes sont plus à l’aise au soleil avec du marron, d’autre du gris, d’autre du vert ou orange … Pour le mauvais temps, perso, c’est le rose (pour certains c’est le jaune ou le bleu) et c’est quand même plus confortable (pour moi) que du gris ou marron (c’est pas non plus la solution miracle qui permet de voir comme en plein soleil en plein brouillard ou jour blanc hein &hellip

La transmission de la lumière c’est un peu les catégories d’écran hein … le Hi-yellow est un écran catégorie 0 (nuit en gros) et le persimon un catégorie 1. D’où l’intérêt que je notais des photochromiques qui permettent une adaptation de la transmission de lumière en fonction des conditions à l’instant t de la journée.

Donc pour moi : couleur = fonction de la météo, catégorie = fonction de la luminosité