Conseil ski femme fat + conseil longueur fat homme

Les Cham passent bien sur pistes mais ce ne sont pas non plus leur domaine de prédilection ! Plus pour quelqu'un sortant souvent des pistes.

Cela dit je n'ai rien à proposer avec les postulats de départ, de plus je privilégierais plus le côté piste...

legend77 ( 9 déc. 2013) disait:

salut,

pour ta femme je dirai ça :

ekosport.fr

ou le meme un peu plus fat(il sera beaucoup moins facile sur piste) :
ekosport.fr

ça va dependre bien sur de sa morphologie également, difficile de conseiller un ski sans savoir sa taille, poid et son style

Pour toi idem, qu'elle niveau, qu'elle experience freeride, sans etre un spécialiste, si tu as un bon niveau je dirai prend la taille au dessus.

Et puis si tu va dans un shop en station tu doit pouvoir l'essayer dans les 2 taille si tu fait ton achat dans le mag

Merci pour les infos:
Elle:
1m60, 42kgs. Attaque et rapide sur piste (petite et légère mais puissante), pas a l'aise du tout en poudre, à cul et vite agacée! Et là, ce serait justement un ski uniquement pour la poudre pour l'emmener avec moi.

Moi: je passe partout avec un style un peu old school, aucun terrain ne me bloque ou ne me pose de probleme. Pour autant, je fais dans le virage à vitesse reduite/moyenne plutot que dans la grande courbe a fond (pour profiter plus longtemps!)

Une valeur sûre pour ton cahier des charges:
montagneshop.com

à voir si la taille 165 convient.

Buberto ( 9 déc. 2013) disait:

Nos posts se sont croisés, donc plutôt ça vu son gabarit:
sports-aventure.fr
74 de large pour son poids, c'est du fat, et à prendre en 153, ou 158 maxi.

J'ai une proche à moi qui a choisi les 163 pour 1.70m et 65kg, skis que j'ai même essayé.

Merci!
je pensais à du gros gros fat (si cela existe pour femme) , parce que aujourd'hui, elle est en Phat Luv d'il y a longtemps en 95 (je crois) en patin. Et elle rame la pauvre.

Il faut peut-être regarder le poids des skis aussi, le phat Luv sont peut-être trop physique pour elle(102mm au patin)?
Presque toutes les marques ont une gamme freeride femme.
En restant chez k2 tu as ca par exemple:
/guide-matos/k2/superbright-90.html
Ma copine les as trouvé très léger et maniable.

Dans ces cas là pour ce que je connais tu peux te tourner vers les Cham Woman 107 en 157 (voire 166 si elle veut vraiment flotter/envoyer), un peu lourds (cf virages sautés) et plus patauds que les 97 sur pistes* mais si ce n'est pas le programme...

La version woman ne change pas beaucoup de la version normale : déco différente, tailles réduites. Par contre il y a une histoire de talonnière légèrement relevée pour s'adapter au style féminin "commun" un peu à cul mais je ne me souviens plus des détails (dans le noyau ? sans une plaque quelconque livrée avec une fix ?).

*Différence moins notable entre le 87 et 97 AMHA

Puisque vous parlez tous de "portance", pour mieux "flotter", essayez donc d'évaluer la charge sur la semelle du ski qui conditionnera cette portance, charge qui s'exprime en "grammes par centimètre carré" (g/cm2)

ceci pour:
- un skieur (skieuse) de 42kg sur des planches de L=153 et l=7.4 cm
- ... 70kg ... L=168 l=11.8
- ... 78kg ... L=193 l=10.1

Une fois évalué, en faire un tableau, et aprés on discutera de la largeur des skis de madame ???

Si je comprends bien ,je dois lui faire manger de la tartiflette et du gras de jambon pour qu'elle prenne un peu de poids?

Buberto ( 9 déc. 2013) disait:

Puisque vous parlez tous de "portance", pour mieux "flotter", essayez donc d'évaluer la charge sur la semelle du ski qui conditionnera cette portance, charge qui s'exprime en "grammes par centimètre carré" (g/cm2)

ceci pour:
- un skieur (skieuse) de 42kg sur des planches de L=153 et l=7.4 cm
- ... 70kg ... L=168 l=11.8
- ... 78kg ... L=193 l=10.1

Une fois évalué, en faire un tableau, et aprés on discutera de la largeur des skis de madame ???

Oui, mais il faut pondérer avec sa taille (effet de levier) et surtout son niveau. Je te laisse nous sortir la formule

Je ne vois vraiment pas ce que la taille vient faire la-dedans... La portance c'est le rapport poid/surface.
De toutes facon, si la personne rame en poudreuse avec des skis de 95mm au patin il n'y a pas trop a espérer en prenant plus large

crispow ( 9 déc. 2013) disait:

Je ne vois vraiment pas ce que la taille vient faire la-dedans... La portance c'est le rapport poid/surface.
De toutes facon, si la personne rame en poudreuse avec des skis de 95mm au patin il n'y a pas trop a espérer en prenant plus large

Elle est perdue pour la cause?

Non , elle est pas perdue. Mais elle devra changer sa facon de skier: en poudreuse on n'attaque pas, il faut skier smooth , comme au ralenti.

Maintenant si tu dis qu'elle se retrouve a cul, c'est qu'elle doit corriger des défauts techniques, en particuler le placement avant/arriere.

En ce qui concerne le matériel, je pense qu'il n'est pas nécéssaire de prendre très large (surtout pour un poid plume), par contre les skis avec spatule souple et progressive type Dynastar Cham peuvent faciliter l'évolution.

Ben voilà qui est juste

Paie lui un stage freeride a l'ucpa en premier
Avec un peu de chance, elle bouffera de la poudre et pourra essayer des fat

Tu peux aussi l'accompagner

Faut conclure ...
donc:

- pour elle les Cham 87, dans la longueur préconisée par la marque, soit les 159
elle se fera plaisir et toi tu sera content parce qu'elle aura des "fats"

- pour toi les BMX 118, beaucoup plus longs que la longueur préconisée par la marque, soit les 188
tu te feras plaisir parce que c'est ce que tu veux