Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
sickboy90s (19 avril) disait:

Matiouf (19 avril) disait:

Alpin :
Sl : 5
SD95 : 16
SR PRO : 4
Bod : 7
Cham 117 : 7
Rustler 11 : 3 (pas eu longtemps)

Rando :
Mtn88 : 2 mais ça va s amplifier
Mtn 95 : 13
ZeroG 108 : 8
Prime 3.0 : 10 ( pour bien effectuer le test skipass ,échangé fin février)
Mtn lab : 6

Il y a quelques doublons...
Sinon je vous rassure j utilisé parfois deux paires la même journée...


Ouai mais là si t'en est à tenir un tableau excel pour ça nous on est foutus...

Juste noté sur mon agenda pour tenter de rationaliser le quiver. Verdict et compte tenu des saisons précédentes, je devrais réduire à 6 paires :
En alpin :
Un sl, un freeride 100, un fat 120.
En rando :
Un petit 88, un 95 plus grand et un 115 un peu plus grand...
Mais comme j ai des paires dont je ne veux pas me séparer (enfin pas encore...) on tendra gentiment vers ces 6 paires sur le long terme...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Matiouf, 20/04/2018 - 10:07
Reisen
Reisen
Statut : Confirmé
inscrit le 13/01/14
324 messages
Matos : 2 avis
En ski perso.
Bodacious -> 8
Cochise -> 16
Grand Teton -> 5
Ranger 108 -> 3
Monster 82 TLK -> 6
Krypto Ti -> 1

En ski boulot, un alternat de SD95/Cochise sur les quatorze semaines d'ouvertures.
seb68
seb68
Statut : Confirmé
inscrit le 01/11/12
1879 messages
Matos : 2 avis
Reisen (20 avril) disait:

En ski perso.
Bodacious -> 8
Cochise -> 16
Grand Teton -> 5
Ranger 108 -> 3
Monster 82 TLK -> 6
Krypto Ti -> 1

En ski boulot, un alternat de SD95/Cochise sur les quatorze semaines d'ouvertures.


il donne quoi ce Ranger 108 ? en alpin/lt ? carbon light ? 186/195 ?
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
P'tain j'ai skié qu'une grosse vingtaine de journées cette saison mais j'ai tellement skié de trucs différents que je pourrais pas faire ça... Par contre ma meilleure journée de la saison, j'ai commencé en Extreme Opinion 108 Charger et terminé en Helldorado (un peu plus large, c'était grosse poudre alors j'étais plus à l'aise et surtout je les connais). Ensuite la première journée en Dictator m'a été fatale, j'ai tout cassé à la quatrième descente. Derrière j'ai encore testé des trucs mais j'étais pas bien dans mes pompes, sur mes jambes donc ça compte pas trop...

Au final mes highlights skis de la saison, c'est ce que j'ai pu skier avant le premier crash début décembre, donc c'est pas lourd :
- Mantra M5 184,
- Rustler 10 180 (en fix à tout faire, le top - éventuellement en 188),
- Rustler 11 188 et Enforcer Pro 191 en skis plus sérieux, plus gros.

J'ai skié plein de trucs en janvier, mais je me battais avec moi-même, j'estime que mes tests ne sont pas bons ou cohérents. Je suis aussi biaisé par le fait que j'en ai ras-le-bol des gros machins puissants et blah-blah-blah, j'ai l'impression de tourner en rond à force (j'adore hein, mais je pense que j'ai fait le tour). Du moment que c'est grand et rigide, bah t'appuies et ça marche et voilà... Du coup je m'amuse plus, ou je trouve plus de choses à dire sur des paires moins larges et plus petites qui sont agréablement surprenantes comme ce Rustler 10. Et puis je suis toujours à la recherche de mon ski de de rando 90/95 au patin, j'ai pas encore trouvé...
Rhum1
Rhum1
Statut : Confirmé
inscrit le 21/03/06
2569 messages
Matos : 2 avis
1-Bod 2018 en 186
2-ex aequo Pm 185 (avec les monstres)/PM 192
4-zero g95 (2 sorties rando)
J'ai skié un gros lotus, des SL fis Salomon, un brahma et testé les bod 2018 en 196 pour être exhaustif.
Reisen
Reisen
Statut : Confirmé
inscrit le 13/01/14
324 messages
Matos : 2 avis
seb68 (20 avril) disait:

il donne quoi ce Ranger 108 ? en alpin/lt ? carbon light ? 186/195 ?


Je l'ai en montage LT, construction standard et taille 186. Le ski est super sain, la spatule est quasiment identique à celle du Cochise, grosso modo, c'est le même mode d'emploi. Néanmoins, il ne me correspond pas, enfin vu le programme pour lequel je l'ai pris, du raide/couloir/petite face.
raph.m
raph.m
Statut : Confirmé
inscrit le 07/06/12
826 messages
Matos : 9 avis
Dans l'ordre: Down CD102 rando (~15), télémark MX98 184 en rando (~5), MX98 194 (3), Atomic SL fis (1), Down SD 115M(1/2), Monster im103 (1/2).
Aie aie aie, j'aurais pas dû faire ça...je me rends compte que j'ai pas utilisé la moitié de mon quiver....va ptetre falloir bazarder deux-trois trucs !
Reste à optimiser la catégorie ski de rando dans les prochains jours/prochaines semaines !
ramtsv
ramtsv
Statut : Confirmé
inscrit le 26/11/12
373 messages
Matos : 12 avis
Marrant de faire le compte, je me permets d'ajouter mes stats pas très barbues :
- Movement go 109 189 ~ 11 jours : parfaits pour moi
- Atris 189 ~ 5 jours : pas mal du tout mais rayon un peu court et spatule trop souple pour moi
- Zag h112 195 (le prétexte à participer au topic ) ~ 3 jours : très très efficaces
- Volkl katana v werks 191 ~ 3 jours : un peu déçu
- Nocta 188 je crois ~ 3 jours : très rigolos
- Amina 188 ~ 1 jour : pas bien compris ces skis, il m'aurait fallu plus de temps et plus de 5 m de visi
- dynastar x 88 ~ 2 jours : peu d'intérêt pour moi, j'ai failli les oublier

Et en terme de plaisir sur les skis, bien sûr lié aux conditions :
1 / movement go 109
2 / zag h112
3/ nocta

Contrairement à beaucoup ici, je n'ai qu'une paire, les atris puis les movement, les autres sont des prêts ou des locs
Gaetan33
Gaetan33
Statut : Expert
inscrit le 12/10/13
10K messages
Stations : 3 avisMatos : 14 avis
Non mais moins de paires c'est bien aussi hein, au moins tu ne te demande pas laquelle tu vas préparer et sortir!
winston.smith
winston.smith

inscrit le 10/02/18
1952 messages
seb68 (20 avril) disait:

Reisen (20 avril) disait:

En ski perso.
Bodacious -> 8
Cochise -> 16
Grand Teton -> 5
Ranger 108 -> 3
Monster 82 TLK -> 6
Krypto Ti -> 1

En ski boulot, un alternat de SD95/Cochise sur les quatorze semaines d'ouvertures.


il donne quoi ce Ranger 108 ? en alpin/lt ? carbon light ? 186/195 ?

J'avais un ranger pro 195. Étonnamment ça marchait bien sur neige dure et dans du petit relief (amorti correct, ski sain)
Typiquement le genre de rayon que j'aime + un rocker assez court + talon plat, et cambre plat.
En poudre bof bof, difficile de se poser sur le ski (globalement le patin était beaucoup trop souple)
Ça aurait été un super ski avec le flex d'un Ragnarok XII.
stuntmanbo
stuntmanbo
Statut : Confirmé
inscrit le 24/10/14
4279 messages
ramtsv (20 avril) disait:

- Volkl katana v werks 191 ~ 3 jours : un peu déçu


Tu peux développer ? :)
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
KillaWhale (20 avril) disait:


.... Je suis aussi biaisé par le fait que j'en ai ras-le-bol des gros machins puissants et blah-blah-blah, j'ai l'impression de tourner en rond à force (j'adore hein, mais je pense que j'ai fait le tour). Du moment que c'est grand et rigide, bah t'appuies et ça marche et voilà... Du coup je m'amuse plus, ou je trouve plus de choses à dire sur des paires moins larges et plus petites qui sont agréablement surprenantes comme ce Rustler 10.

J'ai un peu la même démarche... l'Age aidant... on ne refuse pas un peu de facilité sans tomber dans l'excès de certains chewing-gums.
Alors, oui je trouve le Bod 2018 196 plutôt bon en poudre,. Excellent dans de grandes faces mais on en a peu (sauf en rando)... mais dès que le terrain se réduit et ou que la neige se daube, ça devient physique si on veut garder le contrôle. Le Strom Pro j'aime toujours sauf que la vue baissant bien cette année ( déjà que je suis borgne sans la 3D) ben il me faut du propre pour l'apprécier encore ;) . Papy fait parfois de la résistance, mais de moins en moins. Oué bon, il faut évoluer et je trouve sympa des skis type Rustler qui s'avèrent très fluides en terrains réduits, mais avec les quels on peut tout de même élargir la courbe. C'est en effet une voie intéressante, il y en a d'autres. J'aime beaucoup le Cham 117 première version que j'arrive à poser sur la poudre mais, faut pas qu'elle soit trop light sinon le pintail excessif gène. J'ai aussi bien fait joujou avec le SD95 que ce soit sur pistes ou dans de petites poudres et neiges de printemps, c'est classique, mais bien sympat...


KillaWhale (20 avril) disait:

Et puis je suis toujours à la recherche de mon ski de de rando 90/95 au patin, j'ai pas encore trouvé...

Je suppose que tu as testé les Mtn 95, tu n'as pas accroché? perso j'aime bien, au point d'avoir pris le petit frère en fix super light...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Matiouf, 20/04/2018 - 13:52
boulet69
boulet69
Statut : Confirmé
inscrit le 25/01/08
2196 messages
Matos : 4 avis
stockli XXL 13j , FX95Hp 4 jours, SD 105 3j, Bushwacker en Tk 2j (j'avais pas du tout la caisse cet hiver)
mes stockli ont quasi plus de carres , j'espere que le PM si j'ai le budget fera un bon successeur mais vu el prix j'irai tester l'hiver prochain aux carroz
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
@Killawhale : pour rando avec des 90/95 ...

Ceci n'est pas un msg publicitaire sponsorisé ...juste que je n'ai pas le courage de tenter un mp et que son mail pro ...

tu devrais contacter Hugo Parlo, car lui il a beaucoup randonné avec ses Elan Ripstick 96 BE ...

Car au dernier contact tel. que nous avons eu, il en était super content !

Ensuite, il est possible que notre version Black Edition, renforcée en carbone, soit plus "performante" que la version normale ...

Perso. ils correspondent vraiment à ce qu'il me faut pour ouvrir plus hors des pistes damées.

Sécurisants, avec un bon talon qui m'a plusieurs fois permis de me rattraper en déséquilibre arrière.

Facilitants, notamment pour "enrouler" des bosses, sûrement parce que la spatule est assez souple.

Ils s'engagent bien dans les virages et tiennent très bien même à vive allure (cf. les mêmes virages rapides sur pistes damées dures comme mon copain sur ses Kendo) : peut-être grâce aux cotés asymétriques avec la carre qui porte sur toute la longueur ...

Pas testés en poudreuse, seulement 50 cm de fraîche environ ... Là, c'est moi qui manque d'habitude pour vraiment bien les skier ... quoique, je ne m'en suis quand même pas trop mal sorti ;)

Bref, pour ma part, seul bémol = le prix de base. Je ne les aurais pas achetés à 799 € nus ... ==> merci Skipass et Sunset

Et un risque = que les Black Edition ne soient pas commercialisés (cf. que ce Thomas de Sunset m'a dit ... ou que j'ai compris) ...
le fab
le fab
Statut : Expert
inscrit le 26/11/99
7292 messages
Matos : 12 avis
PhilippeG (20 avril) disait:

Pas testés en poudreuse, seulement 50 cm de fraîche environ ...

heu !! ... on commencerais pas à avoir des gout de luxe là ??
;)
tinolive
tinolive
Statut : Confirmé
inscrit le 17/10/06
314 messages
Matos : 10 avis
cette année j'ai essentiellement sorti les rx12 (piste + sorties avec l'infante) et les storm pro
2-3 sorties pas pires avec les bmx118 et une seule fois mes bon vieux duret mountain avant d'acheter les storm pro
le fab
le fab
Statut : Expert
inscrit le 26/11/99
7292 messages
Matos : 12 avis
moi j'ai essentiellement sorti mon one quiver ski (blizzard cochise) en poudre et freeride et mon one quiver télémark (scott venture) sur piste (et une fois en petite poudre)
:D
Message modifié 1 fois. Dernière modification par le fab, 20/04/2018 - 14:40
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
PhilippeG (20 avril) disait:

@Killawhale : pour rando avec des 90/95 ...


J'ai bien aimé le Ripstick 96 Black, j'avais testé sur un ski test mais il est un poil grand à mon goût, je cherche du 170/175 maxi (et c'est une taille unique)... Le MTN 95, ou le Superguide 95, sont de bonnes pistes :-) Vous avez d'autres idées dans cette taille et largueur, pour un poids pas trop trop élevé (j'suis pas à fond dans le light non plus) ? Et pas un Zero G 95, j'ai déjà ma flèche de vermeil...
CHARLOT
CHARLOT
Statut : Expert
inscrit le 14/12/04
2507 messages
Stations : 3 avisMatos : 21 avis
Pas testé mais le kastle tx 90 a très bonne presse
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
KillaWhale (20 avril) disait:

PhilippeG (20 avril) disait:

@Killawhale : pour rando avec des 90/95 ...


J'ai bien aimé le Ripstick 96 Black, j'avais testé sur un ski test mais il est un poil grand à mon goût, je cherche du 170/175 maxi (et c'est une taille unique)... Le MTN 95, ou le Superguide 95, sont de bonnes pistes :-) Vous avez d'autres idées dans cette taille et largueur, pour un poids pas trop trop élevé (j'suis pas à fond dans le light non plus) ? Et pas un Zero G 95, j'ai déjà ma flèche de vermeil...


K2 Wayback 96 dispo en 170 ou 177, j'ai rarement vu du négatif sur ce ski.
Tchak-Tchak
Tchak-Tchak
Statut : Expert
inscrit le 30/07/02
18K messages
Il est pas mal le ZeroG 95... pour un cambre plat !
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
ça sert à quoi un cambre plat?
Tchak-Tchak
Tchak-Tchak
Statut : Expert
inscrit le 30/07/02
18K messages
Bah, à rien, mais c'est plus facile à fabriquer ?
CHARLOT
CHARLOT
Statut : Expert
inscrit le 14/12/04
2507 messages
Stations : 3 avisMatos : 21 avis
En fait vous lui reprochez quoi au z 95 ? Trop rigide trop physique trop trop ...bref un ski de barbu non ?
Tchak-Tchak
Tchak-Tchak
Statut : Expert
inscrit le 30/07/02
18K messages
Moi il me va bien mais son toucher de neige est un poil sec. Bref, il est raide et il vibre, il est pas "onctueux" sous le pied.
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
CHARLOT (20 avril) disait:

En fait vous lui reprochez quoi au z 95 ? Trop rigide trop physique trop trop ...bref un ski de barbu non ?


Trop directif oui, là je cherche une paire pour faire du déniv, donc pas spécialement pour faire le barbot à la descente, un ski que je maitriserai à 100% y compris quand je serai rincé de 1500 ou 2000m de déniv et que j'arrive dans des sections serrées, bordéliques, de neige dégueulasse inskiable, etc...

Effectivement le Wayback j'en ai entendu beaucoup de bien aussi, un axe à creuser ! Kastle pareil, mais je ne connais vraiment pas assez faut que je teste.
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
En réel, spatule au sol, le Ripstick fait 176,5 et ... comme il est facile à skier ... mais, si tu l'as déjà skié, tu as pu te faire ton avis ;)
Bon, là j'ai vélo-taff ;)
ramtsv
ramtsv
Statut : Confirmé
inscrit le 26/11/12
373 messages
Matos : 12 avis
stuntmanbo (20 avril) disait:

ramtsv (20 avril) disait:

- Volkl katana v werks 191 ~ 3 jours : un peu déçu


Tu peux développer ? :)


>> stuntmambo : ce sont juste des impressions partielles, je l'ai essaye dans des conditions médiocres mais voilà mon ressenti :

- toucher de neige très sec, "cassant" homme très peu le terrain
- bien rigide donc peu joueur mais sans avoir du tout le sentiment de sécurité que procure par exemple le h112 (pas du tout le même poids, ok)
- j'aime bien les cambres plats d'habitude mais là je trouve qu'il n'est pas très agréable à manier en dehors de son rayon, et que sur les plaques dures il peut décrocher de façon assez piégeuse, très on/off. Je sais qu'on ne peut pas demander à un ski de cette largeur d'être super efficace sur le dur, mais là on n'est pas prévenu du tout : tout va bien et 1m apres on est en vrac.
- pas très vivant en pivot à basse vitesse.

Bref je trouve que c'est un ski qui ne compense pas son sérieux par une efficacité hors norme (pour moi le h112 répond à cette définition) ou trouve un bon compromis (movement go 109 pour moi, rustler pour beaucoup apparement, je ne l'ai pas essayé;).

Encore une fois c'est à pondérer avec les conditions, mon niveau technique et surtout le fait que je n'ai pas pu profiter de ces deux grandes qualités : portance en poudreuse et ratio poids/taille en rando..

Tu as peut être un avis très différent ?
ramtsv
ramtsv
Statut : Confirmé
inscrit le 26/11/12
373 messages
Matos : 12 avis
Ps : c'était le modèle 2016
ramtsv
ramtsv
Statut : Confirmé
inscrit le 26/11/12
373 messages
Matos : 12 avis
Ps : c'était le modèle 2016
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
KillaWhale (20 avril) disait:

là je cherche une paire pour faire du déniv, donc pas spécialement pour faire le barbot à la descente, un ski que je maitriserai à 100% y compris quand je serai rincé de 1500 ou 2000m de déniv et que j'arrive dans des sections serrées, bordéliques, de neige dégueulasse inskiable, etc...





ah... tu prépares le 31ème...
mtf73
mtf73
Statut : Confirmé
inscrit le 13/03/14
709 messages
Matos : 1 avis
KillaWhale (20 avril) disait:

CHARLOT (20 avril) disait:

En fait vous lui reprochez quoi au z 95 ? Trop rigide trop physique trop trop ...bref un ski de barbu non ?


Trop directif oui, là je cherche une paire pour faire du déniv, donc pas spécialement pour faire le barbot à la descente, un ski que je maitriserai à 100% y compris quand je serai rincé de 1500 ou 2000m de déniv et que j'arrive dans des sections serrées, bordéliques, de neige dégueulasse inskiable, etc...

Effectivement le Wayback j'en ai entendu beaucoup de bien aussi, un axe à creuser ! Kastle pareil, mais je ne connais vraiment pas assez faut que je teste.

Ski Trab maximo ou plus léger et plus cher mistico
90 patin et 171 ou 178
@ +
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
je vous met en exclu mon nouveau maillot ;-)
dédicace à winston...


mik
mik

inscrit le 13/10/99
8433 messages
Stations : 8 avisMatos : 7 avis
KillaWhale (20 avril) disait:

CHARLOT (20 avril) disait:

En fait vous lui reprochez quoi au z 95 ? Trop rigide trop physique trop trop ...bref un ski de barbu non ?


Trop directif oui, là je cherche une paire pour faire du déniv, donc pas spécialement pour faire le barbot à la descente, un ski que je maitriserai à 100% y compris quand je serai rincé de 1500 ou 2000m de déniv et que j'arrive dans des sections serrées, bordéliques, de neige dégueulasse inskiable, etc...

Effectivement le Wayback j'en ai entendu beaucoup de bien aussi, un axe à creuser ! Kastle pareil, mais je ne connais vraiment pas assez faut que je teste.


Super g 204, la base
stuntmanbo
stuntmanbo
Statut : Confirmé
inscrit le 24/10/14
4279 messages
@Ramtsv, Merci pour la réponse.
J'ai pas d'avis dessus car je ne l'ai pas encore essayé, mais sur le papier c'est un ski qui m'intéresse (en 184).

J'ai un 100Eight et un BMT109, c'est assez proche sur le papier et je suis assez fan de ces 2 skis.
Le BMT109 je l'ai en 176 (je suis léger), le flex est pas trop rigide et j'aime beaucoup, justement il est pas trop sérieux, et le cambre est parfait pour moi.
Le 100Eight 181 est plus rigide mais bien polyvalent et j'ai pas ressenti de toucher sec ni de défaut d'accroche, par contre effectivement comme toi avec le Katana je trouve que en dehors de son rayon c'est pas le top. Et par rapport par exemple à un cochise c'est clair que ça gomme moins le terrain, mais j'ai trouvé ça mieux en poudre.

Bon le Katana est apparemment plus rigide que ces 2 skis même en 184 du coup ça doit changer un peu les choses.
Mais je me disait pourquoi pas passer du 100Eight 181 au Katana 184, ça fait 70g de moins pour de la portance en plus (pour les petites randos d'approche).
Rhum1
Rhum1
Statut : Confirmé
inscrit le 21/03/06
2569 messages
Matos : 2 avis
Tchak-Tchak (20 avril) disait:

Moi il me va bien mais son toucher de neige est un poil sec. Bref, il est raide et il vibre, il est pas "onctueux" sous le pied.

Sec c'est le mot carbon inside pour l'instant c'est mon seul ski de rando
winston.smith
winston.smith

inscrit le 10/02/18
1952 messages
ak (20 avril) disait:

je vous met en exclu mon nouveau maillot ;-)
dédicace à winston...



très joli ;)
Mais tu vas avoir chaud en noir...
winston.smith
winston.smith

inscrit le 10/02/18
1952 messages
Rhum1 (20 avril) disait:

Tchak-Tchak (20 avril) disait:

Moi il me va bien mais son toucher de neige est un poil sec. Bref, il est raide et il vibre, il est pas "onctueux" sous le pied.

Sec c'est le mot carbon inside pour l'instant c'est mon seul ski de rando

Le plus gros problème du 95 c'est qu'il est constitué d'un ensemble de renforts très raides et d'un noyau très cagette.
Du coup on demande au renforts d'assurer ce que le noyau devrait faire.

Perso le plus gros défaut du 95 c'est son trop faible poids et donc son absence d'assise.
Ce ski s'il avait un vrai noyau et faisait 3,4 et non 2,7 il serait parfait.
Mig
Mig
Statut : Confirmé
inscrit le 10/02/04
20K messages
Stations : 2 avisMatos : 11 avis
Killa : Orb Freebird?
Je ne l’ai pas skié mais j’aime beaucoup la version normale et j’ai de très bons retours sur ce ski pour le programme dont tu parles.
Bon faut aimer le jaune :-)
euskaladejo
euskaladejo
Statut : Expert
inscrit le 28/04/08
10K messages
Mig (20 avril) disait:

Killa : Orb Freebird?
Je ne l’ai pas skié mais j’aime beaucoup la version normale et j’ai de très bons retours sur ce ski pour le programme dont tu parles.
Bon faut aimer le jaune :-)

Moi j'aime le jaune...51 :)
CHARLOT
CHARLOT
Statut : Expert
inscrit le 14/12/04
2507 messages
Stations : 3 avisMatos : 21 avis
:) :)
G.Abitbol
G.Abitbol
Statut : Confirmé
inscrit le 01/10/10
3967 messages
Matos : 3 avis
Cet hiver j'ai clairement eut un problème avec le dp94 en 184, j'arrive pas à être enthousiaste pour ce ski !
Je sais pas pourquoi, est ce que c'est à cause des fix (ff14) trop plates ? Mal afuté ? Fade par rapport au grand grand frère 201 ou DP+193 ? Ou parce que je le sort quand les conditions n'ont pas d'intérêt ?

Alors qu'en ski "court" j'ai bien craqué pour le Bonafide 180 et le Sentinel 191, ok pas vraiment court celui la ;-) !!
fabien.38
fabien.38
Statut : Confirmé
inscrit le 31/10/13
1625 messages
winston.smith (20 avril) disait:

Le plus gros problème du 95 c'est qu'il est constitué d'un ensemble de renforts très raides et d'un noyau très cagette.
Du coup on demande au renforts d'assurer ce que le noyau devrait faire.

Perso le plus gros défaut du 95 c'est son trop faible poids et donc son absence d'assise.
Ce ski s'il avait un vrai noyau et faisait 3,4 et non 2,7 il serait parfait.

Ça fait 2, ça !
winston.smith
winston.smith

inscrit le 10/02/18
1952 messages
Le dp184 est un ski fade, c'est juste ça.
Alors que son grand frère, le DP+ 186 est une brutasse.

Le dp193 est pas non plus ultra festif d'ailleurs.

Dans la gamme à 94 sous le pied, seul le 201 compte.

Alors que le DP+, qu'il soit en 186, 193 ou 201, tous sont marquants. Et beaucoup plus exigeants aussi.
winston.smith
winston.smith

inscrit le 10/02/18
1952 messages
fabien.38 (20 avril) disait:

Ça fait 2, ça !

Ouais c'est pas faux ;)
fabien.38
fabien.38
Statut : Confirmé
inscrit le 31/10/13
1625 messages
Fallait bien dire quelque chose ('ou pas' ?! :o ) ...parce que j'ai pas 40 jours de ski, et 100% kendo ce n'est pas très barbu ;) Mais pour mon usage je les aime beaucoup ces skis... :)
mik
mik

inscrit le 13/10/99
8433 messages
Stations : 8 avisMatos : 7 avis
winston.smith (20 avril) disait:

Le dp184 est un ski fade, c'est juste ça.
Alors que son grand frère, le DP+ 186 est une brutasse.

Le dp193 est pas non plus ultra festif d'ailleurs.

Dans la gamme à 94 sous le pied, seul le 201 compte.

Alors que le DP+, qu'il soit en 186, 193 ou 201, tous sont marquants. Et beaucoup plus exigeants aussi.


Perso je l’avais bien aimé ce 184. Bien vivant, relativement stable. Mais c’est vrai qu’à 60kgs les reperes sont surement pas les memes
fabien.38
fabien.38
Statut : Confirmé
inscrit le 31/10/13
1625 messages
fabien.38 (20 avril) disait:

Fallait bien dire quelque chose ('ou pas' ?! :o ) ...parce que j'ai pas 40 jours de ski, et 100% kendo ce n'est pas très barbu ;) Mais pour mon usage je les aime beaucoup ces skis... :)

D'ailleurs j'ai vu qu'à St François Longchamp les pisteurs avaient ça, je pense qu'ils sont plutôt bien lotis quand on voit ce que certains autres ont :-/
winston.smith
winston.smith

inscrit le 10/02/18
1952 messages
Bon demain j'essaie un nouveau ski.
J'espère que je vais pas être déçu...
Hellsass
Hellsass
Statut : Expert
inscrit le 27/10/09
22K messages
Un scrapper 16.64 ?