[Titanal Bar] Les vieux barbus... grincheux !

mik ( 5 nov.) disait:

Comme toi, mais en plus ptit

Limite des jumeaux
Bah une vingtaine de kg ca fait pas une si énorme différence

winstonsmith ( 5 nov.) disait:

sickboy90s ( 5 nov.) disait:

ronron ( 5 nov.) disait:

merlinm ( 5 nov.) disait:

étonnant quand même comment un ski relativement barramine et tendu peut trouver de la maniabilité
même sans trop de vitesse

https://youtu.be/FsM9HpOR4SE

Les Vosges, c'est sympa quand même.

+1

Wow mais ils ont pas de tronçonneuses là bas pour faire un peu de place?!
Y'en a 2 sur 5 à foutre en bas!
Non mais laisse moi 1 journée là bas avec la Stihl, 10l d'essence, de l'huile un casse croûte et après ça skie.

Ça nous démange de temps en temps.
Mais y a la nature à respecter ou jesaispasquoi.
Et pis surtout, faut être bûcheron pour couper n'importe quoi n'importe comment.

Et pis, le bonheur de se prendre une bonne branche en pleine gueule fait parti de l'expérience.

winstonsmith ( 5 nov.) disait:

mik ( 5 nov.) disait:

Comme toi, mais en plus ptit

Limite des jumeaux
Bah une vingtaine de kg ca fait pas une si énorme différence

C’est clair

skiforum.it


skiforum.it

Concurrente de la kingpin chez Salomon?
Ca fait très plastique...

ronron ( 5 nov.) disait:

Ça nous démange de temps en temps.
Mais y a la nature à respecter ou jesaispasquoi.
Et pis surtout, faut être bûcheron pour couper n'importe quoi n'importe comment.

Et pis, le bonheur de se prendre une bonne branche en pleine gueule fait parti de l'expérience.

Alors ouais couper un arbre sur un terrain qui ne t'appartient pas c'est pas à faire j'suis d'acc.
Par contre la nature elle a jamais demandé à ce que l'homme coupe pas d'arbres... Faut pas amalgamer la déforestation (genre dans la foret amazonienne) et l'Europe ou on ne coupe plus rien par flemme ou démagogie.

Couper un arbre souvent ça fait du bien à la forêt. Oui oui. Surtout des feuillus. Et surtout en montagne.

Un arbre pour pousser et se développer il lui faut de la place. De la place pour ses racines, et de la place pour ses branches.

Qu'est ce qui se passe dans une foret "pas entretenue" (cad sur des terrains privés non gérés par l'onf)? B'en les plantes poussent hyper proche les unes des autres.
Comme elles n'ont pas assez de place en latéral pour faire des branches (et des feuilles...) et donc faire du "tronc", elle vont choper de la lumière par le haut et ça fait des perches. À la 1ère tempête ou coulée c'est tout par terre. Et si la nature ne les aide pas à tomber dans tous les cas ils n'ont pas assez de place pour les racines et ça sèche sur pied (et ça finit par tomber aussi...)la nature opère une sélection naturelle sur elle même.

Verdict dans une forêt de feuillus très dense (et sur tes terrains) tu coupes 1 arbre sur 2 et t'as une forêt qui tient la route, avec des arbres costauds et avec des sols végétalisés, ce qui évite de raviner.
Sachant que dans tous les cas en moyenne montagne un feuillu ça prend 2 ou 3m la photosynthèse ça va toujours bien se passer.

Les anciens laissaient la moitié de la hauteur d'une plante entre 2 arbres. A prèsent sur certaines expo t'arrives même pas à passer les épaules entre 2 plantes pourries
Même en s'énervant jour et nuit avec une chaîne on est très loin d'un début de semblant de déforestation.

Coupons les amis... Avec raison, mais coupons.

L'état de surface fait plutôt penser à des prototypes en impression 3D.

j'aurais plutôt dit un thermoplastique haute performance chargé carbone (style peek ça 30) vu qui les fixes sont montées

Ça fait un peu penser à la trab TR2 (de loin et dans le brouillard...)

winstonsmith ( 5 nov.) disait:

ronron ( 5 nov.) disait:

Ça nous démange de temps en temps.
Mais y a la nature à respecter ou jesaispasquoi.
Et pis surtout, faut être bûcheron pour couper n'importe quoi n'importe comment.

Et pis, le bonheur de se prendre une bonne branche en pleine gueule fait parti de l'expérience.

Alors ouais couper un arbre sur un terrain qui ne t'appartient pas c'est pas à faire j'suis d'acc.
Par contre la nature elle a jamais demandé à ce que l'homme coupe pas d'arbres... Faut pas amalgamer la déforestation (genre dans la foret amazonienne) et l'Europe ou on ne coupe plus rien par flemme ou démagogie.

Couper un arbre souvent ça fait du bien à la forêt. Oui oui. Surtout des feuillus. Et surtout en montagne.

Un arbre pour pousser et se développer il lui faut de la place. De la place pour ses racines, et de la place pour ses branches.

Qu'est ce qui se passe dans une foret "pas entretenue" (cad sur des terrains privés non gérés par l'onf)? B'en les plantes poussent hyper proche les unes des autres.
Comme elles n'ont pas assez de place en latéral pour faire des branches (et des feuilles...) et donc faire du "tronc", elle vont choper de la lumière par le haut et ça fait des perches. À la 1ère tempête ou coulée c'est tout par terre. Et si la nature ne les aide pas à tomber dans tous les cas ils n'ont pas assez de place pour les racines et ça sèche sur pied (et ça finit par tomber aussi...)la nature opère une sélection naturelle sur elle même.

Verdict dans une forêt de feuillus très dense (et sur tes terrains) tu coupes 1 arbre sur 2 et t'as une forêt qui tient la route, avec des arbres costauds et avec des sols végétalisés, ce qui évite de raviner.
Sachant que dans tous les cas en moyenne montagne un feuillu ça prend 2 ou 3m la photosynthèse ça va toujours bien se passer.

Les anciens laissaient la moitié de la hauteur d'une plante entre 2 arbres. A prèsent sur certaines expo t'arrives même pas à passer les épaules entre 2 plantes pourries
Même en s'énervant jour et nuit avec une chaîne on est très loin d'un début de semblant de déforestation.

Coupons les amis... Avec raison, mais coupons.

Je m'en doutes bien, juste que parfois, la logique des bucherons et de l'ONF est assez difficile à comprendre.
L'ONF nous casse les couilles pour une sentier tracé sans couper un arbre.
Mais les exploitants te ravagent des parcelles entières, sans parler des chemins crées en rasant des sentiers juste pour exploiter les parcelles.

Alors aller donner un coup dans une station pour skier plus facilement, c'est de la science fiction, on a proposé de le faire bénévolement, jamais eu de réponse.

winstonsmith ( 5 nov.) disait:

Ça fait un peu penser à la trab TR2 (de loin et dans le brouillard...)

et sans les arbres coupés
le surpaturage et les déforestation de blocs font de l'ombre à une gestion équilibrée

C'est un peux plus compliqué que cela ...
Cela a un à un nom la sylviculture
Donc tous ce qui est densité à l'hectare ect.. c'est loin d'être laisser aux hasard
Futaie jardiné , régulière, taillis sous futaie ect tous est bien structuré pour les parcelles gérer par l'ONF ou des propriétaires forestier
C'est un métier

merlinm ( 5 nov.) disait:

j'aurais plutôt dit un thermoplastique haute performance chargé carbone (style peek ça 30) vu qui les fixes sont montées

De près ça ressemblait à quelque chose comme ça oui. Bon, ça avait l'air quand même solide et de bien fonctionner. Une bonne partie des pasteurs du GB ont passé la saison avec et y'a pas que des tendres dans le lot...

Hello les barbus,

Quelqu'un a déjà essayé les Atlas 192 ?
D'après les review que j'ai pu trouver, ça a l'air plus qu'honnête.

merlinm ( 5 nov.) disait:

si dans de vieux frênes tu m'intéresses fortement

La majeur partie du stock de Frêne d’Aluflex vient des Vosges, Daniel vient le chercher du coté de Saint-Dié...

merci pour ce précieux renseignement
du beau frêne ça court pas les rues

Marceaul ( 6 nov.) disait:

Hello les barbus,

Quelqu'un a déjà essayé les Atlas 192 ?
D'après les review que j'ai pu trouver, ça a l'air plus qu'honnête.

C'est un ski qui pourrait paraître intéressant au premier abord... Large, rigide, relativement grand....
Mais une fois aux pieds, on ressent très vite la dissociation spatule/reste du ski.... En neige souple c'est flagrant la spatule plié dès qu'on appuie un peu dessus et cela ralenti le ski....
Donc si tu le skis en restant centré dans la chaussure, limite à cul, ça passe... Comme beaucoup de ski actuellement....
Si tu veux le skier en appuis languette, il faut aller voir ailleurs...

gab ( 6 nov.) disait:

Marceaul ( 6 nov.) disait:

Hello les barbus,

Quelqu'un a déjà essayé les Atlas 192 ?
D'après les review que j'ai pu trouver, ça a l'air plus qu'honnête.

C'est un ski qui pourrait paraître intéressant au premier abord... Large, rigide, relativement grand....
Mais une fois aux pieds, on ressent très vite la dissociation spatule/reste du ski.... En neige souple c'est flagrant la spatule plié dès qu'on appuie un peu dessus et cela ralenti le ski....
Donc si tu le skis en restant centré dans la chaussure, limite à cul, ça passe... Comme beaucoup de ski actuellement....
Si tu veux le skier en appuis languette, il faut aller voir ailleurs...

Salut Gab. Dans mon souvenir les versions 2010 et 2011 et très différentes des suivantes non? Et bien qu'une spatule un peu enroulée mais quand même un ski qui permet d'aller assez vite. Ça dépend peut être aussi du poids du bonhomme.

gab ( 6 nov.) disait:

Marceaul ( 6 nov.) disait:

Hello les barbus,

Quelqu'un a déjà essayé les Atlas 192 ?
D'après les review que j'ai pu trouver, ça a l'air plus qu'honnête.

C'est un ski qui pourrait paraître intéressant au premier abord... Large, rigide, relativement grand....
Mais une fois aux pieds, on ressent très vite la dissociation spatule/reste du ski.... En neige souple c'est flagrant la spatule plié dès qu'on appuie un peu dessus et cela ralenti le ski....
Donc si tu le skis en restant centré dans la chaussure, limite à cul, ça passe... Comme beaucoup de ski actuellement....
Si tu veux le skier en appuis languette, il faut aller voir ailleurs...

j'ai une incompréhension, j'ai l'impression de pouvoir skier centré dans ma chaussure ET en appuis languette.

Marceaul ( 6 nov.) disait:

Hello les barbus,

Quelqu'un a déjà essayé les Atlas 192 ?
D'après les review que j'ai pu trouver, ça a l'air plus qu'honnête.

J'en ai eu, comme d'autres ici, perso je trouve ça pas au point comme shape :
- Rocker d'un gros fat "poudre",
- Cambre et "corps" du ski d'un freeride,
- Talon d'un gros gros freeride,
- Largeur d'un "pur poudre"...

Le résultat, un machin qui ne sait pas trop où il veut se placer. Même saison j'avais ça et un Dictator, j'ai fini par ne plus sortir que le Dictator alors j'ai revendu l'Atlas (qui marche pas mal en poudre, mais dès que ça devient trafollé c'est pas terrible - problème de nombreux skis orientés poudreuse).

*Je distingue volontairement ski "poudre" et ski "freeride", dans ma tête un ski freeride tu le sors dans toutes les neiges (typiquement un Dictator), c'est une sorte de ski de derby en un peu plus large et maniable, qui passe en poudre.

winstonsmith ( 4 nov.) disait:

euskaladejo ( 4 nov.) disait:

D'ac avec WS.
Le swallow c'est plat.
S'ils font un talon relevé ou s'ils couvrent la découpe du tail par un "dôme" ce doit être pour une autre raison.

Si le ski de poudre s'inspirait plus ouvertement des objets flottants/filants sur l'eau y'aurait sûrement moins de trucs absurdes sur la neige.

bientôt un ski foil alors

ak ( 6 nov.) disait:

j'ai une incompréhension, j'ai l'impression de pouvoir skier centré dans ma chaussure ET en appuis languette.

ET avec le talon détaché tant que tu y es !!

Je comprends pas, ak, il est pas vieux ???

AK en verlan ça fait KAA
je dis ça je dis rien...

skieur libre ( 6 nov.) disait:

winstonsmith ( 4 nov.) disait:

euskaladejo ( 4 nov.) disait:

D'ac avec WS.
Le swallow c'est plat.
S'ils font un talon relevé ou s'ils couvrent la découpe du tail par un "dôme" ce doit être pour une autre raison.

Si le ski de poudre s'inspirait plus ouvertement des objets flottants/filants sur l'eau y'aurait sûrement moins de trucs absurdes sur la neige.

bientôt un ski foil alors

Le ski qui sortira une fois tous les 10 ans, juste sur certainesfaces et en faisant gaffe aux requins!

Tchak-Tchak ( 6 nov.) disait:

Je comprends pas, ak, il est pas vieux ???

Non il est Suisse, pays du Gruyère sans trous

tonido ( 6 nov.) disait:

AK en verlan ça fait KAA
je dis ça je dis rien...

hé hé hé...

@Gab, Killa, Clem :
Merci pour le feedback !
Je vais passer du coup.

skieur libre ( 6 nov.) disait:

winstonsmith ( 4 nov.) disait:

euskaladejo ( 4 nov.) disait:

D'ac avec WS.
Le swallow c'est plat.
S'ils font un talon relevé ou s'ils couvrent la découpe du tail par un "dôme" ce doit être pour une autre raison.

Si le ski de poudre s'inspirait plus ouvertement des objets flottants/filants sur l'eau y'aurait sûrement moins de trucs absurdes sur la neige.

bientôt un ski foil alors

Je l'ai envisagé...

winstonsmith ( 6 nov.) disait:

Moi les frênes, les planes, j'les tuerais tous si j'avais le temps...
C'est des ordures... Tu les coupes à ras, l'automne suivant ça fait déjà 3m de haut.
J'parle même pas de l'aulne vert parce que là je vais m'étouffer dans mon vomi. Lui je le hais.

surtout que le frêne, sa place c'est entre une semelle et une plaque titanal

winstonsmith ( 6 nov.) disait:

ronron ( 5 nov.) disait:

Je m'en doutes bien, juste que parfois, la logique des bucherons et de l'ONF est assez difficile à comprendre.
L'ONF nous casse les couilles pour une sentier tracé sans couper un arbre.
Mais les exploitants te ravagent des parcelles entières, sans parler des chemins crées en rasant des sentiers juste pour exploiter les parcelles.

Alors aller donner un coup dans une station pour skier plus facilement, c'est de la science fiction, on a proposé de le faire bénévolement, jamais eu de réponse.

La merde en station c'est que tu peux passer sur des terrains privés quand ils sont enneigés. Mais pas quand ils ne le sont pas....
Du coup b'en tu restes dans des problématiques de propriétés privées et en tant qu'exploitant tu peux pas faire ce que tu veux.

Genre autoriser des bénévoles à couper des arbres sur des terrains qui ne t'appartiennent pas, même si ca t'arrangerait bien, ça reste extrêmement malvenu

C'est plus complexe qu'il n'y paraît tout ça.
Après pour l'ONF c'est encore une autre problématique, c'est eux qui décident quelles parcelles sont à couper. Bon b'en là pas grand chose à dire... "c'est comme ça."
Enfin tu as les parcelles communales et les affouages classiques, là c'est décidé au niveau du conseil.

Et il faut que tout ce petit bazar cohabite tranquillement et pendant ce temps la "jungle" s'étend
Moins les hivers sont rudes plus elle s'étend, et avec le réchauffement climatique la limite de la forêt monte en altitude.
Certains coins deviennent tout simplement inaccessibles.

C'est le problème dans quelques petites stations des Vosges, y aurait des hetraies et autres petits bois super sympa.
Mais rien d'entretenu, manque de moyen, proche de zone naturelle protégé, manque de volonté des proprios etc donc ça devient impraticable.

Va falloir monter une hachette ou une serpe sur les batons cette année pour pouvoir s'en sortir.

C'est homologué les batons hachettes?

On a toujours fait ça depuis nos 10 ans dans les Vosges, sans poser de question... quand la saison commençait, on faisait une journée tronçonneuse et hache pour garder ouvert nos passages en forêt... Et dans le même esprit rebelle, mon cousin et son association fait en sorte que l’idiot de maire ne replante pas d’arbres sur la piste de La Bouloie en organisant des animations et des nettoyages bénévoles....

merci en tout cas pour le plan frêne chez mapibois,
sérieux, chaleureux et enthousiate, un rayon de soleil après des mois d'obscurité

J'ai un doute mais je n'arrive pas à bien voir le talon sur mon portable ...

leboncoin.fr

Le talon est rond, ça t'enlève un doute ?

C'est de la merde.

Toujours écouter ses instincts :
Quand y'a un doute, c'est qu'il n'y a pas de doute!

Neige09 il joue la provoc à mort là, il profite d'un grand soleil pour faire des vidéos de ski quand d'autres n'ont même pas vu la neige dans les fausses montagnes du centre de la France...

Vivement ce week-end!!!!!

winstonsmith ( 7 nov.) disait:

1er indice: talon rond à moitié relevé.
2ème indice: un chanfrein en spatule genre semi-cap pourri -> c'est de la merde

Je crie pas, j'explique!