le Top Skipass : le classement exclusif des skis, chaque semaine

Salut,

on vient de lancer aujourd'hui un petit module qui a l'air de rien comme ça mais qu'on a bien l'intention d'installer comme votre rendez-vous du lundi (ok, on est mercredi, mais on était à la bourre)

Le TOP SKIPASS, c'est le classement des 50 skis de la semaine au sein du Guide du Matos (qu'on a re-designé au passage)...

Toutes les explications et le tout premier Top Skipass de l'histoire :

http://www.skipass.com/news/69414-le-top-skipass-du-24-octobre-2011.html

Belle initiative mais que vaut-elle réellement?
En effet, ce classement n'est que le classement des skis référencés par skipass, occultant la réalité des tous les autres skis. Toutes les grandes marques ne sont pas référencées; tous les modèles d'une même marque ne sont pas référencés. Ca fait un gros biais statistique pour prétendre à une quelconque exhaustivité.

Ceci dit bravo quand même.

idée intéressante ,même si ce que dit tcsa n'est pas faux.
OU SONT LES STOECKLI BORDEL!!!!!!!!!

TCSA : c'est ce qui s'appelle chipoter... 44 marques, plus de 900 paires, à part Stoeckli qui n'a pas répondu à nos demandes, je ne vois pas trop ce qui manque de majeur (= qui aurait une chance d'être dans le top). On a même les marques qui ne sont pas distribuées en France
Et sinon, tous les modèles d'une marque, dès lors qu'ils sont commercialisés, sont présents (sauf erreur)

Stoeckli ?? c est pas des luges à foin ??

G (26 oct 2011) disait:

TCSA : c'est ce qui s'appelle chipoter... 44 marques, plus de 900 paires, à part Stoeckli qui n'a pas répondu à nos demandes, je ne vois pas trop ce qui manque de majeur (= qui aurait une chance d'être dans le top). On a même les marques qui ne sont pas distribuées en France
Et sinon, tous les modèles d'une marque, dès lors qu'ils sont commercialisés, sont présents (sauf erreur)

G,
Je vous ai quand même félicité de l'initiative . Effectivement je chipote sur un détail "technique". Je plaide coupable.
J'avoue avoir regardé en biais et d'un oeil distrait de plus, mais il ne me semble pas que l'on trouve dans les slalom, les Fischer RC4 WC SL par exemple ou encore les salomon ou Head, pareil pour les géant.

Mais encore une fois bravo...

[/quote]
J'avoue avoir regardé en biais et d'un oeil distrait de plus, mais il ne me semble pas que l'on trouve dans les slalom, les Fischer RC4 WC SL par exemple ou encore les salomon ou Head, pareil pour les géant.

Mais encore une fois bravo...
[/quote]

mais qu il est taquin...

swallow@05 (26 oct 2011) disait:

idée intéressante ,même si ce que dit tcsa n'est pas faux.
OU SONT LES STOECKLI BORDEL!!!!!!!!!

Ben quand ils ont su que G mettait en oeuvre un classement hebdo, ils se sont dit "merde on va faire de l'ombre aux autres marques et tout le monde va vouloir du Stoeckli. Il va falloir augmenter la prod et perdre notre âme en délocalisant notre fabrication dans les usines Rossignol"...:p:p

pas de soucis, j'étais moi même un peu pressé dans ma réponse...
Pour ce qui est des modèles typés WC, je crois qu'il y a aussi une volonté de certaines marques de ne pas communiquer dessus (à vérifier, j'avoue ne pas m'occuper opérationnellement du projet Guide Matos). Et dans ce cas, on ne peut pas faire grand chose.
C'est dommage, car l'idée de départ est bel et bien d'être exhaustifs

Et d'être exhaustifs dans votre guide des stations c'est pour quand ?

demandé sur ce ton, sans doute pas pour bientôt

G (26 oct 2011) disait:

demandé sur ce ton, sans doute pas pour bientôt

quand on voit le peu ou pas de communication de la part des modos sur ce forum et répondre sur ce ton alors que c'est une chose que bon nombre de skipasseur demande depuis longtemps,même si il n(y a pas mis les formes, prouve dans quelle estime tu tiens les skipasseurs qui vous font vivre !!!

Le ton de la réponse est moins insultant que le fait qu'il n'y ait aucune station canadienne dans le guide malgré le fait que j'aie soulevé le point à plusieurs reprises depuis plus de 4 ans. Faut croire que l'absence de revenus potentiels de la part de stations étrangères est plus importante que le souci de publier des informations intéressantes aux skipasseurs.

G, si je me trompe, faudrait que tu m'expliques parce que le manque de ressources, y'a plus de 4 ans que j'ai offert de le combler. Gratos en plus. Entre cousins, on peut s'entraider.

Igor : transformer une remarque sur le ton de l'humour appelant à un peu de courtoisie en un fait caractéristique de mpon mépris pour la communauté qui me fait vivre, c'est quand même un sacré raccourci.

Crazy : encore une fois, il n'y a pas de vendetta contre le Canada et ses stations. Surtout pas de ma part. C'est juste une question de priorités et de ce qui est faisable techniquement et humainement . On n'est même pas bons (selon mes critères) sur la France alors je ne me vois pas aller faire les choses à moitié outre atlantique. L'essentiel de notre audience s'interesse aux stations françaises, je suis bien obligé de le prendre en considération. Et ce n'est pas qu'une question de personnes motivées (je note la proposition et te remercie) : cela implique aussi de penser toute la stratégie, les mises en avant, le développement technique... Ce n'est pas une question d'argent, c'est la question d'employer les energies de notre équipe pour des projets qui bénéficient au maximum à notre lectorat.

Ceci étant dit, je suis certain qu'un jour le Guide s'étendra au Canada et au delà mais on a encore quelques trucs à boucler sur l'Europe (c'est un euphémisme). Et quand on aura réussi ce qu'on voulait ici, on essayera avec plaisir et envie de l'appliquer sur d'autres régions. On ne peut pas tout faire, gérer un projet comme skipass implique de faire des choix et de ne pas trop se disperser si on veut que ça fonctionne. Et on ne peut malheureusement pas satisfaire tout le monde tout le temps.

amicalement.

G, merci pour ta réponse que j'accepte volontiers. Je précise que je ne suis pas du genre à voir des complots partout. C'est pas fort pour les Etats-Unis non plus. Allez, bonne saison.

G (26 oct 2011) disait:

TCSA : c'est ce qui s'appelle chipoter... 44 marques, plus de 900 paires, à part Stoeckli qui n'a pas répondu à nos demandes, je ne vois pas trop ce qui manque de majeur (= qui aurait une chance d'être dans le top). On a même les marques qui ne sont pas distribuées en France
Et sinon, tous les modèles d'une marque, dès lors qu'ils sont commercialisés, sont présents (sauf erreur)

Une marque majeur qui manque : Head ???

On trouve des infos sur leurs skis sur de nombreux sites. Je pense que l'on est nombreux aussi a avoir pu tester leur modeles 2012. Mais toujours pas la moindres infos dans le guide skipass.
Quand est il ?

les USA, le Japon, l'Amérique du Sud : on est globalement mauvais sortis de l'Europe (et même, ca dépend où ). J'ai la chance de voyager beaucoup pour skier et crois moi que j'aimerai moi aussi que skipass soit plus complet.

jdouilles (26 oct. 2011) disait:

[quote=G (26 oct 2011)]
Une marque majeur qui manque : Head ???
On trouve des infos sur leurs skis sur de nombreux sites. Je pense que l'on est nombreux aussi a avoir pu tester leur modeles 2012. Mais toujours pas la moindres infos dans le guide skipass.
Quand est il ?

Toutes les marques ont été contactées au printemps puis relancées chaque semaine ou presque. 44 ont répondu avec les infos qu'on demande (c'est gratuit) et sont dans le Guide. Faut voir que c'est quasiment 3 mois de boulot à temps plein pour une personne chez nous, sans compter les devs et améliorations techniques, juste le traitement de l'info.
Au bout d'un moment, on ne va pas non plus aller forcer les bureaux des 2 ou 3 marques qui trouvent ça trop dur ou pas prioritaire.. En l'occurence, je ne sais pas quelle est la raison pour Head, je vais me renseigner, mais toujours est-il qu'ils n'ont pas, cette année, communiqué leurs infos.

voilà, c'était le petit tour dans les coulisses du soir