Pub BBR : on nous prend pour des cons...

r.rom1 ( 3 nov 2011) disait:

Stug ( 3 nov 2011) disait:

Salut romain,

No probleme, je n'ai pas testé le ski, tout ce que je fais c'est lire les articles, regarder les videos. Ce qu'il en ressort, c'est semble-t-il un ski joueur, polyvalent, peut etre un peu deroutant, mais pas performant.
J'avoue, toujours sans l'avoir skié que la video de bebert qui nous dit qu'il ne sortirait plus sans ce ski, je trouve ca tellement excessif que ca n'est pas credible.

Comme tu le dis, ce qui ressort de ce ski sur le terrain, est qu'il est joueur, polyvalent... Donc comme tu le dis, ce n'est pas un ski performant dans la mesure où sur un mur bleu dans une courbe de géant, ça va décrocher. En freeride, pour réceptionner une grosse barre ou tailler une droite, ou encore faire du switch, ça ne fonctionne pas. Mais par rapport au spectre d'utilisation, c'est hyper large, bien plus large que tous les skis que l'on m'a annoncé comme tel auparavant et ce même chez Salomon. Faut faire tout de même attention à la cible et se dire que pour 95 % des glisseurs sur neige, il fera partie des skis performants. Il n'y a quand même pas beaucoup de skieurs qui savent tailler des courbes et qui skient en appuie languette...
Si Bertrand ne skie pas avec autre chose c'est parcequ'il trouve dans ce ski non seulement la polyvalence qu'il recherche mais aussi le niveau de performance qui correspond à son niveau de ski. Il se marre avec et partout. Il ne partira pas de son garage avec un gros fat, il se fera vite ch... De mon côté, j'aime skier le BBR mais je n'en ferai pas un ski de tous les jours. Je trouve la perf et la polyvalence dans un rocker 2 par exemple. c'est pour cela qu'il ne skiera pas avec un autre produit pour le moment.
tcho
rom salomon

monax1 ( 4 nov 2011) disait:

Rom je suis d'accord avec toi sur les 1080... quand je les ai eus sous les pieds j'ai senti quelque chose de nouveau...

les lords eux aussi sont de bons skis comme les screams.. mais le bbr j'ai rien senti d'étonnant comparé aux autres... trop de défauts pour le peu de qualités que cela m'apporte!


c'est mon avis et cela n'engage que moi!

pour ce qui est de la pub: vu le pognon qu'ils mettent dans la com sur le bbr ils auraient pu baisser le prix des skis!!!

r.rom1 ( 3 nov 2011) disait:

Je pense effectivement que le 1080 était une superbe innovation. Je crois le premier double spatule et vainqueur des x gammes aux pieds de JF Cusson avec un 720 switch a l'époque. Tu sais la figure que les mômes de 9 ans passent aujourd'hui dans les snowparks. En plus de l'utilité park, c'était un produit facile, tolèrent, polyvalent... Sans non plus être une arme de guerre, ça a changé pas mal la philosophie du ski et aussi changé la vie de beaucoup de moniteurs par exemple. Rien a voir avec les skis de maintenant mais ça m'a changé de mes 7sk ou autres produits typés piste piste. J'avais déjà des x scream et des forces 9 je crois. Et le switch quel bonheur de découvrir ça en ski et en réceptions a l'époque...
ROM salomon

un ( 6 nov 2011) disait:

ya rien de nouveau dans tout ça et Salomon envoie le ptit Raisson en première ligne pour défendre le steak. Dommage il skie plutot bien bien sur des skis larges; en plus 4 pages de pipeau pour convainctre ça veut bien dire qu'ils on du mal à faire avaler le pilule.
Parlez avec des surfeurs et vous entendrez bien que ski et surf sont deux mondes differents avec codes differents.
Tout ça à la fin c'est de l'invention de citadins repentis en pseudos surfeurs en mal de reconnaissance identitaires .Les surfeurs veulent surtout qu'on leur fiche la paix et pas qu'on les prennent comme des vehicules marketings stupides et innapropriés. lamentable ,

Message de nos modérateurs

Message supprimé

monax1 ( 6 nov 2011) disait:

Rom toi qui bosse dessus ... les Dupraz semblent être inspirés du bbr ou l'inverse non?

merlinm ( 6 nov 2011) disait:

par dicernement et etayé de multiples connaissances, certains comme matiouf montre le grand ecart qu'il peut y avoir entre l'image et le produit lui même. et c'est posisif en soi.

par contre,et par esprit de groupe le plus souvent, d'autres sont toujours là pour critiquer l'innovation, l'opportunisme commercial, le courage marketing, la mise au point...etc...que se soit sur le bbr, les dupraz ou autres avant.

suivant les tendances ils sont préts a encenser ou déscendre sans aucun autre appui que du flan! aucuns dicernements; au mieux de la passion, aigri et agressif, souvent, fermés, tout le temps.
parmis eux, qui a par exemple vraiment essayé un zag gold, un ski trés marrant, carveur et bien polyvalent pour son époque, plutot que d'avoir des aprioris dans le style "ski de tafiole sans aucune tenue".
a les écouter ceux la on en serait encore au skis droits de 2metres ( super en poudre si trés larges avec rocker!)...

un ( 6 nov 2011) disait:

Vive Stephane Radiguet et ses Zag d'avant garde!

monax1 ( 6 nov 2011) disait:

un ( 6 nov 2011) disait:

Vive Stephane Radiguet et ses Zag d'avant garde!

c'est plus de l'avant garde c'est du "visionnaire"!

Matiouf ( 6 nov. 2011) disait:

C'est parce que tu n'es pas un Zig, nananère, un Zig monté sur Zag ça fait zig zag...

Matiouf ( 6 nov 2011) disait:

C'est parce que tu n'es pas un Zig, nananère, un Zig monté sur Zag ça fait zig zag...

Stug ( 9 nov 2011) disait:

tiens, j'ai vu le bbrrrr au vieux hier ... grosse spatule, talon pas si fin que ca, ski tout de meme taillé.

... je m'interroge sur le schuss avec une spatule pareille ...

Stug ( 9 nov 2011) disait:

... avec un profil aussi bas, les cailloux doivent faire mal ...

Buberto ( 9 nov 2011) disait:

Pour les cailloux ...

à priori un ski est plutôt fait pour aller sur la neige !!!
:p

ak ( 9 nov 2011) disait:

franchement, un ski, c'est pas sous la spatule qu'il va pendre les gros pêts... mais sous le pied... sous la spatule y a pas vraiment de pression... j'ai pu constater la différence de tonches entre mes télémark et mes skis... même skis mais pas même tonches....la spatule va absorber bcp mieux un cailloux... donc les gros pêts en bout de spatule... bof...

Mhooon ( 9 nov 2011) disait:

Buberto ( 9 nov 2011) disait:

Pour les cailloux ...

à priori un ski est plutôt fait pour aller sur la neige !!!
:p

Même à la Grave?

boulet69 (23 jan 2012) disait:

Je me permets de faire remonter le post car je viens de skier 4h le BBR 89 en 176, ben c'est pas un ski pour debutant et franchement tres agreable sur piste ou le rayon court et la spatule font qu'il engage tres facilement avec une bonne accroche sur neige dure et meme du rebond

En poudre evidemment pas de soucis meme si un rayon aussi court n'est pas ma tasse de thé, en trafolle legere là encore pas de soucis mais des qu'on part un peu en arriere on a l'impression de ne pas avoir de talon (d'où le pas pour debutant)

D'ailleurs en discutant avec le patron du mag (BE ski) où je les ai loués il m'a bien confirmer que le ski pardonnait peu les déséquilibres arrières

Au final un bon ski unique pour les amateurs de petits rayons qui ont un bon bagage technique et ne veulent qu'une paire, je le conseille plutot long par exemple pour mon gabarit 172 pour 68kg (apres les fetes) j'aurais bien pris la taille au dessus

Darmeville (23 jan 2012) disait:

Je les ai testés pendant une heure, j'ai détesté : en poudreuse il déjaugeait peu, je déplace un peu mon poids à l'arrière, pas de talon aucun contrôle...
Sur piste, je n'ai pas réussi à faire une prise de carre nette et à varier le rayon.
Pour un ski à tout faire c'est ballot ou alors, je dois être mauvais.

Buberto (18 janv. 2012) disait:

... dans la montagne oû je vais, la neige commence à bien bétonner avec deux semaines d'anticyclone.

J'utilise donc des skis puissants, de type slalom, objet de notre discussion.

Et là j'ai vu deux gars qui skiaient à peu prés comme moi, mais qui avaient au pied des BBR.
Leurs spatules ne "vibraient" pas, elles jouaient carrément des castagnettes (clac, clac, clac !!!)
...

Buberto (23 jan 2012) disait:

Sur une discussion en cours, j'avais fait cette petite remarque:

Buberto (18 janv. 2012) disait:

... dans la montagne oû je vais, la neige commence à bien bétonner avec deux semaines d'anticyclone.

J'utilise donc des skis puissants, de type slalom, objet de notre discussion.

Et là j'ai vu deux gars qui skiaient à peu prés comme moi, mais qui avaient au pied des BBR.
Leurs spatules ne "vibraient" pas, elles jouaient carrément des castagnettes (clac, clac, clac !!!)
...

Sinon, comme y'a déja du moins 20% dans les shops, j'ai acheté des skis aujourd'hui.
:p

Je n'ai pas choisi des BBR, mais il y'en avait aussi avec cette remise (pour ceux que ça intéresse).

Buberto (23 janv. 2012) disait:

Sur une discussion en cours, j'avais fait cette petite remarque:

Buberto (18 janv. 2012) disait:

... dans la montagne oû je vais, la neige commence à bien bétonner avec deux semaines d'anticyclone.

J'utilise donc des skis puissants, de type slalom, objet de notre discussion.

Et là j'ai vu deux gars qui skiaient à peu prés comme moi, mais qui avaient au pied des BBR.
Leurs spatules ne "vibraient" pas, elles jouaient carrément des castagnettes (clac, clac, clac !!!)
...

Sinon, comme y'a déja du moins 20% dans les shops, j'ai acheté des skis aujourd'hui.
:p

Je n'ai pas choisi des BBR, mais il y'en avait aussi avec cette remise (pour ceux que ça intéresse).

elfys (23 janv. 2012) disait:

Surtout si tu fais des courbes dans un terrain bosselé. C'est pas du tout adapté, et plutôt ch...t. Pour le reste, ça joue.

Buberto (23 jan 2012) disait:

elfys (23 janv. 2012) disait:

Surtout si tu fais des courbes dans un terrain bosselé. C'est pas du tout adapté, et plutôt ch...t. Pour le reste, ça joue.

Non, là c'était sur piste assez dure, mais pas trop, et terrain régulier.

clac, clac, clac !!!

elfys (23 jan 2012) disait:

Ben non, chez moi dans le contexte que tu donnes, ça fait pas clac clac, ni même clic clic.

passemontagne (25 jan 2012) disait:

pour travailler dans le milieu, j'ai trouvé la commercialisation du bbr super efficace. créer le désir progressivement pendant 2 ans, ça fait partie du truc aujourd'hui. heureusement que les marques de montagne le font, sinon demain y en aura plus que pour les marques techno.

tout ça pour dire que la valeur d'un produit n'est pas uniquement matérielle ; elle est aussi constituée d'une partie plus subjective, immatérielle. c'est ce que font aussi des marques comme black crows, coreupt ou norrona ; et là personne n'y rouve rien à redire.

en revanche, romain, je trouve que salomon a niqué 2 ans de boulot rien qu'en les commercialisant chez decathlon. putain, tu dépenses de l'argent en R&D, tu te fais chier à construire toute une histoire, tu investis massivement en com, tu fais essayer le produit pendant 1 an à des centaines de gars du milieu, tout ça pour que ton ski se retrouve perdu parmi d'autres dans un supermarché sans explication et à -20% dès le premier mois ! un désastre !