Atomic coax vs Salomon shogun

Tipadawan ( 3 nov 2009) disait:

c'est vrai que l'avis d'un skipasseur ayant testé le atomic sa serait sympa .
Y'en a quand méme une paire de fix de différence en prix .... sa joue des fois sur un choix .

Aprés le shogun en majorité il a que des bons commentaires

si vous avez besoin d'infos sur les shoguns dans différentes tailles, n'hésitez pas à me demander, je connais bien ce palin pour avoir skié dessus toute la saison dernière.
rom raisson

swallow@05 ( 4 nov 2009) disait:

je n'ai pas testé mais à mon avis entre le style accessibilité chewing gum de salomon et le made in austria d'atomic y_a pas photo c'est ato (ça c'etait pour la rime....)

r.rom1 ( 4 nov 2009) disait:

swallow@05 ( 4 nov 2009) disait:

je n'ai pas testé mais à mon avis entre le style accessibilité chewing gum de salomon et le made in austria d'atomic y_a pas photo c'est ato (ça c'etait pour la rime....)

justement tu n'as pas testé... et donc ... à chaque gamme sa cible de skieurs. Tu essaieras à l'occasion le Shogun 191. Tu reviendras sur ce forum. L'ayant fait testé à une centaine de sangliers la saison dernière, et je te parle de ceux qui ont des gros cuisseaux, des poils et un casque, beaucoup ont trouvé le ski solide en talon, trés solide...
rom raisson

Cl3m ( 4 nov 2009) disait:

Je crois que tu m'as compris.

Le Coax est plus facile disont que le Shogun a relativement grande vitesse.
Je n'ai pas testé ses skis dans les mêmes conditions donc je peux pas trop dire et mes impressions peuvent être fausses.


Le Coax et le Shogun on les mêmes capacité mais je me suis plus vite adapté au Coax qu'au shogun que j'ai trouvé moins sécurisant... mais attention, aucune prise en main sur ce dernier skier 1 jour.

clemride ( 5 nov 2009) disait:

merci les gars mais moi le shogun comme le coax serait en 182cm donc est -ce que l'un est plus approprié a une "petite" taille en fonction de leurs talons...
merci d'avance

tartiflette_power (23 nov 2009) disait:

Salut à tout le monde!

Je lis des choses et leur contraire sur ces 2 skis.

Je suis clairement pas un crack du HP, et j'envisage d'acheter une paire dans les 95-100mm afin de franchir un pas et d'améliorer ma technique sans avoir à lutter comme un ouf.

Bref. Est-ce que d'après-vous ces 2 paires sont accessibles pour un simili-débutant de la peuf? Je compte pas me faire des sauts de barre etc. mais juste tracer de la fraiche quand dispo.

Merci.

tartiflette_power (23 nov 2009) disait:

Salut à tout le monde!

Je lis des choses et leur contraire sur ces 2 skis.

Je suis clairement pas un crack du HP, et j'envisage d'acheter une paire dans les 95-100mm afin de franchir un pas et d'améliorer ma technique sans avoir à lutter comme un ouf.

Bref. Est-ce que d'après-vous ces 2 paires sont accessibles pour un simili-débutant de la peuf? Je compte pas me faire des sauts de barre etc. mais juste tracer de la fraiche quand dispo.

Merci.

freerideur05 (24 nov 2009) disait:

D'après les testes magazines, le Coax à l'air très bien ... il a aussi un petit rocker comme le Shogun et se laisse apparemment bien apprivoiser sans un gros bagage technique (les Shoguns apparemment aussi)... je vote pour Atomic

r.rom1 (24 nov 2009) disait:

Si tu recherches de l'accessibilité concernant le Shogun, choisis le 182 car le 191 n'est pas un ski qui se laisse conduire "tout seul". Ski assez imposant pour le coup, il risquerait de te mener plus que tu ne le mènes. Le 182 sera plus accessible et bien sur tous les terrains. Aprés je te conseillerais plus un Lord si tu n'est pas un crack du HP.
Si tu choisit du ATO, je ne connais pas le Coax mais vois s'il n'y aurait pas un truc moins imposant qui correspondrait à tes attentes. Des skis à plus de 100 au patins restent à maitriser quand ce n'est pas tout peuf.
go big...
rom

tartiflette_power (24 nov 2009) disait:

[quote=freerideur05 (24 nov 2009)]
D'après les testes magazines, le Coax à l'air très bien ... il a aussi un petit rocker comme le Shogun et se laisse apparemment bien apprivoiser sans un gros bagage technique (les Shoguns apparemment aussi)... je vote pour Atomic

r.rom1 (24 nov 2009) disait:

tartiflette_power (24 nov 2009) disait:

[quote=freerideur05 (24 nov 2009)]
D'après les testes magazines, le Coax à l'air très bien ... il a aussi un petit rocker comme le Shogun et se laisse apparemment bien apprivoiser sans un gros bagage technique (les Shoguns apparemment aussi)... je vote pour Atomic

je te conseille de toute façon d'essayer avant d'acheter un palin. les skis à 100 et plus sous le pied ne se manient pas tous aussi bien sur le dur et c'est un des critères qui doit orienter ton choix. Quoi qu'ils valent en peuf, il faut qu'ils aient le meilleur comportement possible sur le dur. Plus c'est large plus c'est tendu. inerties, pivotement, passage carre carre, accroche... bref 1 mm en plus ou en moins ne se sent pas énormément dans la coure des 80/90, au dessus de 100, c'est différent.
tchou
ps: passes sur le Ski force winter tour pour essayer si tu as l'occase.

r.rom1 (24 nov 2009) disait:

au fait tu skies avec quoi d'habitude ??

max_the_rider (25 nov 2009) disait:

Salut,

Le Mvmt source pourrait très très bien correspondre à ce que tu recherches je trouve...

max_the_rider (25 nov 2009) disait:

Salut,

Le Mvmt source pourrait très très bien correspondre à ce que tu recherches je trouve...

max_the_rider (25 nov 2009) disait:

Montagn'Art à Châtel je crois... Au pire, contacte le Head Office de Mvmt à Vevey... (Ptetre même qu'ils font des prix d'usine qui sait...)

nad02 (17 jan 2010) disait:

Qui connaît le poids des Atomic Coax ?

Parce que dans les test skipass, tous les Ato son marqué a 3.75Kg la paire, il y a une erreur...