des skis pour mon père

bon, il a testé les mission en 178 pendant une journée. Il a d'abord eu un peu de mal à se faire au gabarit (du mal à enchainer les appuis coupé sur piste surtout, et à faire confiance à leur accroche sur neige dure), mais après plusieurs descentes, c'est allé beaucoup mieux, et il a pris vraiment beaucoup de plaisir dès que la neige a commencé à détendre au soleil. En hp, c'était de la neige vraiment naze, mais il les a trouvé vraiment très faciles, donc de ce coté aucun problème (et parlons pas de la poudre, ce sera une révolution pour lui avec des skis comme ça...).

Bon, les points négatifs maintenant... Je sais pas si ça vient du gabarit des skis, de la neige dure du matin, de l'appréhension du nouveau matos... mais je trouve qu'il a vraiment eu du mal à prendre en main les mission, et à vraiment se faire plaisir en skiant... A la fin de la journée, il était plutot satisfait, mais se demandait si c'était raisonnable de skier tout le temps avec des skis aussi larges...
En fait, le truc c'est que c'est sur que les mission sont mieux que ce qu'il avait avant, mais est-ce que les mission sont LES skis pour lui ?... Sur piste, pas de problème ça accroche, mais, sans les trouver trop exigeants ou performants, il sentait qu'il était pas capable physiquement de les exploiter à fond... Est ce un problème, bien que l'après-midi il ait très bien pu se promener avec en skiant avec ma mère (je précise que j'étais pas avec eux... lol) ?
Donc je me demande si ya un problème, et si yen a un est -ce qu'il y aurait des solutions (je sais c'est bizarre...) ? La taille l'a peut etre gênée donc un mission en 168 ça pourrait le faire ? C'est peut etre la largeur qui l'a gênée, donc comme pourquoi pas un néo ou un monster 82 ? Je tiens à préciser qu'il a particulièrement apprécier le fait de pouvoir skier tranquille avec, tout en ayant la possibilité d'envoyer pas mal aussi, ce qui je pense est la marque de fabrique de Scott donc le néo serait pas mal non ? Mais je suis pas sûr qu'ils accrochent plus sur neige dure que les mission, peut etre sont ils plus faciles à conduire, plus maniables que les mission, mais ils seront très certainement moins bons en hp... et est ce qu'il y aura toujours cette sensation que c'est pas le ski qui limite (j'ai entendu des remarques sur le néo regrettant un manque de performance, faudrait pas non plus que le ski limite le skieur...), qui est très bénéfique tant que l'on peut toujours skier pépère avec quand on le veut...

Voila, je suis quand meme plus avancé qu'avant, mais maintenant je me pose la question entre :
mission 178 (trop encombrant ? mais parfait en hp)
mission 168 (est ce que la taille peut jouer beaucoup sur le comportement ?)
néo 176 (manque de performance ?)
monster 82 en 172 ou 177 ???

aucun avis ?

up