weed
weed
Statut : Confirmé
inscrit le 24/02/03
225 messages
Hello tout le monde,

Possesseur d'une paire de Atomic Backland 95, je trouve cette paire au bout d'un moment très lourde au niveau des pieds, à partir de 1300-1400m. J'ai l'impression d'avoir des inclumes.

Je fais souvent des we prolongé ou non,de 2, 3 et 4 jours et parfois cela chauffe vraiment les jambes. En contre partie, les backland 95 en descente, c'est du pure bonheur mais je n'ai pas l'impression d'être en phase avec les copains.

Je pensais donc à la rigueur les garder, je pense pas en tirer un bon prix de toute facon, et me prendre une paire de 85 de patin.

J'ai testé les Blizzard G95 en les louant aux grands Montet à Argentière, fin avril y a 2 ans. Il n’arrêtait pas de neiger avec peu de visu. Je skais donc sur la piste avec les petits blocs de neige fraiche.
Le + de mon ressentit pour le G95 :
J'avais adoré le fait qu'il ne pivote pas bêtement (comme le Zag Ubac). J'avais vraiment l'impression que c'était moi qui skiait.
Le - de mon ressentit pour le G95 :
Ces skis me fatiguait au bout d'un moment. Il fallait vraiment que je baisse bien mon centre de gravité pour bien être stable parce que je décolais très facilement sur le moindre petit relief et je le ressentais, J'avais l'impression d'être sur une moto de 300cv de 200kg. Je n'ai pas testé à la montée parce que je me suis qu'il devait être incroyable, donc inutile à tester.
Mais d'un autre coté, je me dis que lorsque l'on fait de la rando, on descends pas tant que cela.

Du coup, j'ai pensé à son petit frère, le G85. J'ai fait un petit tour sur Ski tour, il fait l'humanité dans la section matos. Le gars du vieux m'a conseillé le G3 en un peu moins radical mais j'ai pas vu de retour.

Que pensez vous du G85?
arogues
arogues

inscrit le 12/02/13
214 messages
Matos : 2 avis
salut,

J'hésite aussi énormément ...
J'ai des Down en 102 (les YW) et je voudrais moins large pour les transversales à la montée ... Et si possible un poil plus léger et un peu plus rigide.
J'hésite énormément entre les Bilzzard 0g 95 ou 85... (et pour être exhaustif : avec les Salmon MTN 88 et 95).
Par contre je connais les fixes, les nouvelles Marker Alpinist.

A+
Antoine
Ch4mpixx
Ch4mpixx

inscrit le 06/11/14
268 messages
Salut, je voulais alléger ma paire de rando cet hiver et j'avais regardé de pres le 0g85. J'ai pu testé au cours de la même journée le 0g85, dynastar vertical eagle et volkl VTA88 lite. Les 3 skis sont tres proche, j'ai préféré le VTA88lite. Moins exigent que le 0g85 qui parfois sanctionne une mauvaise position ou une mauvaise anticipation du terrain (en faisant exprès de mal skier pour voir). Apres c'est pas non plus un ski qui t’enverra au tapis a la moindre erreur, j'ai juste trouvée VTA plus tolèrent.
stuntmanbo
stuntmanbo
Statut : Confirmé
inscrit le 24/10/14
4279 messages
T'as quoi comme fix sur tes skis ?
Gaetan33
Gaetan33
Statut : Expert
inscrit le 12/10/13
10K messages
Stations : 3 avisMatos : 14 avis
Ceux que je connais qui skient en 0G85 ils en sont contents en tout cas !
weed
weed
Statut : Confirmé
inscrit le 24/02/03
225 messages
arogues (19 oct.) disait:

salut,

J'hésite aussi énormément ...
J'ai des Down en 102 (les YW) et je voudrais moins large pour les transversales à la montée ... Et si possible un poil plus léger et un peu plus rigide.
J'hésite énormément entre les Bilzzard 0g 95 ou 85... (et pour être exhaustif : avec les Salmon MTN 88 et 95).
Par contre je connais les fixes, les nouvelles Marker Alpinist.


Arogues, j'ai vu ton test sur ton Down YW8 :). Pour un patin de 102, je suis super surpris de son poids ultra léger de 1450. Il est même plus léger que mon Backland de 95, à 1550g.
Le Mtn 95, j'ai entendu pas mal de bien mais c'est un ski relativement bien lourd, presque autant que ton Down YW8. Le Mtn 88 pas mal, mais un mou à ce qui parait (en tout cas, rien à voir avec la gamme Blizzard)


Ch4mpixx (19 oct.) disait:

Salut, je voulais alléger ma paire de rando cet hiver et j'avais regardé de pres le 0g85. J'ai pu testé au cours de la même journée le 0g85, dynastar vertical eagle et volkl VTA88 lite. Les 3 skis sont tres proche, j'ai préféré le VTA88lite. Moins exigent que le 0g85 qui parfois sanctionne une mauvaise position ou une mauvaise anticipation du terrain (en faisant exprès de mal skier pour voir). Apres c'est pas non plus un ski qui t’enverra au tapis a la moindre erreur, j'ai juste trouvée VTA plus tolèrent.


Hey un grand merci à toi pour les 2 autres pistes. De ce que j'ai glané sur le net :
dynastar vertical eagle (1000g)=> 720€, très accrocheurs en pente raide, rassurants mais en descente crouté pas top. Fragile ?
volkl VTA88 lite (106g) => 800€, il vibre peu sur les neiges très dures et il a une excellente portance dans la poudre. Même en pente raide, il est top.

Bref en effet du très bon ski de la même trempe que le g85 comme tu le confirmes. Des skis très légers et une bonne rigidité, bien noté sur skipass et skitour. Malheureusement ils sont bien plus cher que le Blizzard


On pourrait rajouter aussi ce ski comme ski léger que j'ai pu repérer :

Trab Magico (1000g) => 800€, assez physique mais pas trop exigeant, tiens très bien en devers gelé (beaucoup d'avis)


Sinon j'ai repéré ces skis mais moins embalé. Je les indiques tout de même si cela peut aider :
G3 Findr 86 (1350g) => le vendeur du vieux me conseillait celui là, mais pas de retour sur skitourFisher
Fisher Hannibal 96 (1250g) => assez exigeant mais pas autant que le Blizzard, bonne option pour du ~ 95 de patin mais plus commercialisé
Transalp 88
Super Guide 88 (1340g)
Scott Superguide 95
Black Crows Orb Freebird (1450g) => un peu lourd pour moi



Gaetan33 (19 oct.) disait:

Ceux que je connais qui skient en 0G85 ils en sont contents en tout cas !

Merci pour ce retour d'XP, c'est rassurant.


stuntmanbo (19 oct.) disait:

T'as quoi comme fix sur tes skis ?

Des dynafit Radical ST avec les stop ski sur mes stop ski.

Le vendeur du vieux me conseille les markers Alpinist 12 : skipass.comhttps
Il semblerait que ce soit LA fix pas très lourde, assez bon marché et tout aussi sécurisante. Je pense que je vais me prendre cette fix.
Le test de Lilian Martinez me réconforte : ski-libre.com
Message modifié 1 fois. Dernière modification par weed, 20/10/2018 - 02:03
stuntmanbo
stuntmanbo
Statut : Confirmé
inscrit le 24/10/14
4279 messages
Si tu n'as pas besoin de régler à 11 ou 12 tu peux gratter plus de 100g PAR ski en mettant une ATK SLR Release à la place de la Alpinist. 125g, réglable latéralement, U vertical (4/6/8/10).

En plus c'est jamais bon de prendre une fix qui vient de sortir (fiabilité;).

Par contre y'a pas les 4mm de rattrapage de jeu mais faut voir si tu en as réellement besoin en longues randos.
stuntmanbo
stuntmanbo
Statut : Confirmé
inscrit le 24/10/14
4279 messages
J'ai des BMT 94 avec des G3 Ion, je regrette amèrement mon choix debile de mettre des fix enclumes dessus et c'est compliqué de repercer donc ne fais pas la même erreur que moi ;) Toi qui veut du light.
stuntmanbo
stuntmanbo
Statut : Confirmé
inscrit le 24/10/14
4279 messages
Sinon si tu veux freins et rattrappage de jeu regarde la ATK Crest qui sur le papier est supérieure à la Alpinist à part le din 10 max

Réglage latéral et vertical, rattrappage de jeu, freins, 280g, plus léger que la Alpinist.
weed
weed
Statut : Confirmé
inscrit le 24/02/03
225 messages

Des volkl BMT90 et non pas 94 ;) skipass.comguide-matos
la G3 Ion, j'y avais également pensé comme fixe pour ses 2-3 trucs sympa par rapport aux "fix classique" : facilité de chaussage, ...

Je n'ai pas de ligament croisé du genoux, truc très à la mode malheureusement et je ne souhaite pas l'avoir. Donc je suis plus du genre à ne pas trop les serrer même si tu vas me dire que l'on se fait ces blessures à la con, au ralenti, à faible vitesse ...
Un serrage latteral de moins de DIN10 me convient parfaitement.


stuntmanbo (20 oct.) disait:

Par contre y'a pas les 4mm de rattrapage de jeu mais faut voir si tu en as réellement besoin en longues randos.

les 4 mm d'élasticité. Je ne sais pas trop si c'est important. En théorie cela permet d'éviter un déchaussage intempestif pour des petits chocs et donc du coup serrer un peu moins le DIN en compensation.
J'ai une promo au vieux campeur, je pensais acheter aussi les fix. Les ATK sont difficilement trouvable, j'ai l'impression même que c'est une marque assez confidentiel.
Les fix ne sont même présente dans le guide matos de Skipass à ma grande surprise. On les retrouve uniquement dans les tests : skipass.comhttps
Il faudrait dans ce cas, que je les achète séparément.

Oui en résumé on pourrait dire :
ATK SLR release => a fait ses preuves, matériaux utilisé montrant un certain sérieux, plus légère de 100g
Marker Alpinist => peu chère, élasticité de 4mm
stuntmanbo
stuntmanbo
Statut : Confirmé
inscrit le 24/10/14
4279 messages
C'est les BMT 94 que jai.
Ils sont cambre plat et rayon plus long que les nouveaux 90 qui les ont remplacé.
weed
weed
Statut : Confirmé
inscrit le 24/02/03
225 messages
stuntmanbo (20 oct.) disait:

C'est les BMT 94 que jai.
Ils sont cambre plat et rayon plus long que les nouveaux 90 qui les ont remplacé.

Pas surpris que Volkel ait racourcir le rayon, c'est un peu la mode...

Et après il y a la question de l'emplacement des fixes en fonction de l'inclinaison de la chaussure, de la cale de la fixe et du ski bien sur.
Mes chaussures sont des Maestral RS, donc du 20° je crois, inclinaison standard.
Même si j'ai plutôt tendance à skier ski languette, je serais tenté de demander de les placer légèrement en arrière comme je peux voir sur certains post sur le forum, mais je pense, par précaution, les faire mettre à 0
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
Bonjour je n ai pas aimev le 0g95 trop sec, rigide pour son poids. Le 85 est je crois du meme acabit ça monte très bien mais pas agréable à skier, le 108 c est tout autre chose J adoore. Par contre, dans les 88 / 95 j aime beaucoup les Mtn, ça monte bien, certes un poil plus lourd que les 0g mais ca ski très bien . Oui c est assez souple mais pas chewing-gum, c est équilibre et le flex est très bien reparti. Tu peux skier les pires neige très facilement et quand c est bon, tu peux lâcher...
mtf73
mtf73
Statut : Confirmé
inscrit le 13/03/14
709 messages
Matos : 1 avis
Dans les "environs" de ce que tu recherches en terme de largeur, poids il y a le Trab maximo, marque qui ne fait que du ski de rando.
Au cas ou , bonne saison.
@ +.
weed
weed
Statut : Confirmé
inscrit le 24/02/03
225 messages
Merci bien mtf73 pour cette nouvelle piste

Matiouf, qu'est ce que tu entends par "le 0g95 trop sec" ? Et donc quel conséquence ?
A chaque sortie de virage, le ski accélère de manière trop brutale. Cela a accélère très très fort d'un seul coup et non pas de manière progressive. Et de ce fait, il faut bien contenir cette grosse accélération en étant bien équilibré sur ses skis en sortie de virage pour ne se faire surprendre. Est ce cela ?
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
Non, les miens derapaient par à coups chose très désagréable et très physique. Essayé différents affutages c était toujours pareil. Trop rigide en torsion et reactifs, trop carbones quoi, pas moelleux du tout. En coupé très bien sauf que ça va vite en rapport au poids et que tu es rapidement sur un siege ejetable, le ski sur-réagissant aux imperfections de la neige. Pas d amortis, pas de filtre et trop léger pour défoncer
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Matiouf, 24/10/2018 - 06:30
ourskieur
ourskieur
Statut : Confirmé
inscrit le 03/12/07
1463 messages
Matos : 25 avis
D'accord avec Matiouf pour le 0g95, je les ai pas gardé.
j'ai chopé les ATK crest que j'ai mis sur des VTA98. A voir ça a l'air d'être du sérieux (par contre même avec le ressort de recul ils préconisent toujours 4mm entre la chaussure et fix) et je les ai chopé à 299e avec les stop skis dans un pack sur un site allemand....! ya pas que Marker.
arogues
arogues

inscrit le 12/02/13
214 messages
Matos : 2 avis
Oui c'est ce qui ressort de beaucoup de test ...
Je pense que je vais aller vers les MTN 88, car j'ai peur que les 0g 85 soit aussi très (trop) raide.
Francis917
Francis917
Statut : Confirmé
inscrit le 05/05/15
10K messages
Matiouf, tes commentaires sur les skis sont un régal de clarté ;-)

Et par ailleurs je suis en train d'explorer la piste de l'étirement du psoas que j'ai découvert grâce à toi, alors je t'envoie un grand merci :-)
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
arogues (24 oct.) disait:

Oui c'est ce qui ressort de beaucoup de test ...
Je pense que je vais aller vers les MTN 88, car j'ai peur que les 0g 85 soit aussi très (trop) raide.

Je skis aussi le Mtn88 qui me ravis par son toucher de neige onctueux, son flex homogène, moyennement souple mais pas chewing-gum.
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
Francis917 (24 oct.) disait:

Matiouf, tes commentaires sur les skis sont un régal de clarté ;-)

Et par ailleurs je suis en train d'explorer la piste de l'étirement du psoas que j'ai découvert grâce à toi, alors je t'envoie un grand merci :-)

Merci.

De rien.
thomas_l
thomas_l

inscrit le 21/03/18
571 messages
Tous ceux qui n'apprécient pas le 0G95 pour sa raideur ou sa "sécheresse", quel est votre poids ?
ourskieur
ourskieur
Statut : Confirmé
inscrit le 03/12/07
1463 messages
Matos : 25 avis
82kg suivant les fondues et tartif...
Gaetan33
Gaetan33
Statut : Expert
inscrit le 12/10/13
10K messages
Stations : 3 avisMatos : 14 avis
Matiouf (24 oct.) disait:

arogues (24 oct.) disait:

Oui c'est ce qui ressort de beaucoup de test ...
Je pense que je vais aller vers les MTN 88, car j'ai peur que les 0g 85 soit aussi très (trop) raide.

Je skis aussi le Mtn88 qui me ravis par son toucher de neige onctueux, son flex homogène, moyennement souple mais pas chewing-gum.


Le 88 c'est celui que tu avais à Gavarnie ?
ourskieur
ourskieur
Statut : Confirmé
inscrit le 03/12/07
1463 messages
Matos : 25 avis
Moi je suis passé sur des Black crows ova Fb et franchement du pur bonheur... Joueur, stable, vraiment du plaisir, une vrai réussite ce ski.
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
thomas_l (24 oct.) disait:

Tous ceux qui n'apprécient pas le 0G95 pour sa raideur ou sa "sécheresse", quel est votre poids ?

À l époque 86kl voire plus.
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
Gaetan33 (24 oct.) disait:

Matiouf (24 oct.) disait:

arogues (24 oct.) disait:

Oui c'est ce qui ressort de beaucoup de test ...
Je pense que je vais aller vers les MTN 88, car j'ai peur que les 0g 85 soit aussi très (trop) raide.

Je skis aussi le Mtn88 qui me ravis par son toucher de neige onctueux, son flex homogène, moyennement souple mais pas chewing-gum.


Le 88 c'est celui que tu avais à Gavarnie ?

Oui c est ca en 177.
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
ourskieur (24 oct.) disait:

Moi je suis passé sur des Black crows ova Fb et franchement du pur bonheur... Joueur, stable, vraiment du plaisir, une vrai réussite ce ski.

Un ski que j ai pu tester et bien aimé mais une version antérieure plus lourde.
thomas_l
thomas_l

inscrit le 21/03/18
571 messages
Winston doit faire 80kg (?). Il y a un motif qui se dessine là ;)
(Je suis à 75)
stuntmanbo
stuntmanbo
Statut : Confirmé
inscrit le 24/10/14
4279 messages
Toi t'as pas de problème de raideur ou de sécheresse ? ( :-D )
thomas_l
thomas_l

inscrit le 21/03/18
571 messages
Sa raideur j'aime et son côté un peu sec ne me dérange pas plus que ça. Avec une Wepa j'adore la précision. La semelle et carres ont bien tenu et ils en ont vu. Je suis satisfait de ce ski généralement, encore plus pour ce poids. J'ai d'autres paires à côté qui filtrent mieux, plus confortables, bref meilleure skiabilité mais... pas le même poids, pour d'autres programmes.
Il faudra que je le remplace dans un an ou deux, pas éternelles ces lattes. Faute d'essayer autre chose d'ici là je rachèterais la même paire sans soucis...
weed
weed
Statut : Confirmé
inscrit le 24/02/03
225 messages
Excellente question de demander le poids. La taille du skieur et du skie est également un paramètre intéressant. Une personne plutôt lourde se fera en théorie moins éjecté.

Donc pour résumer, le poids et taille de chacun :
- Matiouf qui n'a pas apprécié le g085 : 86kg, ?? , ski de 1m77
- ourskieur qui n'a pas également apprécié : 75kg(parfois 82kg), taille ??, taille ski ??

Thomas qui a pas mal apprécié le g085:
75kg, taille ??, taille ski ???

Pour ma part, ce serait si je me l'achète :
78kg, pour 1m70 et je prendrais une taille de 1m70

Je pèse malheureusement plus lourd que ma taille. Je subirai moins qu'un poids léger.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par weed, 25/10/2018 - 18:22
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
Oups les 177 ce sont les Mtn 88
Le 0g95 je l avais en 185.
Sinon je fais 1m85 et faisais plus de 86kg à l époque...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Matiouf, 25/10/2018 - 18:25
arogues
arogues

inscrit le 12/02/13
214 messages
Matos : 2 avis
Je viens d'acheter des MTN88 avec Alpinist 12 ;-) Y'a plus qu'à attendre la neige ;-)
ourskieur
ourskieur
Statut : Confirmé
inscrit le 03/12/07
1463 messages
Matos : 25 avis
je fais 182 et j'avais le 185, peut être qu'avec le 178 ça aurait été différend.
winstonsmith
winstonsmith
Statut : Confirmé
inscrit le 24/06/14
25K messages
thomas_l (25 oct.) disait:

Winston doit faire 80kg (?). Il y a un motif qui se dessine là ;)
(Je suis à 75)

Yes bro, 80 1.85.
J'avais le 185.

J'ai pas aimé le poids (l'absence de poids), j'ai pas aimé le taper en spat et talon qui raccourci trop le rayon.
Et j'ai pas aimé la spatule trop enroulée (comparé à l'altitude 187.)
Et j'ai pas aimé qu'il ne fasse que 183.

Mais le flex était pas mal.
En fait il aurait été bien avec autre chose que du paulownia dans le bide ce ski, et avec des chants droits.
Bon faut dire que j'aime pas le paulownia.
Et j'aime pas le vert. :D

Bref je préfère de très loin mon altitude 187 et mon kabookie 187. Mais les poids n'ont rien à voir évidemment.
Gaetan33
Gaetan33
Statut : Expert
inscrit le 12/10/13
10K messages
Stations : 3 avisMatos : 14 avis
winstonsmith (25 oct.) disait:

thomas_l (25 oct.) disait:

Winston doit faire 80kg (?). Il y a un motif qui se dessine là ;)
(Je suis à 75)

Yes bro, 80 1.85.
J'avais le 185.

J'ai pas aimé le poids (l'absence de poids), j'ai pas aimé le taper en spat et talon qui raccourci trop le rayon.
Et j'ai pas aimé la spatule trop enroulée (comparé à l'altitude 187.)
Et j'ai pas aimé qu'il ne fasse que 183.

Mais le flex était pas mal.
En fait il aurait été bien avec autre chose que du paulownia dans le bide ce ski, et avec des chants droits.
Bon faut dire que j'aime pas le paulownia.
Et j'aime pas le vert. :D


Bref je préfère de très loin mon altitude 187 et mon kabookie 187. Mais les poids n'ont rien à voir évidemment.


Le mec il sort lourd c'est bien à longueur de temps, crache sur tous les noyaux allégés dont le paulownia et se refait un compte pour ne pas avoir d'auréole verte et il achète un ski light, vert et en paulownia... Cherchez l'erreur ! :D
thomas_l
thomas_l

inscrit le 21/03/18
571 messages
weed (25 oct.) disait:
Thomas qui a pas mal apprécié le g085:
75kg, taille ??, taille ski ???

C'est le 0G95, 75kg, 1m82, 178.
J'avais essayé les 185 de winston avant d'acheter les miens (1 ou 2 randos), pas eu le temps de sentir des différences notables à la descente. J'ai hésite pour la taille, et ai privilégié la montée, surtout sur le sac bouhhhh #speedfitShaming
laurent13
laurent13
Statut : Expert
inscrit le 21/09/02
667 messages
Peut être vous vous prenez trop grand? je suis pas barbu, plutôt léger (65 kg / 1m75) j'ai aucun ski avec du titanal mais j'aime bien mes zero g 95; on peut bien monter et au moins ça accroche sur neige dur (comparé à mes ubacs noirs de 2014 rien à voir) bon je les ai pris en 170 cm et c'est + maniable pour les couloirs & ski de printemps, sur piste ils carvent bien on peut se faire des bons dénivs de 2000 m+ (objectif 3000 m en 2019 mais va falloir se mettre la caisse cet automne:-))
Tchak-Tchak
Tchak-Tchak
Statut : Expert
inscrit le 30/07/02
18K messages
thomas_l (26 oct.) disait:

weed (25 oct.) disait:
Thomas qui a pas mal apprécié le g085:
75kg, taille ??, taille ski ???

C'est le 0G95, 75kg, 1m82, 178.
J'avais essayé les 185 de winston avant d'acheter les miens (1 ou 2 randos), pas eu le temps de sentir des différences notables à la descente. J'ai hésite pour la taille, et ai privilégié la montée, surtout sur le sac bouhhhh #speedfitShaming

1m80, 70 kg, et j'ai pris pris les ZG 95 en 185. Je suis pas une grosse baltringue qui fait du speedfit moi !
Sans déconner, skier plus petit que ma taille, et puis quoi encore !
thomas_l
thomas_l

inscrit le 21/03/18
571 messages
Encore deux de plus qui l'apprécient et font moins de 75kg ;)
laurent13, 170 pour 1m75, c'est pareil que moi 178 pour 1m82 ?!
weed
weed
Statut : Confirmé
inscrit le 24/02/03
225 messages
Apprécie
laurent13, 65kg pour 1m75, ski 170 (ski relativement petit par rapport à la taill/poids)
thomas_l, 75kg pour 1m82, ski 170 (ski très petit par rapport à la taill/poids)


N'aime pas
winston, 80kg pour 1m84, ski 185 (même taille)
ourskieur, 75kg(parfois 82kg) pour 1m82, ski 185
matiouf, 86kg .... , ski 177

En effet vous avez pris des g85/95 relativement petit par rapport à votre taille poids surtout toi Thomas. Laurent a pris une taille entre son poids et sa taille, alors que toi en dessous des 2 ! Le ski est donc peut être un peu moins énergique du coup.

Mon résumé sur le g85/g95 de vos témoignages :

Avantage
- du pur bon bonheur en neige dur, en neige trafolée (brassée soit par le vent ou passage), vif accrocheur
- en poudre, un peu moins bien
- leur domaine de prédilection est la pente forte avec l'accroche démonique sur la tranche grâce aux chants droits et sa facilité à pivoter en virage sauté
- en montée, accroche incroyable évitant parfois la pose des couteaux

Défaut
- manque d'amortie du à sa raideur au niveau de la spatule, fait donc ressentir le moindre relief en neige dur
- neige croutée (semblerait que ce soit pas évident)
- dérage par à coup très désagréable
- manque parfois de confort

Autre remarques
- talon, patin et spatule très raide sur tout le long du ski contrairement à beaucoup de ski qui apporte un tout petit peu plus d'amorti et de tolérance


Les alternatives un peu moins radicales :

Trab Magico (1000g) et Maximo => 900€ chez Ekosport, beaucoup, beaucoup trop cher
Volkl VTA 88 Lite (1100g) => 720€ au Vieux Campeur
dynastar vertical eagle (1000g)=> 690€ au vieux Campeur
Salomon MTN 88 (1250) ) => 500€ au vieux campeur


Bref, j'étais pas mal enjoué par le G85. J'étais pas mal motivé pour plusieurs raison notamment le sérieux de la marque, le prix de la paire pas chère et mes essais de la journée du g95 en descente uniquement.
Mais vous m'avez mis pas mal en garde sur ce ski et vous êtes assez nombreux à ne pas l'aimer.

Je vais donc peut être d'avis :
- le MTN 88 => tentant pour son prix comme le g85, à 500€ mais je suis plus à la recherche d'un ski léger pour de la neige de printemps et faire du 2000D+ et surtout qu'il viennent en complément de mes backland 95

- Volkl VTA 88 Lite (1100g) => j'ai l'impression que c'est le ski le plus proche du proche du g85 mais avec un petit peu plus d'amorti que le g85. Je sens que je vais me laisser tenter par lui. Malheureusement cela va me coûter 200€ de plus que des g85/mnt88 (500€ VS 720€) !!!!!
ourskieur
ourskieur
Statut : Confirmé
inscrit le 03/12/07
1463 messages
Matos : 25 avis
je penses que tu devrais penser au Black crows Ova Freebird sans ta short list...
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
weed (27 oct.) disait:

Apprécie
laurent13, 65kg pour 1m75, ski 170 (ski relativement petit par rapport à la taill/poids)
thomas_l, 75kg pour 1m82, ski 170 (ski très petit par rapport à la taill/poids)


N'aime pas
winston, 80kg pour 1m84, ski 185 (même taille)
ourskieur, 75kg(parfois 82kg) pour 1m82, ski 185
matiouf, 86kg .... , ski 177

En effet vous avez pris des g85/95 relativement petit par rapport à votre taille poids surtout toi Thomas. Laurent a pris une taille entre son poids et sa taille, alors que toi en dessous des 2 ! Le ski est donc peut être un peu moins énergique du coup.

Mon résumé sur le g85/g95 de vos témoignages :

Avantage
- du pur bon bonheur en neige dur, en neige trafolée (brassée soit par le vent ou passage), vif accrocheur
- en poudre, un peu moins bien
- leur domaine de prédilection est la pente forte avec l'accroche démonique sur la tranche grâce aux chants droits et sa facilité à pivoter en virage sauté
- en montée, accroche incroyable évitant parfois la pose des couteaux

Défaut
- manque d'amortie du à sa raideur au niveau de la spatule, fait donc ressentir le moindre relief en neige dur
- neige croutée (semblerait que ce soit pas évident)
- dérage par à coup très désagréable
- manque parfois de confort

Autre remarques
- talon, patin et spatule très raide sur tout le long du ski contrairement à beaucoup de ski qui apporte un tout petit peu plus d'amorti et de tolérance


Les alternatives un peu moins radicales :

Trab Magico (1000g) et Maximo => 900€ chez Ekosport, beaucoup, beaucoup trop cher
Volkl VTA 88 Lite (1100g) => 720€ au Vieux Campeur
dynastar vertical eagle (1000g)=> 690€ au vieux Campeur
Salomon MTN 88 (1250) ) => 500€ au vieux campeur


Bref, j'étais pas mal enjoué par le G85. J'étais pas mal motivé pour plusieurs raison notamment le sérieux de la marque, le prix de la paire pas chère et mes essais de la journée du g95 en descente uniquement.
Mais vous m'avez mis pas mal en garde sur ce ski et vous êtes assez nombreux à ne pas l'aimer.

Je vais donc peut être d'avis :
- le MTN 88 => tentant pour son prix comme le g85, à 500€ mais je suis plus à la recherche d'un ski léger pour de la neige de printemps et faire du 2000D+ et surtout qu'il viennent en complément de mes backland 95

- Volkl VTA 88 Lite (1100g) => j'ai l'impression que c'est le ski le plus proche du proche du g85 mais avec un petit peu plus d'amorti que le g85. Je sens que je vais me laisser tenter par lui. Malheureusement cela va me coûter 200€ de plus que des g85/mnt88 (500€ VS 720€) !!!!!

Il faut corriger
Perso c était 185 pour le 0g 95
Et en neige dur il était infâme tant le dérapage était impossible sans des à coups très désagréable. Ce avec différents affuages. Alors, oui il coupe bien sur du dur propre... ou en neige de printemps mais il est trop réactif aux irrégularités de la neige. Dans cette configuration il tient bien sur la carre mais c est un siège ejectable, ultra sensible et trop léger.
Sinon :
177 pour le mtn 88
184 pour le mtn 95
192 pour le 0g 108
184 pour le mtn lab
Message modifié 2 fois. Dernière modification par Matiouf, 27/10/2018 - 17:27
mtf73
mtf73
Statut : Confirmé
inscrit le 13/03/14
709 messages
Matos : 1 avis
Trab maximo le prix de départ est 645€( voir avec prix de début de saison chez montania à -15%) , après peut-être ailleurs.
Il est un peu moins léger mais surtout bien moins cher que le mistico qui lui est à + ou- 900€.
Petite précision pour ton choix.
@ +
thomas_l
thomas_l

inscrit le 21/03/18
571 messages
weed, j'ai les 0G95 en 178, pas 170 ! Je reprends ton message avec mon sentiment, car tes adjectifs me semblent bien exagérés. Car on parle bien d'un ski très léger, dans l'absolu, rien à voir avec un vrai ski de descente.
weed (27 oct.) disait:

Mon résumé sur le g85/g95 de vos témoignages :

Avantage
- du pur bon bonheur en neige dur, en neige trafolée (brassée soit par le vent ou passage), vif accrocheur -> "pur bonheur", exagéré
- en poudre, un peu moins bien -> non, très bien
- leur domaine de prédilection est la pente forte avec l'accroche démonique sur la tranche grâce aux chants droits et sa facilité à pivoter en virage sauté -> "démoniaque" exagéré
- en montée, accroche incroyable évitant parfois la pose des couteaux -> "incroyable", exagéré

Défaut
- manque d'amortie du à sa raideur au niveau de la spatule, fait donc ressentir le moindre relief en neige dur
- neige croutée (semblerait que ce soit pas évident) -> il ne facilite probablement pas les choses, mais ça dépend quand même bcp du skieur ;)
- dérage par à coup très désagréable -> exagéré
- manque parfois de confort

(...)

Bref, j'étais pas mal enjoué par le G85. J'étais pas mal motivé pour plusieurs raison notamment le sérieux de la marque, le prix de la paire pas chère et mes essais de la journée du g95 en descente uniquement.
Mais vous m'avez mis pas mal en garde sur ce ski et vous êtes assez nombreux à ne pas l'aimer.

Comme quoi, dans cette gamme, il vaut mieux tester... Personnellement je me méfierais d'un ski très léger qui ferait l'unanimité chez tout le monde. Mais on n'a pas souvent la possibilité de vraiment essayer, dommage. Tu as essayé le 0G95 et tu as aimé, n'oublie pas ça quand même... Prends du recul sur tous les avis que tu peux glaner ;)

Matiouf (27 oct.) disait:
Perso c était 185 pour le 0g 95
Et en neige dur il était infâme tant le dérapage était impossible sans des à coups très désagréable. Ce avec différents affuages.
"Infâme", à ce point ?! Bizarre...
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
Oui vraiment on aurait dit qu il y avait un gros fil aux carres. Et pourtant non et puis on a essayé en déversant les carres... c était toujours pareil. Possible que les miens étaient plus rigide en torsion que les autres... qui sait?
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
Oui vraiment on aurait dit qu il y avait un gros fil aux carres. Et pourtant non et puis on a essayé en déversant les carres... c était toujours pareil. Possible que les miens étaient encore plus rigide en torsion que les autres... qui sait?
ourskieur
ourskieur
Statut : Confirmé
inscrit le 03/12/07
1463 messages
Matos : 25 avis
Moi je sais pas si ça venait du ski ou de la longueur choisie. J'ai fait un couloir en 4.2 (genre 400/500m à 40/45° avec entré à 50) en neige irrégulière, dure, croutée suivant les orientations. J'ai été tendu du string tout le long, aucune confiance dans les skis qui avaient un comportement imprévisibles (je suis pas un débutant, j'ai jamais eu ce sentiment avec d'autres skis). J'ai testé avec d'autres chaussures, toujours pareils... bref je me suis posé pas mal de questions car la plupart des gens en ont fait des retours positifs. J'en ai simplement conclu que ce ski n'était pas pour moi. (a oui je l'avais acheté d'occase, du coup je me suis aussi posé la question si le ski était en bon état... visuellement oui)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par ourskieur, 28/10/2018 - 10:51
Hellsass
Hellsass
Statut : Expert
inscrit le 27/10/09
22K messages
Matiouf (28 oct.) disait:

Oui vraiment on aurait dit qu il y avait un gros fil aux carres. Et pourtant non et puis on a essayé en déversant les carres... c était toujours pareil. Possible que les miens étaient plus rigide en torsion que les autres... qui sait?

Mise a plat de la semelle pas top ? semelle tuilée, au moins aux extrémités ?