Rando 90 au patin toute neige

tartiflette_power (25 sept. 2017) disait:

J'ai chopé une paire de Radical ST2 Anniv (90mm donc).
J'aimerais me faire un montage, ça sera mon 1er "vrai" set de rando. Mon but est pas de bourriner avec, mais d'avoir une paire qui passe partout sans me foutre à cul (meme si très apprécié dans le milieu) car flippé/instable.
J'ai listé
- BC Orb Freebird
. Kaestle TX90
- G3 Findr 94
- Fischer Hannibal 94
voir
- Salomon MTN95
- Scot SuperGuide 95.
Mais en théorie y a que les 2 premiers qui passent.....

tartiflette_power (25 sept. 2017) disait:

J'ai chopé une paire de Radical ST2 Anniv (90mm donc).
J'aimerais me faire un montage, ça sera mon 1er "vrai" set de rando. Mon but est pas de bourriner avec, mais d'avoir une paire qui passe partout sans me foutre à cul (meme si très apprécié dans le milieu) car flippé/instable.
J'ai listé
- BC Orb Freebird
. Kaestle TX90
- G3 Findr 94
- Fischer Hannibal 94
voir
- Salomon MTN95
- Scot SuperGuide 95.
Mais en théorie y a que les 2 premiers qui passent.....

FastNico (26 sept. 2017) disait:

Aluflex passe montagne

FastNico (26 sept. 2017) disait:

Aluflex passe montagne

Tchak-Tchak (26 sept. 2017) disait:

Tu as des Orb tout court en alpin non ? Le même en freebird, tu devrais retrouver pas mal de trucs identiques dans son comportement, c'est peut-etre pas con ?

tartiflette_power (26 sept. 2017) disait:

podfokeur2 (26 sept. 2017) disait:

tartiflette_power (25 sept. 2017) disait:

J'ai chopé une paire de Radical ST2 Anniv (90mm donc).
J'aimerais me faire un montage, ça sera mon 1er "vrai" set de rando. Mon but est pas de bourriner avec, mais d'avoir une paire qui passe partout sans me foutre à cul (meme si très apprécié dans le milieu) car flippé/instable.
J'ai listé
- BC Orb Freebird
. Kaestle TX90
- G3 Findr 94
- Fischer Hannibal 94
voir
- Salomon MTN95
- Scot SuperGuide 95.
Mais en théorie y a que les 2 premiers qui passent.....

je skie en Hannibal 94 177 , en ski rando de tous les jours, à la montée rien à redire, c'est léger, avec les bonnes peaux (Kohla pour ma part), la largeur n'est pas pénalisante...j'ai remonté le glacier de l'invernet avec un bon 35° de manière très sereine sur neige de printemps (à la fin avec les couteaux hein...)...
En descente, ça marche évidemment bien en poudreuse et en moquette, sur le dur lisse ça accroche pas trop mal...par contre faut s'employer pour carver sur le dur (final sur une piste lors d'une sortie en Oberland) le poids plume y est pour bcp.

Bref, un ski qui me convient bien pour arrivé au sommet avec encore des jambes et pour se faire plaisir en descente sans appuyer comme un âne...ne conviendra pas aux Barbus...j'ai des Blizzard Kabookie 187 quand ça secoue.

c'est le but recherché - je prendrais en plus grand je pense, pesant un bon 80kg (oui j'aime la tartiflette....parfois jusqu'au déraisonnable) - merci d'avoir répondu

ksiali (26 sept. 2017) disait:

J'ai aussi les Fischer Hannibal 94 en 177 (2015) comme paire légère. Et je suis fan. Je trouve le rapport poids/skiabilité excellent. Ils sont bien rigides pour ce genre de skis, maniables en terrain merdique, vibrent pas trop, et pas frustrants dans 30 cm de poudre... Bonne accroche en montée pour une maladroite comme moi. Bref, je recommande complètement. Après, le 2018 a pris 2 cm et 50 g... ça doit rester bien

Sinon, étonnée que t'aies pas mis les zéro G 95 dans ta liste... les gens d'ici ont l'air d'apprécier, non?

tartiflette_power (26 sept. 2017) disait:

Perso je cherche pas la perf à la descente, mais la tolérance, l'amorti en neige de merde, le dejeaujage (ok ça va rester du 90-95mm).

Tchak-Tchak (26 sept. 2017) disait:

tartiflette_power (26 sept. 2017) disait:

Perso je cherche pas la perf à la descente, mais la tolérance, l'amorti en neige de merde, le dejeaujage (ok ça va rester du 90-95mm).

J'ai des zerog95 et j'ai eu des Orb FB, ce que tu décris, cherche pas, c'est plus le Orb FB que le zérog, ca c'est certain...

podfokeur2 (26 sept. 2017) disait:

FastNico (26 sept. 2017) disait:

Aluflex passe montagne

Mouais, j'ai adoré skier sur le Barbapoudre (avec RM),
Mais un Passe-Montagne ça coûte un saladier et ça pèse son poids (3,8 kgs d'après la fiche technique)...

Donc payer cher pour en chier tout en serrant les fesses parce qu'avec ces hivers de merde t'es jamais sûr de pas toucher les requins en particulier en randonnée...je suis pas complètement convaincu...

chamaco32 (27 sept. 2017) disait:

Neuf ou d'occase? On trouve des Blizzard Bushwacker (88 au patin) à 100€, ça vient de la loc.

Prorider74 (26 sept. 2017) disait:

tartiflette_power (26 sept. 2017) disait:

podfokeur2 (26 sept. 2017) disait:

tartiflette_power (25 sept. 2017) disait:

J'ai chopé une paire de Radical ST2 Anniv (90mm donc).
J'aimerais me faire un montage, ça sera mon 1er "vrai" set de rando. Mon but est pas de bourriner avec, mais d'avoir une paire qui passe partout sans me foutre à cul (meme si très apprécié dans le milieu) car flippé/instable.
J'ai listé
- BC Orb Freebird
. Kaestle TX90
- G3 Findr 94
- Fischer Hannibal 94
voir
- Salomon MTN95
- Scot SuperGuide 95.
Mais en théorie y a que les 2 premiers qui passent.....

je skie en Hannibal 94 177 , en ski rando de tous les jours, à la montée rien à redire, c'est léger, avec les bonnes peaux (Kohla pour ma part), la largeur n'est pas pénalisante...j'ai remonté le glacier de l'invernet avec un bon 35° de manière très sereine sur neige de printemps (à la fin avec les couteaux hein...)...
En descente, ça marche évidemment bien en poudreuse et en moquette, sur le dur lisse ça accroche pas trop mal...par contre faut s'employer pour carver sur le dur (final sur une piste lors d'une sortie en Oberland) le poids plume y est pour bcp.

Bref, un ski qui me convient bien pour arrivé au sommet avec encore des jambes et pour se faire plaisir en descente sans appuyer comme un âne...ne conviendra pas aux Barbus...j'ai des Blizzard Kabookie 187 quand ça secoue.

c'est le but recherché - je prendrais en plus grand je pense, pesant un bon 80kg (oui j'aime la tartiflette....parfois jusqu'au déraisonnable) - merci d'avoir répondu

Si tu veux gagner quelque grammes (mais perdre beaucoup d'euros) y'a les AlpTrack de Movement aussi. J'ai le 100 (un peu différent sur le shape) le comportement est vachement bon (je me suis surpris en trafolle en station à envoyer comme avec les confessions ...)

BOOZ (27 sept. 2017) disait:

Donc TRAB, version noyau bois, ça tombe bien, c'est moins cher.

Je pige pas les +65€ sur le prix de base du G3 FINDR 94.....pour un ski absolument inchangé (meme la déco!)
auvieuxcampeur.fr

BOOZ (27 sept. 2017) disait:

TRAB
Movement, n'y pense même pas, c'est en carton...
Zag, ça me semble fragile, mais c'est un à priori au vu du ratio poids/longueur/largeur.
De toutes façons, plus c'est léger moins c'est solide ou moins il y a de semelle et là, pour réparer en cas de rencontre avec un caillou...
Donc TRAB, version noyau bois, ça tombe bien, c'est moins cher.

winstonsmith (27 sept. 2017) disait:

BOOZ (27 sept. 2017) disait:

TRAB
Movement, n'y pense même pas, c'est en carton...
Zag, ça me semble fragile, mais c'est un à priori au vu du ratio poids/longueur/largeur.
De toutes façons, plus c'est léger moins c'est solide ou moins il y a de semelle et là, pour réparer en cas de rencontre avec un caillou...
Donc TRAB, version noyau bois, ça tombe bien, c'est moins cher.

Movement c'est effectivement "globalement" fragile, zag pas forcément (pourtant j'suis pas fan hein.) Mais la semelle des vieux zag ubac (2ème version) frôlait l'indestructibilité.

Le truc le plus solide du monde (avec trab c'est vrai) c'est les vieux kästle TX87, la semelle c'est du fer. C'est invraisemblable comme c'est solide.

lessismore (28 sept. 2017) disait:

Ca serait très intéressant — mais quasi impossible à part dans des conditions type "labo" — de faire des test de solidité et de durabilité sur des skis. En particulier les skis de rando ultra light. Pour moi, plus que le poids, cela représente un critère important. Fichus hiver avec de moins en moins de neige, sans fond...
Les semelles et les carres des Down me semblent presque à toute épreuve. Mais je ne connais pas leur modèle Lowdown. Donc rapport poids/solidité intéressant.
En voyant l'épaisseur de certains Zag, je me suis toujours dit que c'était limite en terme de ratio. Mais selon vous ça tiendrait bien dans le temps...

Tu vas pas prendre un G3 quand même....!!!

tartiflette_power (28 sept. 2017) disait:

lessismore (28 sept. 2017) disait:

Ca serait très intéressant — mais quasi impossible à part dans des conditions type "labo" — de faire des test de solidité et de durabilité sur des skis. En particulier les skis de rando ultra light. Pour moi, plus que le poids, cela représente un critère important. Fichus hiver avec de moins en moins de neige, sans fond...
Les semelles et les carres des Down me semblent presque à toute épreuve. Mais je ne connais pas leur modèle Lowdown. Donc rapport poids/solidité intéressant.
En voyant l'épaisseur de certains Zag, je me suis toujours dit que c'était limite en terme de ratio. Mais selon vous ça tiendrait bien dans le temps...

Tu vas pas prendre un G3 quand même....!!!

Et pkoi pas? (ma question est sérieuse....je n'ai aucun a-priori sur la marque)

FastNico (27 sept. 2017) disait:

podfokeur2 (26 sept. 2017) disait:

FastNico (26 sept. 2017) disait:

Aluflex passe montagne

Mouais, j'ai adoré skier sur le Barbapoudre (avec RM),
Mais un Passe-Montagne ça coûte un saladier et ça pèse son poids (3,8 kgs d'après la fiche technique)...

Donc payer cher pour en chier tout en serrant les fesses parce qu'avec ces hivers de merde t'es jamais sûr de pas toucher les requins en particulier en randonnée...je suis pas complètement convaincu...

Y’a moyen d’avoir un noyau allègé (voir Mik)

BOOZ (27 sept. 2017) disait:

TRAB
Movement, n'y pense même pas, c'est en carton...
Zag, ça me semble fragile, mais c'est un à priori au vu du ratio poids/longueur/largeur.
De toutes façons, plus c'est léger moins c'est solide ou moins il y a de semelle et là, pour réparer en cas de rencontre avec un caillou...
Donc TRAB, version noyau bois, ça tombe bien, c'est moins cher.

seb68 (28 sept. 2017) disait:

BOOZ (27 sept. 2017) disait:

TRAB
Movement, n'y pense même pas, c'est en carton...
Zag, ça me semble fragile, mais c'est un à priori au vu du ratio poids/longueur/largeur.
De toutes façons, plus c'est léger moins c'est solide ou moins il y a de semelle et là, pour réparer en cas de rencontre avec un caillou...
Donc TRAB, version noyau bois, ça tombe bien, c'est moins cher.

Cet hiver j'ai pas mal skié en montagne avec une paire de Zag Rock, c'est pas léger mais montés avec des fixs à inserts c'est correct.
C'est pas ma paire de ski pour faire de la vrai rando mais pour partir des remontées et faires des petits dénivelés c'est top !
Côté solidité ça tient vraiment le coup, fin de saison j'ai fais mal de retour sur la Mer de Glace option "ski sur glace incrusté de caillaisses" et la semelle est toujours intéressant en forme.
Les quelques grosses touchettes que je me suis mis confirme aussi que la semelle est épaisse !
Au final pour un ski à vocation cailloux, j'en suis étonnamment satisfait.

Gaetan33 ( 1 oct. 2017) disait:

Sinon dans les skis sympas, un que je n'ai pas vu dans tous les cités c'est l'Agent 90 de Faction. Pas très lourd, maniable, bon comportement et en même temps tu n'as pas besoin de grosses cuisses pour l'emmener...

tartiflette_power ( 1 oct. 2017) disait:

Gaetan33 ( 1 oct. 2017) disait:

Sinon dans les skis sympas, un que je n'ai pas vu dans tous les cités c'est l'Agent 90 de Faction. Pas très lourd, maniable, bon comportement et en même temps tu n'as pas besoin de grosses cuisses pour l'emmener...

mais limite trop mou selon les 2-3 tests lu?

Gaetan33 ( 1 oct. 2017) disait:

tartiflette_power ( 1 oct. 2017) disait:

Gaetan33 ( 1 oct. 2017) disait:

Sinon dans les skis sympas, un que je n'ai pas vu dans tous les cités c'est l'Agent 90 de Faction. Pas très lourd, maniable, bon comportement et en même temps tu n'as pas besoin de grosses cuisses pour l'emmener...

mais limite trop mou selon les 2-3 tests lu?

Si tu envoies comme un bourrin il ne te prendra pas en traitre sur une grosse accélération si c'est ce que tu veux dire. Après c'est pas un ZéroG ou autre ski barbu du genre...

Yeahdemen ( 2 oct. 2017) disait:

Testé le G3, ça envoie bien mais je le vois plus adapté aux neiges molles. Super retour sur le MTN 95 considéré comme un bon passe partout!

podfokeur2 ( 2 oct. 2017) disait:

Gaetan33 ( 1 oct. 2017) disait:

tartiflette_power ( 1 oct. 2017) disait:

Gaetan33 ( 1 oct. 2017) disait:

Sinon dans les skis sympas, un que je n'ai pas vu dans tous les cités c'est l'Agent 90 de Faction. Pas très lourd, maniable, bon comportement et en même temps tu n'as pas besoin de grosses cuisses pour l'emmener...

mais limite trop mou selon les 2-3 tests lu?

Si tu envoies comme un bourrin il ne te prendra pas en traitre sur une grosse accélération si c'est ce que tu veux dire. Après c'est pas un ZéroG ou autre ski barbu du genre...

Mouais, 3 avis négatifs sur 6 sur skitour...avec une belle photo de délaminage...Agent 90 skitour

pour le pas traitre c'est pas sûr...