Quelle longueur pour mes skis de rando?

Pour faire simple :
- en 177, tu perds de l'accroche, de la portance et de la stabilité mais tu gagnes en poids, en maniabilité, en pivot et tu rends les conversions plus faciles.
- en 185, c'est l'inverse ! Meilleure stabilité, meilleure accroche, meilleure portance mais un ski plus lourd, qui va tourner plus long et où les conversions vont être plus complexes à réaliser.

En fait, ça va aussi dépendre de ta pratique de la rando :
- si tu vises les grandes combes et les espaces ouverts en poudre, privilégie les tailles plus longues.
- si tu veux aller tâter du couloir en neige dure et des espaces plus étriqués, la taille plus petite est plus appropriée.

Bonjour,

Je vous remercie, Skiato et Stuntmambo, pour vos conseils. Etant un néophyte en rando, il m’est effectivement impossible de maîtriser les critères « techniques » essentiels considérer.

Un autre paramètre vient compliquer la donne, c’est l’aspect financier. En effet, j’ai trois options.

Le matériel du pack est le suivant :
Fixations Diamir Vipec 2016 - 439.90
Cooltex Whizzz / CT40 - 144.90
Movement AlpTracks 100 LTD - 1099.95

Mes trois options sont les suivantes :
- en 185cm : 1050€ (promo)
- en 177cm : 1470€
- en 177 cm d’occasion avec fixations réglables de loc. un peu plus lourdes : 1050€

Je peux comprendre que l’aspect financier est déconnecté du sport, mais si les -8cm valent le coup au point de dépenser 420€ de plus ou de prendre du matos d’occas (récente), alors, il faudra que je considère les 177cm.

Merci encore et bonne soirée

Bien à vous

177 sans hésitation

177 "évidemment".
Pour les autres aspects par contre je ne peux pas te dire c'est à toi de voir...
Mais avoir un ski trop long en montagne est un sacré handicap.

1400€ pour un ski de rando qui va se faire laminer sur le 1er rocher ?
A ce niveau de prix là, autant prendre la taille qui selon moi serait la mieux pour toi : 177...


Il a quoi de spécial sérieux ce ski pour être à 1000€ ?!

Ouais voilà, et à la limite autant prendre un blizzard Zero G 95 178 2 fois moins cher et 2 fois mieux.

Là, ils sont à moins 500 € nu: privatesportshop.fr

Le movement a l'air d'avoir un ratio portance / poids légèrement meilleur, à voir la skiabilité.

yes le movement est plus léger mais la skiabilité du Blizzard est en dessus de tout ce qui existe sur le marché.
Et puis le poids ça se gratte surtout sur la fix.

T'as skié les Volkl BMT par hasard ?
Je me demandais si des Volkl BMT 94, qui font quand même 260g de plus à dimension équivalente par rapport à des Zero G 95, apportent qqch de plus en terme de skiabilité.

J'ai skié les katana v-werk et les bmt ouais. C'est pas des mauvais skis mais je trouve ça souple sous le pied. Bien en poudre mais un peu en retrait sur le dur je trouve même si ça permet de skier pas mal vite quand même.
Les 0G sont béton sous le pied. C'est nettement plus securisant sur le dur pour un ski de montagne.
Mais les volkl ont un très beau shape.

Merci pour vos conseils que j'ai suivi (177) avec de bonnes conditions tarifaires.
Ces skis sont tres impressionnants: super légers, petites courbes rythmées en couloir, longues lignes racées en croutée , carving sur piste...que du bonheur. D'autres skis sont sûrement aussi tres bien. Pas de doute là-dessus. Merci encore et à bientot pour d'autres échanges