Windstopper (r) ou windstopper (r) softshell

Bonsoir à tous, je compte m'équiper un peu plus technique pour faire de la rando, car j'en ai marre de transpirer dans ma polaire et d'avoir froid ensuite!

En fouillant un peu dans le catalogue du Vieux, j'ai repéré 2 produits dans mon budget, qui sont tous les 2 équipés de la membrane Windstopper, mais l'un est softshell (ULTIMATE MAMMUT) et l'autre pas (WINDROCK LAFUMA) et simplement appelé "coupe vent".

Ma question est : clairement, quels sont les avantages du windstopper softshell comparé à celui du windstopper tout court?
Y a pas photo entre les 2 ou bien, compte tenu du fait que je recherche en particulier une veste avec les manches détachables pour augmenter les plages d'utilisation (ce qui est le cas pour la WINDROCK de LAFUMA) , la simple membrane Windstopper est suffisante?

Merci d'avance!

avant même de chercher la différence entre softshell et pas softshell, y a des zips de ventilations? Si une en a pas alors moi j'opterai pour l'autre.

Oui, la mammut a des zip d'aération, est softshell, mais n'a pas les manches détachables.
Après, quand il fait "chaud", mais pas assez pour rester en t shirt, est ce que la softshell avec les manches ne risque pas d'être trop chaude justement?

CmaXX (17 janvier 2009 18 h 29) disait:

Oui, la mammut a des zip d'aération, est softshell, mais n'a pas les manches détachables.
Après, quand il fait "chaud", mais pas assez pour rester en t shirt, est ce que la softshell avec les manches ne risque pas d'être trop chaude justement?

Franchement les manches détachables c'est merdiques et finalement tu t'en sert jamais, vaut mieux les zips d'aeration ouvert en grand ça va bien...
Si le prix est equivalent hesite pas prend mammut y a pas photo niveau qualité

non, le prix n'est pas équivalent, mais je pense quand même que je vais opter pour la Mammut .

Je passerais au Vieux dans la semaine pour voir ça de plus près