popolpopol
popolpopol

inscrit le 14/06/08
3 messages
Matos : 4 avis

Bonjour,
Je vais acheter une paire de Legend Mythic Rider modèle 2008 car ça me semble un bon compromis entre piste/hors piste. Je me demande quelle taille choisir car les tailles disponibles : 178 ou 184.
Je fais 1m83 avec 70 kilos et j'aime "attaquer" que ce soit en piste ou hors-piste. J'avais auparavant des bandit XX en 184 (c'était pas toujours évident à manier en conduite coupée sur piste).

J'aurai tendance à prendre cette fois des 178 pour vraiment se faire plaisir sur piste et aller un tout petit peu moins vite en profonde.
j'aimerai votre avis. Je viens de découvrir www.achat-ski.com vous connaissez? (est-ce sérieux?)
merci

iloan42
iloan42

inscrit le 13/01/07
2661 messages
70kilos t'es pas trop lourd, je pense que 178 c'est pas mal.
J'ai des Mission en 178 et je fais 182 pour 78kilos et ça me suffit mais bon je ne crains pas de skier court, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Je les ai testé en 172(ceux d'un pote) et je les ai trouvé très bon même avec cette taille là.
der_bombe
der_bombe

inscrit le 19/01/05
1580 messages
Stations : 1 avis
popolpopol (14 juin 2008 11 h 32) disait:

j'aime "attaquer" que ce soit en piste ou hors-piste


A ce moment la, prend les en 184 ..!! Ca passe sur piste a condition d'avoir des cuisses, et ca va bien mieux passer en profonde. Surtout c'est pas comme si c'etait 15 cm de plus que toi, la difference de taille est encore largement raisonnable .
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
Iloan42 : ;) ... Hein... T'inquiétes aujoud'hui je me suis régalé avec des skis de 181 complètement morts... le principal c'est d'avoir de la neige...

Sinon pour la question posée je pense que 178 est un bon choix...
RenPlagnard
RenPlagnard

inscrit le 24/04/08
21 messages
Stations : 1 avis
Je pense que si tu cherche un bon compromis c'est les 178, maintenant si tu as les cuisses et les genoux qui suivent et que comme tu le dis tu aime attaquer en HP tu peux aussi prendre les 184, qui évidemment seront moins facile sur piste mais plus agréables en dehors si le physique suit.

A toi de voir maintenant si tu recherche vraiment du 50/50 je te conseillerais plus vite les 178.
popolpopol
popolpopol

inscrit le 14/06/08
3 messages
Matos : 4 avis
il me semble en effet plus sage de les prendre en 178 étant donné mes problèmes de genoux.
merci à vous pour les infos
freeskieur74
freeskieur74

inscrit le 08/11/04
5473 messages
Matos : 1 avis
184 sans hésité !!!
monax1
monax1
Statut : Expert
inscrit le 01/07/05
8523 messages
Stations : 18 avisMatos : 91 avis
je les ai testé en 172 alors que je tourne en 178 habituellement...

j'ai bien regretté de ne pas les avoir essayé en 178!!!
freeskieur74
freeskieur74

inscrit le 08/11/04
5473 messages
Matos : 1 avis
Cet manie de vouloir prendre des skis courts ... surtout pour des skis de se calibre c'est plus que dommage
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
Ben si il avait du mal sur pistes avec les XX en 184... il faut qu'il prenne plus court... quand on répond, il faut se mettre à la place de l'autre ce qui n'est pas évident. Perso si j'en prenais une paire ce serait 184... Mais là, vue ses dires, je pense que le 178 serait pas mal...
iloan42
iloan42

inscrit le 13/01/07
2661 messages
freeskieur74 (17 juin 2008 20 h 15) disait:

Cet manie de vouloir prendre des skis courts ... surtout pour des skis de se calibre c'est plus que dommage

Ouai, encore que ça ce discute!!!!
J'préfère les p'tits rayon aux grands.
juju87
juju87

inscrit le 08/03/05
10 messages
Matos : 3 avis
Même question, même débat:

Je fais 1.82m pour 80kg, gros dilème: 178 ou 184 pour les mythic rider ?
Je skis depuis tout pitit, j'attaque pas mal, j'aime la vitesse !!
Dès que je peux sortir des pistes (sans trop niquer mes semelles) je le fais.
J'avais des B2 en 182 (76mm au patin contre 88 des mythic)

Les + qui me font pencher pour le 178:
-plus courts = plus maniables (bien ds les sapins), j'aime les ptits rayons (mais il a qu'1cm en moins en rayon que le 184)
-un ski qui est deja suffisament stable par sa raideur (surtout comparé à mes B2) donc pas besoin de plus de stabilité (184) ?

Les + qui me font pencher pour le 184:
-plus stable à grande vitesse ? (mais est ce que le 178 n'est pas deja assez stable??)
-plus de portance dans la poudre, plus grandes courbes.

J'ai testé les mythic 2008 en 178 l'année dernière (sur piste et traffolée) et jme suis eclaté ! maintenant, est ce que j'aurais pris encore plus de plaisir en 184 ?

I need help !!! J'arrive pas à choisir.
Mig
Mig
Statut : Confirmé
inscrit le 10/02/04
20K messages
Stations : 2 avisMatos : 11 avis
Ben vu ton poids, je prendrais 184 mais bon après ça dépend de ton utilisation.
Est-ce que tu fais plus de piste ou de HP?
Si c'est piste --> 178
Si c'est HP --> 184

Voilà mon avis ;)
juju87
juju87

inscrit le 08/03/05
10 messages
Matos : 3 avis
Merci de ta réponse si rapide !
Tout dépend de l'enneigement de la saison. Si on a la même saison que l'année dernière, alors je dois faire 70-80% HP.
Mais enfait, j'ai peur de trop perdre en maniabilité avec les 184 (passage étroit, champ de bosse, voire crevasses sur la vallée blanche ;-). Et à coté de ça, j'adore carver sur piste et jme suis régalé avec les 178 (les seuls que j'ai essayé;), après, le plaisir aurait sans doute été le meme avec les 184?

Donnez moi vos avis !! (merci d'avance)
Mig
Mig
Statut : Confirmé
inscrit le 10/02/04
20K messages
Stations : 2 avisMatos : 11 avis
Je n'ai pas testé les mythic je connais super bien les pro en 186 et les XXL 194 mais c'est pas le même ski...
Si tu as adoré les mythic en 178 va pour du 178 ;)
juju87
juju87

inscrit le 08/03/05
10 messages
Matos : 3 avis
oui... de ce point de vue la, ok. Mais qu'est ce qui me dit que j'aurais pas préféré les 184 ? Tout ça pour dire que j'attends d'autres avis mais merci bcp Mig!
Supercoco
Supercoco

inscrit le 20/06/04
1548 messages
Je vais te dire, ca dépend vraiment de ce que tu veux :
184 si tu privilégies la poudre
178 si tu veux plus de polyvalence.

Si des personnes ont testé les 2 tailles, c'est vrai que ca pourrait aider une petit peu plus juju87 ! ;)
Mig
Mig
Statut : Confirmé
inscrit le 10/02/04
20K messages
Stations : 2 avisMatos : 11 avis
Pourquoi tu ne les testes pas aux Grands-Montets si tu skies sur Chamonix?
Ça te permettra de te décider avant ton achat.
stem
stem

inscrit le 20/09/04
9 messages
je viens d'acheter aussi les mythic, je n'ai pas de conseils à donner sur la taille mais par contre, je suis passé par achat ski qui on su répondre à mes questions, la commande s'est bien passée et la commande est arrivée nickel...
ah oui, pour info je n'ai pas d'action chez eux...

Bon ski
karlito74
karlito74

inscrit le 06/11/06
59 messages
Matos : 2 avis
deja les mythic ne sont pas des 50/50 donc si tu veux skier sur piste en majorité n'achete pas ca. par contre en hors piste 184.
Le 8000 est un vrai polyvalent car les jours de grosse poudre ne sont pas légion. Dit toi que le mythic est un 30/70 donc pose toi les bonnes questions. Si tu veux plus d'infos dit moi et je répondrais.
juju87
juju87

inscrit le 08/03/05
10 messages
Matos : 3 avis
Mig, je ne suis malheureusement pas chamoniard mais grenoblois (et qd meme fier ;-) donc la vallée blanche, c'est grand max 2 fois pas an... Mes futurs mythics dévalleront les P/HP des 7 laux (comme aujourd'hui :), de valtho, de l'alpe d'huez.

Karlito74, je sais bien que les mythics sont pas 50/50, j'avais mes B2 pr ça, mais le fait est que mnt, je traine casi toujours en HP (sapin, traffolée, petite neige fraiche...) et moins souvent dans de grosses conditions (70cm de poudre...), j'ai pas trop les moyens de m'éloigner de grenoble alors je me contente de l'enneigement "belledonnien".

Le choix des myhtics est définitif, c'est un parfait compromis.
Bref voilà mes question karlito74:
-Est ce que je vais bcp gagner en maniabilité avec les 178 par rapport aux 184 ?
-Est ce que je vais bcp perdre en portance/stabilité avec les 178 par rapport aux 184? (sachant que je vais deja bcp gagner en portance par rapport aux 76mm patin de mes B2)
Voilà mes question Karlito74! ;-)

Je pense que vous deviner mon orientation vers les 178 mais le mec de la journée technique ESF dynastar m'a tout chamboulé en me conseillant les 184. j'ai besoin d'arguments de poids !

Merci les gars
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
Et alors il y a des skis de piste qui ont un rayon de plus de 21m... voire même plus de 27m pour les gs maintenant... Alors ton mythic 184, ce sera moins rayonné, bien plus souple et plus large qu'un ski de géant...
Vu ton gabari, si t'es bon skieur : 184 sans hésiter... 178 serait batard...
Et pourquoi pas le 189 ;)... perso (plus tout jeune et 78kl) si je prenais le mythic en paire unique ce serait le 189... (mon polyvalent fait 188 pour 92 au patin et je le trouve aussi bon en poudre qu'a carvers sur pistes...)
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
Sinon, plutôt que de prendre le Mythic 178 perso je serais plus tenté par un contact4X4 184 ou un 8000 en 184. Mais bon faut essayer... Après les gouts et les couleurs...
karlito74
karlito74

inscrit le 06/11/06
59 messages
Matos : 2 avis
Bon pour faire simple
184 plus physique
178 mieux pour les sapins et le coté joueur
184 pour rider a mach 2 car plus stable
de plus avec le 184 tu auras un meilleur appuis languette et sur le 178 tu pourrais etre un petit peu désequilibré en neige trafollée . si tu as d'autres questions n'hésite pas mais n'oublie pas c'est le skieur qui fait le ski et non le contraire. Avec un temps d'adaptation on se fait a bcp de choses.
tcho
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
Mais bon, faut relativiser... un Mythic 184, c'est très joueur comparé à un XXL 194...
Mig
Mig
Statut : Confirmé
inscrit le 10/02/04
20K messages
Stations : 2 avisMatos : 11 avis
Ouais enfin un XXL quand c'est de la bonne grosse trafolle ou de la poudre c'est quand même l'extase. Je trouve que l'effet bulldozer rend le ski plus agréable qu'un ski qui te secoue dans tous les sens ;)
juju87
juju87

inscrit le 08/03/05
10 messages
Matos : 3 avis
Ok, bon après dure réflexion et en écoutant vos conseils, je vais partir sur les 184cm. J'opte pour le mach 2 plutôt que la godille dans les sapins, mais alors attention faudra pas se trouver en travers de mon chemin ;-)
En tout cas, merci de votre aide !

Maintenant, j'ouvre un autre "débat" sur la fix que je vais prendre (ou pas) mais j'ouvre une autre conversation sur le forum pour que l'objet de celle ci-dessus ne concerne uniquement l'"Avis Taille Mythic Rider".

tchuss
CiscoGoy@
CiscoGoy@

inscrit le 12/12/05
3475 messages
Stations : 1 avisMatos : 1 avis
je pense aussi que je vais acheter le mythic en 184 :)
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
T'inquiètes, tu pourras faire de la godille, on peut même en faire en XXL194...
Diesel65
Diesel65

inscrit le 16/12/08
1 message
Bonjour,

Même question :
Je pèse 67 kg pour 1 m 70,
Quelle taille prendre 178 ou 172 pour une utilisation 50/50 HP et piste ?
freerideur05
freerideur05

inscrit le 10/12/08
3259 messages
Matos : 20 avis
Salut Diesel65,
Moi j' ai souvent pris des skis cours et j' ai toujours regretté mon choix !!! Prend-les grand, surtout que se sont des ski assez maniable , y a pas de problèmes !
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass