Besoin de conseils pour des ski Faction svp

Mose9533
Mose9533
Mose9533

inscrit le 07/01/19
12 messages
Hello,

J’aimerais redécouvrir le ski encore plus avec une paire de Faction, j’ai fait du snow pdt un bon moment. Je mesure 1m67 pour 67kgs assez tonique bien que moins foufou qu’avant (j’ai 40ans tsss..), par contre je passe partout sans soucis piste / hors-piste.

Je cherche un ski qui me donne accès au park, aux rails, pouvoir faire du switch facilement, qqles rotations simples, grosse envie de fun sur les bords de piste aussi, bref un ski facile et surtout joueur qui trace bien sur piste et qui pèche pas trop en hors-piste serais l’idéal. Par contre je suis pas fan de champ de bosses et murs de glaces…

Problème, je mis perd dans les modèles. Un double spatule ça c’est sûr mais pour la longueur exact je ne sais pas trop, largeur de patin pareil, etc.

J’ai lu une discussion intéressante sur le Forum qui parlait du CT 1.0 et 2.0, apparemment peu de différences le CT 1.0 serais plus maniable peut être, avec un patin plus fin et le 2.0 plus stable en poudreuse profonde il me semble, pas évident de ce faire avis pour ma recherche.

Si vous avez des expériences en faction à partager qui pourrais convenir à ma recherche je suis preneur.

Merci à vous
thom17
thom17
thom17
Statut : Confirmé
inscrit le 19/10/17
58 messages
un 2.0 sera très bien ça passe bien en parc et carve bien après pour la taille c'est 172 ou 178 et là je te conseille d'essayer, loue les à la journée et fait toi ton avis
Mose9533
Mose9533
Mose9533

inscrit le 07/01/19
12 messages
Ca me conforte sur le 2.0, il me fait penser à un ski bien Freeride qui passerais un peu partout.

Par contre pour la taille je ne vais pas avoir l’occase d’essayer le model, avant je partais dans les Alpes mais cette année ce sera découverte des Pyrénées. D’après ce que je lis un skieur confirmer/expert prendrais sa propre taille (je fais 1m67) ou plus si besoin.

Si mon idée est de trouver un ski maniable je devrais plus tabler sur 172...

Tu penses qu’il faut le voir comme ça pour la taille ?
Madati
Madati
Madati
Statut : Confirmé
inscrit le 23/01/18
329 messages
Mose9533 (11 janv.) disait:

Ca me conforte sur le 2.0, il me fait penser à un ski bien Freeride qui passerais un peu partout.

Par contre pour la taille je ne vais pas avoir l’occase d’essayer le model, avant je partais dans les Alpes mais cette année ce sera découverte des Pyrénées. D’après ce que je lis un skieur confirmer/expert prendrais sa propre taille (je fais 1m67) ou plus si besoin.

Si mon idée est de trouver un ski maniable je devrais plus tabler sur 172...

Tu penses qu’il faut le voir comme ça pour la taille ?


Tu veux pas acheter un VTT plutôt ?
Mose9533
Mose9533
Mose9533

inscrit le 07/01/19
12 messages
C'est quoi le rapport avec ma recherche ?



Madati (11 janv.) disait:

Mose9533 (11 janv.) disait:

Ca me conforte sur le 2.0, il me fait penser à un ski bien Freeride qui passerais un peu partout.

Par contre pour la taille je ne vais pas avoir l’occase d’essayer le model, avant je partais dans les Alpes mais cette année ce sera découverte des Pyrénées. D’après ce que je lis un skieur confirmer/expert prendrais sa propre taille (je fais 1m67) ou plus si besoin.

Si mon idée est de trouver un ski maniable je devrais plus tabler sur 172...

Tu penses qu’il faut le voir comme ça pour la taille ?


Tu veux pas acheter un VTT plutôt ?
pageta
pageta
pageta
Statut : Confirmé
inscrit le 22/10/09
286 messages
Stations : 3 avisMatos : 1 avis
Le 2.0 est effectivement plus all mountain/freeride que le 1.0.

Attention ça reste des skis très souples, tu devrais aussi regarder le prodigy 2.0, qui est plus rigide. A voir en fonction de ton programme, le CT2.0 est plus fun et le prodigy plus polyvalent.
JackyStyleTom
JackyStyleTom
JackyStyleTom
Statut : Confirmé
inscrit le 03/12/14
146 messages
Matos : 1 avis
Mose9533 (11 janv.) disait:

C'est quoi le rapport avec ma recherche ?



Madati (11 janv.) disait:

Mose9533 (11 janv.) disait:

Ca me conforte sur le 2.0, il me fait penser à un ski bien Freeride qui passerais un peu partout.

Par contre pour la taille je ne vais pas avoir l’occase d’essayer le model, avant je partais dans les Alpes mais cette année ce sera découverte des Pyrénées. D’après ce que je lis un skieur confirmer/expert prendrais sa propre taille (je fais 1m67) ou plus si besoin.

Si mon idée est de trouver un ski maniable je devrais plus tabler sur 172...

Tu penses qu’il faut le voir comme ça pour la taille ?


Tu veux pas acheter un VTT plutôt ?



C'était une blague : il n'y a pas beaucoup de neige pour l'instant donc un VTT serait plus adapté dans certaines stations ;)

Pour l'essai, contacte les loueurs dans la/les stations où tu vas pour demander. On trouve de plus en plus de Faction en loc dans les shops. D'habitude c'est 25/30€ la location journée et ils te le déduisent du prix d'achat si tu le prends chez eux. Je pense que ça vaut le coup pour valider le choix.
PerGiocare
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Gourou
inscrit le 14/11/01
10K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Jacky disait:
C'était une blague : il n'y a pas beaucoup de neige pour l'instant


ouais ... mais on ne plaisante pas avec ça !!! sacrilège !!
Mose9533
Mose9533
Mose9533

inscrit le 07/01/19
12 messages
Ah c’est cool, tellement d’idiot derrière les écrans…
Je regarde un peu la météo et c’est clair qu’un vtt ça passe mieux qu’une spatule ces temps si haha

De ce que je lis et des conseils de shop aussi les 2.0 en 172 ce serais très bien.

Apparemment 172 ça reste fun grâce au rocker (pas celui qui nous a quitté l’année dernière hein ;-) je vois la vanne arrivé...) et ça passerais un peu partout park, hp et piste, ça me parais parfait pour moi.
ak
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
65K messages
Mose9533 (11 janv.) disait:

Ah c’est cool, tellement d’idiots derrièrent les écrans…




...
boulet69
boulet69
boulet69
Statut : Confirmé
inscrit le 25/01/08
1496 messages
Matos : 4 avis
ak derrière n'est pas un verbe !!! le suffixe ent ne s'applique pas !!!
ouille :) tes enfants quand ils seront en âge d'apprendre ça vont tiquer si tu les corriges comme ça :)
ak
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
65K messages
ok :D
Message modifié 1 fois. Dernière modification par ak, 11/01/2019 - 13:45
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
65K messages
le verbe derrièrer? ça existe vraiment pas? :-)
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
65K messages
mes enfants sont pile dans l'âge ;-)
boulet69
boulet69
boulet69
Statut : Confirmé
inscrit le 25/01/08
1496 messages
Matos : 4 avis
ak (11 janv.) disait:

mes enfants sont pile dans l'âge ;-)

non t'es pas si vieux ;)
ma grande en CM1 apprend ce genre de truc , ton aîné me semblait plus jeune :)
donc va falloir faire les devoirs avec lui vous progresserez ensemble c’est top :)
ak
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
65K messages
nico va avoir 9 ans dans 2 mois...
boulet69
boulet69
boulet69
Statut : Confirmé
inscrit le 25/01/08
1496 messages
Matos : 4 avis
ak (11 janv.) disait:

nico va avoir 9 ans dans 2 mois...

ah oui!!! la mienne pile 9 et 1/2 donc oui en plein dedans, c'est marrant les conjugaisons ça me rappelle plein de souvenirs et aussi que j'étais/suis une tanche en orthographe :(
ak
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
65K messages
ouais... :-) j'apprends autant que lui :-)
ad_rien
ad_rien
ad_rien
Statut : Gourou
inscrit le 21/02/14
433 messages
Stations : 9 avisMatos : 16 avis
Mose9533 (11 janv.) disait:

Ca me conforte sur le 2.0, il me fait penser à un ski bien Freeride qui passerais un peu partout.

Par contre pour la taille je ne vais pas avoir l’occase d’essayer le model, avant je partais dans les Alpes mais cette année ce sera découverte des Pyrénées. D’après ce que je lis un skieur confirmer/expert prendrais sa propre taille (je fais 1m67) ou plus si besoin.

Si mon idée est de trouver un ski maniable je devrais plus tabler sur 172...

Tu penses qu’il faut le voir comme ça pour la taille ?

Tu vas ou dans les Pyrénées,sur St Lary un shop loue du faction avec la gamme candide et dictator si tu veux.
Tchik
Tchik
Tchik

inscrit le 19/12/17
8 messages
Alors sans hésiter les 2.0.
1.0 cela risque d’être un peu moins fun dans la trafol et en poudreuse.

Les 2.0 sont vraiment bien et comme certain l'on dit c'est un ski souple donc très joueur.
En longévité d'année en année il risque d’être beaucoup trop souple...
ak
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
65K messages
Tchik (11 janv.) disait:


Les 2.0 sont vraiment bien et comme certain l'on dit c'est un ski souple donc très joueur.
En longévité d'année en année il risque d’être beaucoup trop souple...



donc il est vraiment bien, mais pas si bien que ça...
c'est pas très clair...
Tchik
Tchik
Tchik

inscrit le 19/12/17
8 messages
ak (11 janv.) disait:

Tchik (11 janv.) disait:


Les 2.0 sont vraiment bien et comme certain l'on dit c'est un ski souple donc très joueur.
En longévité d'année en année il risque d’être beaucoup trop souple...



donc il est vraiment bien, mais pas si bien que ça...
c'est pas très clair...


Il est vraiment bien ! Et le sera toujours.
Juste qu'un ski souple a la base gagnera encore en souplesse dans le temps.
Mose9533
Mose9533
Mose9533

inscrit le 07/01/19
12 messages
Merci pour les avis sur les CT2.0, je vais chercher ça en 172 ce sera parfais. Possible qu’il s’assouplisse dans le temps mais je ne vis pas en station, je pense qu’il me laissera le temps avant de le trouver trop mou.

Le patin fait 102mm des 172, vous avez quoi, ou conseillez quoi comme Fix ?


Sinon étant donné que je n’ai jamais été très doué et pour seul ami « word » je veux bien faire un post spécial « orthographe pour les 6 à 12 ans ». Je donnerais mes lacunes en premier et vous laisserais proposer des thèmes de conjugaisons etc. pour que tout le monde y trouve son compte ! Ouvert bien sûr aux enfants des participants, mais ils seront obligés d’organiser des goûter toutes les semaines…
ak
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
65K messages
Tchik (11 janv.) disait:

ak (11 janv.) disait:

Tchik (11 janv.) disait:


Les 2.0 sont vraiment bien et comme certain l'on dit c'est un ski souple donc très joueur.
En longévité d'année en année il risque d’être beaucoup trop souple...



donc il est vraiment bien, mais pas si bien que ça...
c'est pas très clair...


Il est vraiment bien ! Et le sera toujours.
Juste qu'un ski souple a la base gagnera encore en souplesse dans le temps.



ben moi quand je lis: beaucoup trop souple... je lis pas: toujours bien.
et enfoncer des portes ouvertes sur l'usure des skis, n'y change rien.
et c'est pas les années qui assouplissent un ski (qu'il soit rigide ou souple)
c'est le nombre de sorties...
et si un ski devient beaucoup trop souple, c'est une daube.
et sinon, ce que tu écris est faux.
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
65K messages
Mose9533 (11 janv.) disait:



Sinon étant donné que je n’ai jamais été très doué et pour seul ami « word » je veux bien faire un post spécial « orthographe pour les 6 à 12 ans ». Je donnerais mes lacunes en premier et vous laisserais proposer des thèmes de conjugaisons etc. pour que tout le monde y trouve son compte ! Ouvert bien sûr aux enfants des participants, mais ils seront obligés d’organiser des goûter toutes les semaines…



on fait ça depuis très longtemps...
Tchik
Tchik
Tchik

inscrit le 19/12/17
8 messages
ak (11 janv.) disait:

Tchik (11 janv.) disait:

ak (11 janv.) disait:

Tchik (11 janv.) disait:


Les 2.0 sont vraiment bien et comme certain l'on dit c'est un ski souple donc très joueur.
En longévité d'année en année il risque d’être beaucoup trop souple...



donc il est vraiment bien, mais pas si bien que ça...
c'est pas très clair...


Il est vraiment bien ! Et le sera toujours.
Juste qu'un ski souple a la base gagnera encore en souplesse dans le temps.



ben moi quand je lis: beaucoup trop souple... je lis pas: toujours bien.
et enfoncer des portes ouvertes sur l'usure des skis, n'y change rien.
et c'est pas les années qui assouplissent un ski (qu'il soit rigide ou souple)
c'est le nombre de sorties...
et si un ski devient beaucoup trop souple, c'est une daube.
et sinon, ce que tu écris est faux.



Oui le nombre de sortie mais pardon cela paraissait évident. Ce n'est pas dans une cave qu'il s'assouplisse tout seul bien entendu.
Pour ma part je n'ai pas encore eu asse de sortie pour juger de cela.

Je fais un retour qu'on m'a fait sur quelqu'un qui a fait beaucoup de sortie qui note une différence.

Mille excuse pour mon manque de précision AK.
Tchik
Tchik

inscrit le 19/12/17
8 messages
Mose9533 (11 janv.) disait:

Merci pour les avis sur les CT2.0, je vais chercher ça en 172 ce sera parfais. Possible qu’il s’assouplisse dans le temps mais je ne vis pas en station, je pense qu’il me laissera le temps avant de le trouver trop mou.

Le patin fait 102mm des 172, vous avez quoi, ou conseillez quoi comme Fix ?


Marker Griffon 13 ID pour mon petit avis.

Je laisse les pros juger.
Geoffroy Geldhof
Geoffroy Geldhof
Geoffroy Geldhof
Statut : Confirmé
inscrit le 02/12/16
439 messages
Le principal défaut du CT 2.0, outre son prix un peu élevé, c'est sa (relative) fragilité, surtout pour un ski qui va a priori pas mal tourner en park
Jurassicbear
Jurassicbear
Jurassicbear
Statut : Confirmé
inscrit le 31/03/16
78 messages
En fait le principal défaut du ct2.0 c’est qu’hormis le marketing autour de Candide il a surtout des défauts et pas de qualités ...
Hard-attack
Hard-attack
Hard-attack
Statut : Confirmé
inscrit le 26/03/18
578 messages
Jurassicbear (12 janv.) disait:

En fait le principal défaut du ct2.0 c’est qu’hormis le marketing autour de Candide il a surtout des défauts et pas de qualités ...

Comme je suis pas un spécialiste du freestyle, ça m'intéresse pour ma culture générale.

A priori je suis d'accord sur le marketing autour de Candide, mais ça me parait parfaitement normal, c'est le principe même du bizness.

Mais pour le reste tu peux développer un peu?
Jurassicbear
Jurassicbear
Jurassicbear
Statut : Confirmé
inscrit le 31/03/16
78 messages
Je ne suis pas spécialiste du tout en freestyle mais pendant longtemps faction l’a présenté comme un all round a tout faire et sur ce point la pour moi il y a un gros problème
D’abord le flex du ski est d’une molesse assez hallucinante. C’est vraiment mou chewing-gum même en comparant à des skis qui sont loin d’etre des barres... et forcément ce flex se paye au niveau de la précision de la conduite.
Par ailleurs cette molesse doublée d’un rocker vraiment important le rend extrêmement flou dès que tu ski un peu vite ( et bien avant Mach 2...)
Enfin le ski est ultra fragile tant au niveau du topsheet que de la structure.
En fait pour moi le 2.0 est un pur produit pour parisien... une sorte de s7 un peu plus hype mais je suis toujours étonné de la cote qu’il a ...
Surtout que dans cette largeur avec un programme un peu similaire ce n’est pas les alternatives crédibles qui manques ( sans même aller vers des ski beaucoup plus sérieux ou nécessitant un bagage technique et physique énorme)
ad_rien
ad_rien
ad_rien
Statut : Gourou
inscrit le 21/02/14
433 messages
Stations : 9 avisMatos : 16 avis
Jurassicbear (12 janv.) disait:

Je ne suis pas spécialiste du tout en freestyle mais pendant longtemps faction l’a présenté comme un all round a tout faire et sur ce point la pour moi il y a un gros problème
D’abord le flex du ski est d’une molesse assez hallucinante. C’est vraiment mou chewing-gum même en comparant à des skis qui sont loin d’etre des barres... et forcément ce flex se paye au niveau de la précision de la conduite.
Par ailleurs cette molesse doublée d’un rocker vraiment important le rend extrêmement flou dès que tu ski un peu vite ( et bien avant Mach 2...)
Enfin le ski est ultra fragile tant au niveau du topsheet que de la structure.
En fait pour moi le 2.0 est un pur produit pour parisien... une sorte de s7 un peu plus hype mais je suis toujours étonné de la cote qu’il a ...
Surtout que dans cette largeur avec un programme un peu similaire ce n’est pas les alternatives crédibles qui manques ( sans même aller vers des ski beaucoup plus sérieux ou nécessitant un bagage technique et physique énorme)

Perso la gamme Prodigy m'attire plus sur le papier.
Cet hiver je vais essayer de tester le candide 2.0 et le prodigy 3.0 le premier étant vendu comme un freestyle all-mountain et le second plus un all-mountain backnoutry.
Hard-attack
Hard-attack
Hard-attack
Statut : Confirmé
inscrit le 26/03/18
578 messages
Jurassicbear (12 janv.) disait:

Je ne suis pas spécialiste du tout en freestyle mais pendant longtemps faction l’a présenté comme un all round a tout faire et sur ce point la pour moi il y a un gros problème
D’abord le flex du ski est d’une molesse assez hallucinante. C’est vraiment mou chewing-gum même en comparant à des skis qui sont loin d’etre des barres... et forcément ce flex se paye au niveau de la précision de la conduite.
Par ailleurs cette molesse doublée d’un rocker vraiment important le rend extrêmement flou dès que tu ski un peu vite ( et bien avant Mach 2...)
Enfin le ski est ultra fragile tant au niveau du topsheet que de la structure.
En fait pour moi le 2.0 est un pur produit pour parisien... une sorte de s7 un peu plus hype mais je suis toujours étonné de la cote qu’il a ...
Surtout que dans cette largeur avec un programme un peu similaire ce n’est pas les alternatives crédibles qui manques ( sans même aller vers des ski beaucoup plus sérieux ou nécessitant un bagage technique et physique énorme)

Bin ouais, mais à part la fragilité qui m'a toujours paru aller de pair avec la légèreté, faut pas rêver, tu ne cites que des défauts alpins sur un ski de FS. Faudrait peut-être y penser avant de dire qu'il a que des défauts...

Qu'on le fourgue à des parisiens en leur assurant que ça ira très bien sur la piste, j'en suis convaincu. Au passage je suis loin d'être convaincu que ce soit pire que des alpins hyper taillés qui remontent seuls dans la pente quand ils voudraient descendre, mais c'est un autre débat.

Mais le fait que le CT2 ait des défauts pour une utilisation alpine ne m'empêche pas de penser qu'il a sûrement des qualités en FS...
Jurassicbear
Jurassicbear
Jurassicbear
Statut : Confirmé
inscrit le 31/03/16
78 messages
Je vais faire une comparaison pour expliquer mon point de vue.
Si tu compares les 2.0 aux Atris de chez BC on est quand même sur des skis avec une philosophie assez similaire ... programme assez proche ( all round, free ride...), Un shape moderne , facile à emmener ( flex très modéré ), double rockers, bispat....
Et bien je trouve l’atris bien plus polyvalent et satisfaisant dans toutes les conditions et il est la encore bien moins fragile ....
Après peu être que le 2.0 est le meilleur ski de park possible... je n’en sais rien et n’en saurais sans doute jamais rien.
Mais faction l’a toujours présenté comme un ski à tout faire qu’il n’est absolument pas ...
Hard-attack
Hard-attack
Hard-attack
Statut : Confirmé
inscrit le 26/03/18
578 messages
Jurassicbear (12 janv.) disait:

Si tu compares les 2.0 aux Atris de chez BC on est quand même sur des skis avec une philosophie assez similaire ...

Un freeride à forte tendance alpine qui peut aussi faire un peu de park face à un pur twintip à forte tendance parkienne qui peut aussi faire un peu de FR, bonjours la comparaison...

Le seul point sur lequel ils sont comparables c'est de rester chacun capable de sortir de son domaine de prédilection. Mais le CT2 est tout aussi à tout faire que l'Atris. C'est juste qu'avec le CT2 on fait tout façon freestyle, et avec l'Atris façon freeride.

Après j'ai bien compris que la philosophie de l'Atris est plus proche de la tienne que celle du CT2 (c'est pareil pour moi, pas de soucis), mais c'est pas pour ça que le CT2 n'a pas de qualités. Il a juste des qualités dont tu n'as pas besoin toi, mais que les freestylers eux apprécient.
Hellsass
Hellsass
Hellsass
Statut : Gourou
inscrit le 27/10/09
8122 messages
Jurassicbear (12 janv.) disait:

Et bien je trouve l’atris bien plus polyvalent et satisfaisant dans toutes les conditions et il est la encore bien moins fragile ....

Mais faction l’a toujours présenté comme un ski à tout faire qu’il n’est absolument pas ...

Ça semble plutôt simple en effet... :-)

Et d'accord pour le reste, sachant que l'atris n'est pas vraiment une barre et vraiment (trop ?) simple à tourner.
Geoffroy Geldhof
Geoffroy Geldhof
Geoffroy Geldhof
Statut : Confirmé
inscrit le 02/12/16
439 messages
Si vous voulez vous convaincre des qualités et des défauts du CT 2.0 je vous conseil la lecture de cet excellent article écrit par un ancien compétiteur de slopestyle , qui leur est bien rentré dedans https://blisterreview.com/gear-reviews/faction-candide-2-0/2
Geoffroy Geldhof
Geoffroy Geldhof
Statut : Confirmé
inscrit le 02/12/16
439 messages
Et je suis assez d’accord avec Hard , ce ski est avant tout désigné pour bien fonctionner en park et pour les tricks tout en élargissant un peu son domaine d’utilisation . Celui qui s’est acheté ça en pensant tailler des petites courbes sur la glace se fourvoie sans doute autant que celui qui s’achète un kendo si il a prévu de les emmener régulièrement faire du rail.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Geoffroy Geldhof, 13/01/2019 - 08:19
Hard-attack
Hard-attack
Hard-attack
Statut : Confirmé
inscrit le 26/03/18
578 messages
Et de toutes façons au vu du niveau moyen du parisien les défauts mentionnés par jurassicbear prennent une toute autre dimension. Et moi je préfère les voir dégouliner sur des skis qui se tortillent que de me remonter dans la gueule en courant derrière d'épouvantables paraboliques alpins.
En plus du désastre quand c'est pas sur moi qu'ils remontent mais sur un autre dans le même cas...