- WhitedotSkis -

La France a peur...

karamazofaucunlien (23 déc. 2014) disait:

La France a peur...

T'as vu ce suspens de dingue...
Même moi là je m'auto fais peur...

Effectivement toujours monter les fixations comme le préconise la marque.
Whitedot a été créé par des pros des vrais et le résultat est la.
De super lattes pour connaisseurs....

Je suis à -10 sur les preacher... Vous me faites douter avec vos posts la... Bon le ski m'a paru équilibré rien a redire... On verra dans la poudreuse

Edit: ah ouais , il semble que je soit beaucoup trop sur l'avant...

winstonsmith (23 déc. 2014) disait:

...

Et là tu vas trouver que ce sont les meilleurs skis de la terre et vas revendre tout ton stock.

Petit joueur Laurent en fait tu l as skié en version ultra maniable le rag, skieur backountry va.

anto73500 (24 déc. 2014) disait:

Petit joueur Laurent en fait tu l as skié en version ultra maniable le rag, skieur backountry va.

B'en ils étaient pas tant maniables les monstres
Je les perce ce soir... Et je les essaie... Plus tard...

J ai trouvé le point faible des ranger aujourd'hui. Conditions immondes, carrelages vraiment glace et bosselé, le contact ski neige est vraiment moins bon, le ski vibre, la spatule a du mal à encaisser . Mais difficile de faire pire conditions pour un ski. La du titanal serait un réel plus je pense

LA paire idéal c'est donc un ranger avec titanal.... Euh un storm dp quoi ??

Bon en mettant un peu de carbone, on allège quand meme le ski...

anto73500 (26 déc. 2014) disait:

J ai trouvé le point faible des ranger aujourd'hui. Conditions immondes, carrelages vraiment glace et bosselé, le contact ski neige est vraiment moins bon, le ski vibre, la spatule a du mal à encaisser . Mais difficile de faire pire conditions pour un ski. La du titanal serait un réel plus je pense

Ca y est il a poussé à bout le ski en 1 semaine l'affreux!

J'avais plus ou moins pressenti le phénomène le jour ou je l'ai sorti en traversant un peu fort des grosses badoles hyper béton entre 2 pistes (des badoles que je n'avais pas vu bien sûr sinon ça aurait été trop facile.)

Bon après faut relativiser le ski fait quand même 110 et n'a pas le flex d'un squad ou titan pro. Et puis comme tu le dis on a quand même la neige la plus merdique du monde en ce moment...

Bon j'ai reculé mes fix sur les preacher, je suis pile sur la marque de recommandation... le ski change complètement! moins joueur, le talon moins présent... ça le rend beaucoup plus physique sur la piste!

Par contre en poudreuse c'est que du bonheur...

globalement c'est un ski avec lequel il faut skier vite, que ce soit sur le dur ou dans la poudreuse... mais alors une fois le minimum de vitesse pris c'est vraiment d'enfer! hyper sain et sécurisant, ça donne vraiment confiance...
un peu trop d'ailleurs... j'y ai laissé un morceau de semelle, l'enneigement était vraiment trop limite... du coup ça m'a freiné sur le reste du séjour...

Au final c'est un vrai ski de freeride... il permet de faire de la piste aussi, mais à ce jeu là c'est trop physique... la polyvalence annoncée est bien au rendez vous, mais pour les conditions défavorables, je vais garder mes scratch quand même... le preacher sera réservé aux grosses conditions... là dedans il excelle!

lolo67 ( 5 janv. 2015) disait:

Bon j'ai reculé mes fix sur les preacher, je suis pile sur la marque de recommandation... le ski change complètement! moins joueur, le talon moins présent... ça le rend beaucoup plus physique sur la piste!

Tiens pourquoi le trouves-tu physique? Il est lourd? Raide?
Avec son rayon de virage faible on pourrait plutôt penser que c'est un ski facile.

De mon coté je continue l'expérience Ragnarok CL v2. J'ai enfin pu l'essayer en vraie poudreuse, en neige tracée de partout et en rando.
- je commence par le point faible : la neige dure. Je ne les trouve pas très agréables. Ca manque de grip, je trouve le talon fuyant et me retrouve souvent en survirage en essayant d'aller chercher le grip avec le talon. Quand ils accrochent ils vibrent parfois bien méchamment, en faisant des fois des petits rebonds bien désagréables (qui m'ont fait resserrer mes fix, car ils ont provoqué un déclenchement inopiné. Le tableau semble assez noir mais en fait ca passe pas si mal faut juste laisser couler.
- En poudreuse je le trouve vraiment sain, facile. Il dégauge assez rapidement et se manie aisément. Il reste moins en surface que d'autres skis plus larges mais son poids le rend extrêmement maniable par rapport à son gabarit. Il donne l'impression de flotter.
- En neige tracée mais bonne il y a vraiment moyen d'envoyer des watts. La spatule vibre un peu mais il surnage toutes les traces. Là où un LPR défonce la neige lui la survole. Ca vibre davantage mais il n'y a aucun risque de plantage dans une formation neigeuse plus profonde.
- En rando... C'est un bonheur. Ils sont vraiment légers. En association avec des fix à inserts j'ai redécouvert la rando (j'avais des movement bond avec marker F12). Clairement les fix à insert c'est top, surtout parce que mon talon bouge beaucoup moins dans la chaussure, le bras de levier étant plus limité.

Et pour finir un petit mot sur les G3 ion...
C'est de la bonne came ! Pour l'instant j'en suis tout à fait satisfait. J'aime beaucoup la petite cale à l'avant pour aider le chaussage. Je suis encore en train de régler leur dureté mais ca semble bien marcher. Les sensations sont assez bonnes et j'ai fait un deux petits sauts avec sans souci. Deux choses qui me genent :
- j'ai l'impression d'être plus droit qu'avec des fix alpines classiques
- la couleur orange n'est qu'en surface ! Et j'ai déjà bien frotté mes cales de montée d'un ski sur l'autre... Du coup c'est moins classe. Mais je vois bien l'interet d'avoir des fixations métalliques...

ouais il est lourd a emmener dans le virage... une fois que la carre mord, c'est nickel, c'en est même bluffant d'agilité, mais le changement de carre et globalement la conduite est plus difficile... le cambre et la rigidité se font bien sentir. en fait le rayon de courbure le rend joueur, mais il reste le poids et la rigidité.

Pour la traffole, il est juste hallucinant par contre! ça passe comme dans de la poudreuse, tu sens rien, c'est pas piégeux, bref génial.

Au final je pense qu'il me faudra encore quelques jours pour m'y adapter complètement... et puis ces derniers jours j'étais franchement sur la défensive par peur de choper un caillou... L'impression générale est que c'est un ski qui a un potentiel monstrueux mais je que je n'ai pas encore exploité... prochaine sortie dans 2 semaines, avec les peaux (si les conditions le permettent) et avec des potes. Ca permettra d'envoyer plus franchement (là j'ai skié seul), j'y verrai plus clair...

Mais globalement je suis emballé!

Il se pourrait bien qu un ranger carbon 186 quasi neuf s affiche dans les PA sous peu si y en a que ça interesse...

anto73500 (14 janv. 2015) disait:

Il se pourrait bien qu un ranger carbon 186 quasi neuf s affiche dans les PA sous peu si y en a que ça interesse...

Ton genou n'en veut plus?

non les petits frères sont arrivés

anto73500 (14 janv. 2015) disait:

non les petits frères sont arrivés

Ahahahah

anto73500 (14 janv. 2015) disait:

Il se pourrait bien qu un ranger carbon 186 quasi neuf s affiche dans les PA sous peu si y en a que ça interesse...

En taille adulte j'aurais pas dit non

Taille idéal pour le programme

anto73500 (16 janv. 2015) disait:

Taille idéal pour le programme

Je confirme...
Le 195 en conversions même pour un grand gaillard bonjour l'angoisse.

M'ouais, j'ai déjà emmené des skis un poil plus longs sur de belles randos mais bon, vu que vous connaissez ces lattes, je vous fait confiance. Du coup, pourquoi ont-t'ils fait des Ranger CL en 195 ?

ben pour moi

karamazofaucunlien (16 janv. 2015) disait:

M'ouais, j'ai déjà emmené des skis un poil plus longs sur de belles randos mais bon, vu que vous connaissez ces lattes, je vous fait confiance. Du coup, pourquoi ont-t'ils fait des Ranger CL en 195 ?

En même temps je dis ça mais tu fais quelle taille au fait?

Dans les 1 m 92 quand je sors de chez l'ostéo...

Ahhh... t'es un vrai grand...
Bon effectivement ça peut être limite en 186 mais c'est jouable quand même.

Oui, t'as bien raison, c'est tout à fait jouable, d'autant que je ne dépasse que très rarement la barre des 80 kg. Après, pour un ski fin, ça ne me choque pas de taper dans le 187 par exemple mais pour du fat, j'avoue que ça fait une drôle de sensation vu de mon perchoir...

Le truc c'est que dans le cas précis, je cherche une arme qui ressemble beaucoup au Ranger 195. Le fait est qu'il semble difficile de tester ces lattes et qu'au prix du kilo, je n'ai pas tellement envie de me foirer

Test du ranger 98 carbonlite aujourd'hui si y en a que ça interesse...

Ah bah oui, ça fait quelques temps que je l'attends ce test

Ils les font en quelles tailles ?

anto73500 (28 janv. 2015) disait:

Test du ranger 98 carbonlite aujourd'hui si y en a que ça interesse...

Of course ! Je vais sans doute remiser mes movement bond l'année prochaine.

Dis Antho,
si on traine à Valfréjus, y'aurait moyen de tester du White Dot ?

Bon les enfants il se peut que je vende un Ragnarok Carbonlite de cet hiver avec genre 2 sorties au compteur dans des grosses conditions (oh oui je vous vois venir: grosse conditions?!? -> Pas cet hiver bananes! En novembre...)
Parce que j'ai enfin trouvé le ski que je cherchais depuis longtemps.
Le Rag est bien dans son programme mais je suis définitivement plus Down quitte à peser plus lourd.
Nu ou en Plum Guide (304 + ou - 15mm), avec ou sans peaux.

Vous ne trouverez pas plus léger (et avec un tel flex) sur le marché à largeur égale...

Antho il est en train de nous mettre un suspens à la Hitchcock avec son Ranger 98... Ça fait des mois qu'on attend des news de ces lattes !!!

Anto a surtout faillie casser son Pc, j ai écris tout le cr hier soir, le site a planté, tout s est effacé, bref je retenté dans la journee avec une petite vidéo en plus

winstonsmith (28 janv. 2015) disait:

Bon les enfants il se peut que je vende un Ragnarok Carbonlite de cet hiver avec genre 2 sorties au compteur dans des grosses conditions (oh oui je vous vois venir: grosse conditions?!? -> Pas cet hiver bananes! En novembre...)
Parce que j'ai enfin trouvé le ski que je cherchais depuis longtemps.
Le Rag est bien dans son programme mais je suis définitivement plus Down quitte à peser plus lourd.
Nu ou en Plum Guide (304 + ou - 15mm), avec ou sans peaux.

Vous ne trouverez pas plus léger (et avec un tel flex) sur le marché à largeur égale...

Curiosité ça pèse combien? Et tu les conduis avec les shoes TLT?

Je crois (je peserai ce soir) que c'est entre 3,6 et 3,7.
Oui je les emmène avec les mercury/tlt5 carbone.
Ils sont montés en plum guideM et pour l'instant j'ai pas encore viré la cale.

Tu veux pas un 98 Laurent? Ça fait un moment que tu m'as pas pris une paire . Je garde le 108 finalemt, j ai pas l utilité du 98, je fais pas ou peu de pente raide.

anto73500 (29 janv. 2015) disait:

Tu veux pas un 98 Laurent? Ça fait un moment que tu m'as pas pris une paire . Je garde le 108 finalemt, j ai pas l utilité du 98, je fais pas ou peu de pente raide.

Arrête...

Non cette taille là au patin j'ai déjà dans d'autres marques. Mais par contre il faut que tu nous fasses un CR parce que ces lattes ont l'air intéressantes.

Test ranger 98
taille: 185
Monté en plum yak, un poil plus en avant que sur les 108 (perso)
3.2kg nu

En main les skis sont en quelques points différents des 108, la spatule est un peu plus"kické", l insert alu en talon beaucoup plus court, le shape semble plus tendu.
Le flex est relativement simmilaire, ni dur ni mou, medium en quelque sorte, et très homogène du talon a la spatule.


Une fois aux pieds, quelques courbes sur pistes mettent directement en confiance, le ski taille efficacement, le carre à carre est vif, le ski se déforme assez facilement, on peut faire varier les rayons.
En dehors des jalons, personnellement, j'ai vite trouvé les limites. Etant un adepte des talons plat et de la rigidité, j'ai eu du mal a trouver l'équilibre avant arrière. La souplesse longitudinal n'aide pas vraiment, surtout sur les terrains défoncés dans lesquels je les ai emmené. Par plusieurs reprises je suis arrivé en rupture sur la spatule, le ski se cintrant a souhait.Il est alors difficile d'aller chercher du réconfort en talon, lui aussi étant souple. (ce constat est valable pour un style de ski agressif)
On relache un peu la pression du coup et on le laisse glisser.
La maniabilité est forcémment sensationnelle vue le poids, des que la neige se fait plus souple le nez sort facilement, et on se fait plaisir différemment.

En conclusion, on arrive à mon gout, a la limite skiabilité/légèreté.
Le 98 est un super ski de rando, et de pente raide (accroche/légèreté ou ski de tout les jours.
Il comblera je pense le skieur qui veut se faire plaisir sur tout les terrains, sans trop vouloir lui rentrer dedans.
A conseiller donc aux "petits gabarits" (-70kg)

Voilà, n'hésitez pas si vous avez d'autres questions techniques ou sur les sensations.
je vous fais parvenir une vidéo d'un run avec tout les types de terrains des que l'upload est finie

Merci pour ce retour !

anto73500 (29 janv. 2015) disait:

A conseiller donc aux "petits gabarits" (-70kg)

Ah mince ce n'est pas moi.

C'est la taille max 185 ?

karamazofaucunlien (29 janv. 2015) disait:

Et pis faut relativiser, pas mal de lattes paraissent souples pour un marcassin de ton espèce

Voilà...

Sur que pour bouffer du dénivelé + et s amuser à la descente c est le top. Je le vois plus comme un ski de rando raide, bien meilleur dans le dur et sur piste que le 108. Sinon c est le 108, c est clairement mon programme. Donc ranger 98 2016 à v.... Chuuuut c est un secret