2nd paires de ski FAT

Un peu étroit? Moi qui croyait pouvoir envoyer du lourd avec 125mm au patin!

[quote=pour les skis de peuf , moins les cotes sont marqués en positif mieux c'est. ]

Chic, j'apprend qq chose de nouveau au niveau des skis. Pourrais tu m'expliquer ce que cela change en poudre...?

Ah tu veux des Noctas comme Fats ? Je viens de commander une paire pour tous les jours

Etant donné que :
1) c'est un Blackcrows
2) le concepteur est Julien Regnier qui a déjà de l'expérience en shape (si je me souviens bien, déjà assez proche des shapers des premiers Scratchs chez Ross, puis bien sûr des promodel JJ d'Armada)
3) 125mm au patin même une latte de parquet pourrait flotter

Je pense que ça devrait aller pour toi

plus les extrémités sont larges par rapport au patin, plus elles vont prendre la pression de la poudre et donc se déformer.
cela aide le ski a se déformer mais le rend sensible aux irrégularités, mouvement du terrain et aux forces exercées sur lui.
si le flex est trés raide et la cambre classique, ok ça va aider a pivoter. mais le ski aura pas mal d'inertie, un tank peu fluide. avec une forme deja courbé, c'est encore plus sensible.
c'est pour cela que le rocker nécessite un flex assez rigide
et une spatule assez fine au point de largeur centrée.

tout cela est d'autant plus sensible que la poudre est lourde et irrégulière.
et petit a petit les double rocker a outline classique et flex souple disparaissent des gammes des fabricants, ce qui va dans le bon sens, hormis pour les neiges de cinéma (ou tout passe).

OK tout cela est très clair mtn! Thks pour l'info..! Il n'y a plus qu'a décider et pq pas vendre mes Navis s'ils trouvent acquéreur. Après 2ans ils doivent bien vouloir qq chose!

ps: je me suis trompé plus haut, ils sont de 2010 et non 2009