Largeur au patin = ski facile au détriment de la technique.

Cl3m (19 mar 2010) disait:

..., mais par contre ils étaient couillus.

Ricolerouquin (19 mar 2010) disait:

Mouais...

Ma grand-mère aussi elle préfèrait quand sur la plage devant sa maison, ses seuls voisins de serviettes étaient... Ses voisins justement.

Moi je trouve bien que des gamins puissent jouer dans les vagues alors que s'ils étaient nés il y a 50 ans ils n'auraient même jamais vu la mer. Et tant pis si ça fait beaucoup plus de monde sur la plage. La mer est à tout le monde.

Si les joies de la montagne sont plus accessibles au plus grand nombre, tant mieux ! Se garder ça pour soi tout seul, ce n'est pas seulement du conservatisme, c'est de l'égoïsme.

iloan42 (18 mar 2010) disait:

Ben ouai, faut pas être noeud-noeud pour comprendre ça!!!!
En tout les cas les fabricants, eux l'on vite comprit
La seul chose qui me dérange, c'est qu'on vous vends ça comme ski de tout les jours.
Si vs voulez un ski poly, pour moi faut pas depasser les 90 et encore je prends très large!!!!
Entre 75 et 85mm, on est pas mal

Buberto (19 mar 2010) disait:

Encore une discussion de vieux !!!

piotrv (19 mar 2010) disait:

iloan42 (18 mar 2010) disait:

Ben ouai, faut pas être noeud-noeud pour comprendre ça!!!!
En tout les cas les fabricants, eux l'on vite comprit
La seul chose qui me dérange, c'est qu'on vous vends ça comme ski de tout les jours.
Si vs voulez un ski poly, pour moi faut pas depasser les 90 et encore je prends très large!!!!
Entre 75 et 85mm, on est pas mal

C'est clair que 90 au patin c'est déjà super large pour la pratique sur piste (qui représente quand même la majorité des utilisations de ski) : ça ressemble un peu aux gars qui roulent en 4x4 sur route (je sens que ça va relancer le débat cette comparaison )

A mon humble avis, autour de 80-85 mm au patin, y a largement moyen de s'éclater en poudre : par exemple avec des Legend 8000, ou des Scott Neo voire des Climax en Telemark !

Straight-Down (19 mar 2010) disait:

Moi je regrette sincerement l'epoque ou le HP etait sauvage. Epoque ou l'on pouvait attendre tranquilos que le manteau se stabilise sans qu'entre temps 40.000 mecs soit venus treflé.
Et je vous jures que si vous l'aviez connu vous la regreteriez tous. C'est quand meme le reve d'etre que qq pelés à prendre le temps de visité les coins HP encore vierge et ca meme qqs jours apres la derniere chute de neige!
Ceci etant faut ce faire une raison c'est revolu!

Buberto (19 mar 2010) disait:

Perso j'aime pas les Atomic, trop courts et trop taillés, je vais d'ailleurs les mettre en déchèterie.

Tan Da Boss (19 mar 2010) disait:

Buberto (19 mar 2010) disait:

Perso j'aime pas les Atomic, trop courts et trop taillés, je vais d'ailleurs les mettre en déchèterie.

Moi je les veux bien tes skis que tu n'en veux plus

no.pseudo... (19 mar 2010) disait:

Ouais, gros skis, petits...

Matiouf (19 mar 2010) disait:

. Tous les types de pratiques sont bons, étroites ou larges, court ou bonne, c'est selon les gouts...

Matiouf (19 mar 2010) disait:

Ben là on lit de tout... ca va du puceau qui se branle... à l'inquisiteur... qui se marturbe...

En faite, ce n'est pas compliqué.
- Sur piste, la largeur n'est pas facilitante, et ne masque pas les erreurs. c'est donc un handicape qui limite les progrès... Par contre avec une technique adhoc, la largeur ne pose pas de pb...
- En HP, un minimum tendre, la largeur facilite la vie c'est dont tt bon. Les erreurs quelle quelles soient se voient mais elles sont moins handicapante qu'avec un matos étroit...

PS : Ces derniers jours j'ai utilisé 6 paires de skis différentes toutes largeurs...

Ce qui me fait le plus gerber ce sont les sectaires qui ne voient la pratique que par un côté qui seulon eux le bon... Tous les types de pratiques sont bons, étroites ou larges, court ou bonne, c'est selon les gouts...

Et puis après, j'aime bien la technique, mais il y a des limites, certains ne jurent que par elle et passent leur temps au ralenti à tout décortiquer... N'oubliez pas que la technique est un moyen et non une fin... Et puis il y a des gens qui s'éclattent avec une technique sommaire. Dans la mesure où, ils ne se mettent pas en danger, ben ces gens sont aussi dans le vrai...

VIVES LA LIBERTE. NON A L INQUISITION.

Michel

no.pseudo... (19 mar 2010) disait:

Ouais, gros skis, petits...

Matiouf (20 mar 2010) disait:

... Ben là on lit de tout... ça va du puceau qui se branle... à l'inquisiteur... qui se masturbe...

...

...

...

... VIVES LA LIBERTE. NON A L INQUISITION ...
Michel

Matiouf (20 mar 2010) disait:

VIVES LA LIBERTE. NON A L INQUISITION.

Michel

Buberto (19 mar 2010) disait:

Endorphin (19 mar 2010) disait:

iloan42 (20 mar 2010) disait:

Hier soir, j'ai regardé une étape de freeride sur eurosport à chamonix (je crois). Ils étaient tous avec des skis complètement démesuré pour la quantité de neige, aller 20cm à tout péter!!!
Faut reconnaître que ce n'était pas très beau à regarder, du-coup et de loin, j'ai préféré matter les surfeurs, bc plus sympat à voir évoluer en freeride.
Franchement, vs trouvez ça beau à les voir descendre avec ses gros machins aux pieds dans 10 ou 20cm de fraîche?
Et encore plus avec du cambre machin, c'est d'un laid
C'est claire, qu'ils faut bc de technique (et là sans rire, hein) pour skier ses bidules sur neige tassée.
Depuis ces 5 dernières années, de plus en plus de largeur partout, bientôt on va finir avec deux monoski aux pieds, c'est d'un goût

iloan42 (20 mar 2010) disait:

Endo mais qu'est ce qui ta pris d'acheter un truc pareil?
Franchement entre toi et moi (et tout le monde), tu sors ces machins dans qll condition?

Endorphin (20 mar 2010) disait:

Sinon pour les competiteurs, tu crois vraiment qu'il font expres de s'handicaper avec des gros skis si des petits allaient bien en compete de FR? Pourquoi a gars comme Candide a l'aise sur des petits skis utilise des gros skis en FR? Pour faire comme les copains ou simplement pour etre capable d'aller a mach 2 en neige difficile dans se laisser destabiliser aussi aisement qu'avec des skis fins?

iloan42 (20 mar 2010) disait:

Ouai, franchement je trouve ça pas gégé à regarder.
Veux pas paraitre vieux con du haut des mes 36ans mais le trop, c'est comme le pas assez.
Et là on arrive dans la démesure, c'est d'un ridicule!!!!

Matiouf (20 mar 2010) disait:

Et puis après, j'aime bien la technique, mais il y a des limites, certains ne jurent que par elle et passent leur temps au ralenti à tout décortiquer... N'oubliez pas que la technique est un moyen et non une fin... Et puis il y a des gens qui s'éclatent avec une technique sommaire. Dans la mesure où, ils ne se mettent pas en danger, ben ces gens sont aussi dans le vrai...

Lauthib (17 mar 2010) disait:

Oui, le ski large rend le ski plus accessible, mais un bon skieur technique restera toujours plus fort techniquement avec n'importe quel type de ski aux pieds que le skieur qui prétant être un freerider sans savoir tailler les bosses, couper,piquets et tralalalalal Je ne vise personne sauf le skieur que nous connaissons tous qui croit être le Dieu du ski.

wazomba (20 mar 2010) disait:

Food for thought :

http://www.youtube.com/watch?v=qkwKon4mxy8&feature=player_embedded#

Nikolas (20 mar 2010) disait:

Je rajouterai quand même, qu'il est certain qu'il est plus facile d'avoir l'air bon avec des fats dans la poudre qu'avec des -75 sur pistes. Car un skieur moyen, sur piste, même avec des skis qui tournent tout seul, ben on voit bien son vrai niveau. Là, il n'y a pas de triche.

Endorphin (20 mar 2010) disait:

Nikolas (20 mar 2010) disait:

Je rajouterai quand même, qu'il est certain qu'il est plus facile d'avoir l'air bon avec des fats dans la poudre qu'avec des -75 sur pistes. Car un skieur moyen, sur piste, même avec des skis qui tournent tout seul, ben on voit bien son vrai niveau. Là, il n'y a pas de triche.

Pas d'accord la car le skieur moyen en poudre, meme avec les supers fat il skiera mieux mais il restera moyen quand meme. Il n'y a pas plus de triche. Si c'etait pas le cas on en verrait un peu plus souvent des brutes en HP!

Nikolas (21 mar 2010) disait:

Alors disons qu'il est plus facile de faire illusion d'un meilleur niveau que le vrai avec des fats en HP plustôt qu'avec des skis qui tournent sur piste.

carambole (21 mar 2010) disait:

Nikolas (21 mar 2010) disait:

Alors disons qu'il est plus facile de faire illusion d'un meilleur niveau que le vrai avec des fats en HP plustôt qu'avec des skis qui tournent sur piste.

Hum pas vraiment où alors simplement auprès de celui qui n'y connaît pas vraiment !

T'es posé ou tu ne l'est pas tu maîtrises ou tu ne maîtrise pas etc etc ...


Parce que sur piste je pourrais aussi te dire qu'un ski très taillé permet à un skieur moyen de penser donner l'impression de tailler comme un dieu sur un boulevard (et pourtant ...)