Les catégories de skis

Franchement ca devient de plus en plus flous.

Exemple:
- Chez le Vieux Campeur on a les skis "Piste Performant" de type "All Mountain" (xwing 8 & 10, Movement Yaka, etc.) et "Freepiste All Mountain" (Xwing Tornado, Movement Flame, etc.).
- Pour Freepresse le Head ISupershape Magnum est une "Conditions Multiples - Haute performance" (????!!!!!!!!)
- Chez Skieur Mag on a les All around +450€ (où l'on retrouve les Yaka, mais aussi les Stöckli Stormrider XL) puis une catégorie généraliste "All Mountain" (avec le Stöckli Rotor 76...un pistard pour certain!)
- Chez Ski Mag ca me semble plus clair, car le AllMountain a été scindé en "AM piste" (où l'on retrouve le Yaka le Rossignol Z9 (!!!!) le Stormrider en XXL ou le Tornado) et "AM freeride" (mais toujours certains à moins de 80mm de patin) (Legend Mythic Rider, le Bandit 78 ou le Salomon Fury).
- Seul Freepresse fait preuve d'un peu d'objectivité avec les All Mountain -80mm (dc Yaka, Tornado, Monster 78 ou Rotor) et les +80mm (Mythic Rider, Fury, Stormrider XXL, etc.)

Ou comment noyer le poisson....

http://www.freepresse.com/-Skis-.html?univers=ski
http://auvieuxcampeur.fr/gp/asp/categories.asp?codfam=135
http://www.skipressworld.com/skiFinder_TheCategories_M~regionId~3~languageId~2~section~skifinder~mode~~filter~~sort~.php

ou plutot comment noyer le client...

La plupart du temps le c'est uniquement pour ne pas dire que ce sont des skis bas, moyen ou haut de gamme. C'est quand moins devalorisant de sortir des noms à la c** que personns ne comprend.

Un petit lien utile

Classification07
Va sur "classification 07"

c'est assez explicite

Bon ride

BanditX

elle vaut pas grand chose la classification de l'ESF, et encore moins pour ce qui est de guider l'achat.

dans cette optique là, celle de skieur mag me paraît la plus cohérente par rapport la réalité des pistes et celle de nos marchés.
c'est une classification qui est le fruit de multiples remises en questions, explicite et justifiée, et qui est destinée à l'acheteur