Il faut être connecté pour pouvoir poster.
Sur piste casque ou pas ?
tu n'as qu'à regarder les statistiques des médecins en station, par exemple.
Plus une étude sur l'accidentologie qui a été faite, mais je ne me souviens plus des références.
Maintenant, je te laisse dans tes croyances.
Oui, il suffit d'une fois ("Ho mon dieuuuuu!". C'est commun à beaucoup de choses, et je l'assume. Libre à toi de penser qu'on est est con.
Snowfun, JE N'AI JAMAIS DIT LE CONTRAIRE
Et arrête de parler de croyances.
Tu le fais exprès.
Plus une étude sur l'accidentologie qui a été faite, mais je ne me souviens plus des références.
Maintenant, je te laisse dans tes croyances.
Oui, il suffit d'une fois ("Ho mon dieuuuuu!". C'est commun à beaucoup de choses, et je l'assume. Libre à toi de penser qu'on est est con.
Snowfun, JE N'AI JAMAIS DIT LE CONTRAIRE
Et arrête de parler de croyances.
Tu le fais exprès.
Lauthib (22 avril 2008 09 h 13) disait:
...
Tu es simplement lourd et tu affirmes des choses que toi même es incapable de maîtriser.
...
Tiens...?! Justement, j'ai eu l'impression dans cette phrase que tu "affirmais le contraire"...?! Et que dans ton post d'avant, tu pensais que ceux qui ne se protégeaient pas étaient cons...?!
Enfin, si finalement on est d'accord, je m'en vais m'arrêter là...
Ok, j'ai compris, c'est le mot "con" qui te choque.
Par con je pourrai le remplacer par "devoir le regretter". C'est plus correct et explicite de le dire de cette manière
Mais bon si t'es mort, tu ne risques plus de pouvoir le regretter. C'est une évidence.
Nous sommes donc d'accord.
Par con je pourrai le remplacer par "devoir le regretter". C'est plus correct et explicite de le dire de cette manière
Mais bon si t'es mort, tu ne risques plus de pouvoir le regretter. C'est une évidence.
Nous sommes donc d'accord.
C'est surtout que tu aies un jugement sur les autres, qui me gêne, et que tu veuilles que les autres le partagent. Tu peux bien faire ce que tu veux,moi, ça m'est égal. C'est une sacrée différence.
Le risque existe, mais il n'est pas énorme (dans les décès dûs à un accident à la tête, ne pas oublier que pour un certain nombre, le casque n'aurait servi à rien, comme par exemple le coup du lapin...), et il existe aussi dans plein d'autres activités quotidiennes (comme déjà dit de multiples fois, je t'invite à chercher des renseignements sur les décès ou les accidents très graves dans... les escaliers...). Je l'assume.
Le risque existe, mais il n'est pas énorme (dans les décès dûs à un accident à la tête, ne pas oublier que pour un certain nombre, le casque n'aurait servi à rien, comme par exemple le coup du lapin...), et il existe aussi dans plein d'autres activités quotidiennes (comme déjà dit de multiples fois, je t'invite à chercher des renseignements sur les décès ou les accidents très graves dans... les escaliers...). Je l'assume.
Lauthib (22 avril 2008 08 h 40) disait:
En ski on peut prendre 120Km/h, 130km sur piste de préférence quand il n'y a personnes.
ça m'étonnerait.
Sauf sur une piste de KL, on ne dépasse pas 60 à 70 km/h sur une piste.
Lauthib (22 avril 2008 08 h 40) disait:
Je préfère être ridicule à porter un casque qu'être mort pour avoir été con.
Bah non justement, et c'est une des raisons de la diffusion du casque depuis quelques années, c'est qu'outre l'argument sécurité, le casque c'est HYPER-FASHION.
Y'a plus que les ploucs comme moi pour porter un bonnet.
matbri (22 avril 2008 10 h 49) disait:
Lauthib (22 avril 2008 08 h 40) disait:
En ski on peut prendre 120Km/h, 130km sur piste de préférence quand il n'y a personnes.
ça m'étonnerait.
Sauf sur une piste de KL, on ne dépasse pas 60 à 70 km/h sur une piste.
toi tu peux pas aller à plus de 60-70 mais je t'assure que sur une simple rouge pas trop pentu, un petit schuss et tu touches les 100km/h les doigts dans le nez.
t'as des stations qui disposent de cellules pour mesurer ta vitesse et le moindre débutant atteint les 70 km/h tranquillement
moi le casque m'a été conseillé par des pisteurs suisses et après une chute avec un belle bosse ça m'a fait passé le cap.
le côté fashion pour moi pas trop je pense (surtout quand on voit les chemises que je porte aux pots skipass) mais ça doit tout de même jouer pour un peu tout le monde
le côté fashion pour moi pas trop je pense (surtout quand on voit les chemises que je porte aux pots skipass
) mais ça doit tout de même jouer pour un peu tout le mondetutule (21 avril 2008 22 h 20) disait:
boulet69 (21 avril 2008 21 h 44) disait:
Donc pour les flippés des TC mettre des protege poignet en snow est plus utile par exemple... mais bon ça se voit pas alors c'est pas la peine ça peut pas etre fashion...
Ta pas du tout comprendre. Un troma cranien c'est plus grave ou pas d'apres toi qu'un bobo au poignet?
Et biezn un Tc est en général monis grave qu'une fracture du poignet...
Fracture égale platre consultation specialisée et risuqe de séquelle meme pour une fracture simple...
Alors que Tc égal 99 fois sur cent simple examen medical et surveillance à domicile
40km/h en arriere alors en anvant j'ose pas imaginer ... après le casque ben perso ça dépend dans quel état d'esprit tu ski.
En HP et park c'est nécessaire si tu commences à t'engager un minimum , au final jdois le mettre dans 90% des cas .
En HP et park c'est nécessaire si tu commences à t'engager un minimum , au final jdois le mettre dans 90% des cas .
boulet69 tu a raison une fracture du poignet est beaucoup grave qu'un trauma cranien ... aprés avoir subit de gros TC il y a des gens qui doivent juste réapprendre a parler, a se déplacer...
ou comme dans mon cas tu fais du diabète insipide et tu te tape un traitement 3 fois par jour et toute ta vie
tu peux relire mon post un peu plus haut
maintenant je ne mets pas de casque sur piste et je continuerai a ne pas en mettre, car les TC représentent une très faible part des accidents sur piste!
ou comme dans mon cas tu fais du diabète insipide et tu te tape un traitement 3 fois par jour et toute ta vie
tu peux relire mon post un peu plus haut
maintenant je ne mets pas de casque sur piste et je continuerai a ne pas en mettre, car les TC représentent une très faible part des accidents sur piste!
Sauf sur une piste de KL, on ne dépasse pas 60 à 70 km/h sur une piste.
Ben il y a beuacoup de piste de KL alors.
Ben il y a beuacoup de piste de KL alors.
ça m'étonnerait.
Sauf sur une piste de KL, on ne dépasse pas 60 à 70 km/h sur une piste.
PFEUUUUUUUUUUU, même mon gamin de 13 ans est chronométré à 130 en entraînement. Moi je crois que tu confonds ski et blah blah.
Sauf sur une piste de KL, on ne dépasse pas 60 à 70 km/h sur une piste.
PFEUUUUUUUUUUU, même mon gamin de 13 ans est chronométré à 130 en entraînement. Moi je crois que tu confonds ski et blah blah.
Tan Da Boss (22 avril 2008 11 h 05) disait:
matbri (22 avril 2008 10 h 49) disait:
Lauthib (22 avril 2008 08 h 40) disait:
En ski on peut prendre 120Km/h, 130km sur piste de préférence quand il n'y a personnes.
ça m'étonnerait.
Sauf sur une piste de KL, on ne dépasse pas 60 à 70 km/h sur une piste.
toi tu peux pas aller à plus de 60-70 mais je t'assure que sur une simple rouge pas trop pentu, un petit schuss et tu touches les 100km/h les doigts dans le nez.
t'as des stations qui disposent de cellules pour mesurer ta vitesse et le moindre débutant atteint les 70 km/h tranquillement
et qu'est ce qu'il fait chez les skieurs le matbri??il est pas en snow lui??
euh enfin reste matbri,hein, je dis pas ça pour te faire fuire!!
si il fait du snow mais il est meilleur à la buvette 
spok13 (22 avril 2008 18 h 07) disait:
boulet69 tu a raison une fracture du poignet est beaucoup grave qu'un trauma cranien ... aprés avoir subit de gros TC il y a des gens qui doivent juste réapprendre a parler, a se déplacer...
ou comme dans mon cas tu fais du diabète insipide et tu te tape un traitement 3 fois par jour et toute ta vie
tu peux relire mon post un peu plus haut
maintenant je ne mets pas de casque sur piste et je continuerai a ne pas en mettre, car les TC représentent une très faible part des accidents sur piste!
note que je precise que 99% sont benins apres ya les TC avec complication, perso je prend le risque mais je n'oblige personne à le prendre donc j'aime pas qu'on vienne me bassiner pour que j'en mette un
matbri (22 avril 2008 10 h 51) disait:
Lauthib (22 avril 2008 08 h 40) disait:
Je préfère être ridicule à porter un casque qu'être mort pour avoir été con.
Bah non justement, et c'est une des raisons de la diffusion du casque depuis quelques années, c'est qu'outre l'argument sécurité, le casque c'est HYPER-FASHION.
Y'a plus que les ploucs comme moi pour porter un bonnet.
Peut-être aussi que les kids sont habitués depuis leur plus jeune âge au port du casque.....
Lauthib (22 avril 2008 18 h 52) disait:
ça m'étonnerait.
Sauf sur une piste de KL, on ne dépasse pas 60 à 70 km/h sur une piste.
PFEUUUUUUUUUUU, même mon gamin de 13 ans est chronométré à 130 en entraînement. Moi je crois que tu confonds ski et blah blah.
Je ne suis pas spécialiste, mais un descendeur sur piste homologuée avance dans les 110 de moyenne, non ?
prendre comme tu dis 120 ou 130 "sans problème sur piste", ça me semble un peu beaucoup quand même
matbri (22 avril 2008 21 h 44) disait:
prendre comme tu dis 120 ou 130 "sans problème sur piste", ça me semble un peu beaucoup quand même
Oui oui, 70/80 km/h sur piste ouverte c'est déjà de la folie, 100 c'est suicidaire !
Dans l'excellente video de Canal+ sur Kitzbuel, postée par tayo, ils sont à 140 km/h dans le shuss d'arrivée. Une telle vitesse c'est exceptionnel, avec le matos qui va bien, les chaussures et les fixs à bloc !
Alors avec une paire de skis de tous les jours je demande à voir ... hum hum.
matbri (22 avril 2008 21 h 43) disait:
Lauthib (22 avril 2008 18 h 52) disait:
ça m'étonnerait.
Sauf sur une piste de KL, on ne dépasse pas 60 à 70 km/h sur une piste.
PFEUUUUUUUUUUU, même mon gamin de 13 ans est chronométré à 130 en entraînement. Moi je crois que tu confonds ski et blah blah.
Je ne suis pas spécialiste, mais un descendeur sur piste homologuée avance dans les 110 de moyenne, non ?
Il me semble aussi que les vitesses maximales atteintes par les pro sont de l'ordre de 140 km/h.
Massimiliano (22 avril 2008 21 h 55) disait:
matbri (22 avril 2008 21 h 43) disait:
Lauthib (22 avril 2008 18 h 52) disait:
ça m'étonnerait.
Sauf sur une piste de KL, on ne dépasse pas 60 à 70 km/h sur une piste.
PFEUUUUUUUUUUU, même mon gamin de 13 ans est chronométré à 130 en entraînement. Moi je crois que tu confonds ski et blah blah.
Je ne suis pas spécialiste, mais un descendeur sur piste homologuée avance dans les 110 de moyenne, non ?
Il me semble aussi que les vitesses maximales atteintes par les pro sont de l'ordre de 140 km/h.
n'importe quoi, ma grand mere sur des snow blade atteints les 140 facile sur une petite rouge
Ouais, 110 je parlais de la moyenne.
Si 140 est la vitesse maxi atteinte par les pros, dire qu'un skieur lambda atteint sur piste "sans problème" 120 à 130, je demande à voir...
Je ne suis pas expert, je le repète mais à mon avis 90% des skieurs ne dépassent pas souvent 70 km/h.
Non ?
Si 140 est la vitesse maxi atteinte par les pros, dire qu'un skieur lambda atteint sur piste "sans problème" 120 à 130, je demande à voir...
Je ne suis pas expert, je le repète mais à mon avis 90% des skieurs ne dépassent pas souvent 70 km/h.
Non ?
matbri (22 avril 2008 22 h 04) disait:
Ouais, 110 je parlais de la moyenne.
Si 140 est la vitesse maxi atteinte par les pros, dire qu'un skieur lambda atteint sur piste "sans problème" 120 à 130, je demande à voir...
Je ne suis pas expert, je le repète mais à mon avis 90% des skieurs ne dépassent pas souvent 70 km/h.
Non ?
Et encore t'es loin du compte ... 70 km/h c'est déjà vite-vite.
Moi je dirais plutôt 40-50 en s'occupant déjà bien de ses skis !
Ca va ruer dans les brancards mais quand tu vois la tronche de l'avant d'une Laguna après un choc à 70 km/h pour les homologations ça fait peur ...
Si n'as pas déjà eu l'occasion de te mettre à côté d'une autoroute (du bon côté du rail de sécurité c'est mieux) fais le: une bagnole qui passe à 130 km/h ça envoie de l'air, même si au volant on ne s'en rend pas bien compte.
Bon c'est bien ce qui me semblait, je n'ai pas dit trop de conneries alors, pour cette fois.
c'est nul le casque,les oreilles elles bronzes pas.
il suffit de supprimer les paraboliques,et voila .....
trop facile le ski avec les paraboliques.
au moins 70% des skieurs ne savent pas skiers comme il faudrait avec des paraboliques.
Pour le casque c 'est tout simplement une histoire de mode un point c'est tout,
C'est comme les baggy pour faire du surf , vraiment nul ce deguisement,ben oui faut suivre la mode heiinn ,vous avez l'air con mais c'est pas grave,et encore plus quand il y a le deguisement mais pas la technique ,merci papa maman. ;o
il suffit de supprimer les paraboliques,et voila .....
trop facile le ski avec les paraboliques.
au moins 70% des skieurs ne savent pas skiers comme il faudrait avec des paraboliques.
Pour le casque c 'est tout simplement une histoire de mode un point c'est tout,
C'est comme les baggy pour faire du surf , vraiment nul ce deguisement,ben oui faut suivre la mode heiinn ,vous avez l'air con mais c'est pas grave,et encore plus quand il y a le deguisement mais pas la technique ,merci papa maman. ;o
prendre comme tu dis 120 ou 130 "sans problème sur piste", ça me semble un peu beaucoup quand même
Donc mon fils est un exploit et pourtant par manque de poids et non de motivation et technique il n'est pas le plus rappide des minimes.
Donc mon fils est un exploit et pourtant par manque de poids et non de motivation et technique il n'est pas le plus rappide des minimes.
Il me semble aussi que les vitesses maximales atteintes par les pro sont de l'ordre de 140 km/h.
Effectivement, mais si tu à remarquer un décendeur suit un tracé et donc...............................
Effectivement, mais si tu à remarquer un décendeur suit un tracé et donc...............................
Effectivement, mais si tu as remarqué un décendeur suit un tracé et donc...............................
Pour ton info puisque tu parlais de KL. Le reccord est à plus 250 km/h et quand la 2 CV elle passe à 250 elle explose et pas le skieur.
Je suis Ok avec la vision de Carve
matbri (22 avril 2008 21 h 44) disait:
prendre comme tu dis 120 ou 130 "sans problème sur piste", ça me semble un peu beaucoup quand même
En Coupe du Monde de descente, la plus haute vitesse mesurée, si je me trompe pas, c'est 145km/h environ à Wengen, au pied du Hanneg Schuss.
Donc si vous touchez les 120-130 sur la moindre petite portion de piste rouge, ben chapeau
...et Ok, en Coupe du Monde y'a un tracé, mais le Hanneg c'est >100m tout droit sur une pente de piste noire, donc voilà...
283 posts pour savoir si on met un casque sur piste.
ah je suis mechant !
ah je suis mechant !
hotrebound (24 avril 2008 22 h 47) disait:
283 posts pour savoir si on met un casque sur piste.
ah je suis mechant !
c'est une polémique comme une autre
chacun prêche pour sa paroisse
les mecs alors dans les stations il truqent les radars ... obligé a chamrousse pas loin de 40 en switch .
Et le casque à mobylette (la mobylette c'est comme ça qu'on appelait les scooters d'avant) vous êtes pour ou contre ?
ainhoa (25 avril 2008 00 h 48) disait:
Et le casque à mobylette (la mobylette c'est comme ça qu'on appelait les scooters d'avant) vous êtes pour ou contre ?
moi je suis pour le casque mais contre les mobylettes/scooters
perso , je mets le casque depuis 11 ans environ
evidemment son look n'est pas le dernier cri , mais comme il est noir mat ca passe
par contre ma profession (dentiste) demandant de protéger mes mains au maxi , j'ai beau faire que 30% de HP (entre deux pistes..)
je porte des moufles LEVEL avec protection intégrée au gant polaire interieur
c'est ici
et bien entendu PAS DE DRAGONNE
evidemment son look n'est pas le dernier cri , mais comme il est noir mat ca passe
par contre ma profession (dentiste) demandant de protéger mes mains au maxi , j'ai beau faire que 30% de HP (entre deux pistes..)
je porte des moufles LEVEL avec protection intégrée au gant polaire interieur
c'est ici
et bien entendu PAS DE DRAGONNE
En France pas grand monde porte un casque, sauf les enfants.
En Suisse pratiquement tout le monde en porte un.
Sa pourrais être intérrésant de comparer les statistiques des 2 pays.
En Suisse pratiquement tout le monde en porte un.
Sa pourrais être intérrésant de comparer les statistiques des 2 pays.
Je pose mon 3615 my life
Sortie poudre avec trois amis, on se fait une session pour déblayer 10minutes de descentes avec rocheuses mais pas d'arbre tout est bien déblayer.
On repasse et on se lache, je plaque mon 360 cork or que je ratteris à "cul", même avec mes 95jk en pression mes ski shoot, et ma petite tête casqué tombe à de plein fouet sur un shark (petit rochet caché sous la poudre) et il me fend le casque (et non pas la tête).
Alors oui ce n'était pas sur piste, mais peu importe le casque tu le mets toute ta vie et il te sert à rien, sauf le jour ou tu sorts sans.
Et sérieux ne plus jamais skié juste pour avoir fait un exercice de style avec son bonnet Burton Chinois que l'on à taxé 15.5 fois le prix de production...
Le choix est vite fait.
Maintenant je dis ça, je dis rien
Sortie poudre avec trois amis, on se fait une session pour déblayer 10minutes de descentes avec rocheuses mais pas d'arbre tout est bien déblayer.
On repasse et on se lache, je plaque mon 360 cork or que je ratteris à "cul", même avec mes 95jk en pression mes ski shoot, et ma petite tête casqué tombe à de plein fouet sur un shark (petit rochet caché sous la poudre) et il me fend le casque (et non pas la tête).
Alors oui ce n'était pas sur piste, mais peu importe le casque tu le mets toute ta vie et il te sert à rien, sauf le jour ou tu sorts sans.
Et sérieux ne plus jamais skié juste pour avoir fait un exercice de style avec son bonnet Burton Chinois que l'on à taxé 15.5 fois le prix de production...
Le choix est vite fait.
Maintenant je dis ça, je dis riendebou.cé.l'eur (27 avril 2008 07 h 48) disait:
perso , je mets le casque depuis 11 ans environ
evidemment son look n'est pas le dernier cri , mais comme il est noir mat ca passe
par contre ma profession (dentiste) demandant de protéger mes mains au maxi , j'ai beau faire que 30% de HP (entre deux pistes..)
je porte des moufles LEVEL avec protection intégrée au gant polaire interieur
c'est ici
et bien entendu PAS DE DRAGONNE
Tiens moi aussi !
Les mouffles c'est essentiellement pour le confort et pour avoir bien chaud quand ça caille dur; les dragonnes c'est suite à un poignet salement twisté dans un filet de protection quand j'étais minot ...
Finalement ça ne sert pas à grand chose car il est vraiment très rare de paumer un baton, même quand on est en cata.
debou.cé.l'eur (27 avril 2008 07 h 48) disait:
perso , je mets le casque depuis 11 ans environ
evidemment son look n'est pas le dernier cri , mais comme il est noir mat ca passe
par contre ma profession (dentiste) demandant de protéger mes mains au maxi , j'ai beau faire que 30% de HP (entre deux pistes..)
je porte des moufles LEVEL avec protection intégrée au gant polaire interieur
c'est ici
et bien entendu PAS DE DRAGONNE
Tiens moi aussi !
Les mouffles c'est essentiellement pour le confort et pour avoir bien chaud quand ça caille dur; les dragonnes c'est suite à un poignet salement twisté dans un filet de protection quand j'étais minot ...
Finalement ça ne sert pas à grand chose car il est vraiment très rare de paumer un baton, même quand on est en cata.
ouais
sauf que j'essaie quand même souvent de bricoler une dragonne accrochée avec un clip sous la poignée
juste histoire qu'ils restent avec moi dans les trop rares gamelles que j'aime prendre dans la peuf
mais pour 8 jours de ski en vacances , je m'y prends tjrs a la derniere minute
( comme pour ma jupe en néoprene bricolée avec une combar de planche pour pas me mouiller le cul sur les télésieges glacés.....)
sauf que j'essaie quand même souvent de bricoler une dragonne accrochée avec un clip sous la poignée
juste histoire qu'ils restent avec moi dans les trop rares gamelles que j'aime prendre dans la peuf
mais pour 8 jours de ski en vacances , je m'y prends tjrs a la derniere minute
( comme pour ma jupe en néoprene bricolée avec une combar de planche pour pas me mouiller le cul sur les télésieges glacés.....)
boulet69 (22 avril 2008 19 h 59) disait:
note que je precise que 99% sont benins apres ya les TC avec complication, perso je prend le risque mais je n'oblige personne à le prendre donc j'aime pas qu'on vienne me bassiner pour que j'en mette un
Non, ce n’est pas vrai. Un TC n’est jamais bénin. Il peut être a priori sans conséquences, mais certainement pas bénin. C’est comme pour une anesthésie locale. Dans 99,9% des cas, il n’y a aucune conséquence. Mais dans 100% des cas, ce n’est jamais anodin et bénin d’anesthésier.
Ma belle fille est neurochirurgienne. Hélas, elle voit souvent les parapentistes, les kytes… Elle me disait que des micros lésions sur un petit TC peut avoir des conséquences des années plus tard. Elle me citait le cas d’un parapentiste qui cinq ans après un léger accident (entorse de la cheville et léger choc sur le casque) se plaignait de violente douleurs, de migraines, de vertiges et de pertes d’équilibres. Après une série d’examen, ils ont la certitude qu’il s’agit d’une aggravation de micro lésions qui n’avaient pas été détectées.
Après casque ou pas, je vous conseille d’en parler avec les neurochirurgiens de la clinique de Saint Martin d’Hères (son nom m’échappe) près de Grenoble. A la rigueur passez une semaine avec eux en février, et puis on en reparle après.
Ceci dit, j’ai l’impression qu’il y a un paquet de skieurs qui n’ont rien dans le ciboulot
. Donc le casque ne devrait pas protéger grand-chose. Tiens, je me dis que c’est peut être les mêmes qui arrivent ici l’été ave leur Jet ski qui puent.
depuis tout petit j'en porte un et quand je ne l'ai pas, je me sens nu.
snowfun (22 avril 2008 09 h 17) disait:
Désolé, Lauthib, tu n'as qu'à regarder les statistiques des médecins en station, par exemple.
Plus une étude sur l'accidentologie qui a été faite, mais je ne me souviens plus des références.
Maintenant, je te laisse dans tes croyances.
Oui, il suffit d'une fois ("Ho mon dieuuuuu!"
Les statistiques du réseau des médecins de montagnes sont très intéressantes mais présentent un énorme biais (comme la plupart des études statistiques ). Ces statistiques portent sur les blessés traités par les cabinets. Les blessés directement héliportés, avec une prise en charge Samu sur piste (donc les plus graves) ne sont pas comptabilisés dans les statistiques du réseau des médecins de montagnes (puisqu’ils ne passent pas par les cabinets des médecins du réseau ).
Pour avoir une image plus exacte de l’accidentologie du ski, il conviendrait de prendre les données stats du réseau des médecins de montagnes et d’y ajouter les données stats d’admissions des accidentés du ski héliportés aux urgences des grands hôpitaux. Cette agrégation réalisée, il faudrait la corrélée à des données stats des centres de régulations des secours sur pistes. Avec le risque de s’apercevoir qu’à l’autre bout de la chaîne des accidents, des milliers de bobos anodins (égratignures…) n’apparaissent pas non plus sur les stats du réseau des médecins de montagnes (puisque traité par les pisteurs)…
le test n'a pas bcp d'intêret, ça dépend de la pratique, de l'âge, du look que l'on veut avoir.... moi perso j'en porte un car je fais de la competition et en plus j'ai 12 ans donc c'est un peu obligatoire^^
T'as bien raison moi aussi quand j'étais petit, j'en portais un pour la compet et ça m'est resté!!!!!
C'est juste une question d'habitude.
C'est juste une question d'habitude.
critd2 (15 mai 2008 11 h 18) disait:
boulet69 (22 avril 2008 19 h 59) disait:
note que je precise que 99% sont benins apres ya les TC avec complication, perso je prend le risque mais je n'oblige personne à le prendre donc j'aime pas qu'on vienne me bassiner pour que j'en mette un
Non, ce n’est pas vrai. Un TC n’est jamais bénin. Il peut être a priori sans conséquences, mais certainement pas bénin. C’est comme pour une anesthésie locale. Dans 99,9% des cas, il n’y a aucune conséquence. Mais dans 100% des cas, ce n’est jamais anodin et bénin d’anesthésier.
Ma belle fille est neurochirurgienne. Hélas, elle voit souvent les parapentistes, les kytes… Elle me disait que des micros lésions sur un petit TC peut avoir des conséquences des années plus tard. Elle me citait le cas d’un parapentiste qui cinq ans après un léger accident (entorse de la cheville et léger choc sur le casque) se plaignait de violente douleurs, de migraines, de vertiges et de pertes d’équilibres. Après une série d’examen, ils ont la certitude qu’il s’agit d’une aggravation de micro lésions qui n’avaient pas été détectées.
Après casque ou pas, je vous conseille d’en parler avec les neurochirurgiens de la clinique de Saint Martin d’Hères (son nom m’échappe) près de Grenoble. A la rigueur passez une semaine avec eux en février, et puis on en reparle après.
Ceci dit, j’ai l’impression qu’il y a un paquet de skieurs qui n’ont rien dans le ciboulot
tu dis toi meme 99,9 fois sur cent il n'y a pas de conséquence, c'est par rapport à ce chifre que je dis que c'est tres souvent benin, alors que statistiquement tu te prend un gros pet sur le poignet ben : ça casse bcp plus souvent et apres pas toujours tres bien réparé....
Après chacun est libre...
Mais dans ta cuisine , si tu te cogne bien fort la tete contre une porte de placard laissée ouverte, vas-tu mettre un casque pour autant dans ta cuisine????
(Evidemment tu vas me répondre que le choc ne se fait pas avec la meme energie etc... mais en ski tu te plante pas forcément à grande vitesse.)
| Precedent | 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 | Suivant |
![[tricks ski] le switch/sw cork 5](/photos/articles/6769/vignette-thumb.jpg "[tricks ski] le switch/sw cork 5")
© 1997-2008 skipass.com - CNIL : 1094599 presse annonceurs contact haut de page vtt avec vttfreeride.com
envoyer cette page à un ami
