ramses83
ramses83

inscrit le 04/03/05
4 messages
Bonjour,

Voila on me fait une offre tres interessante sur des skis Zenith Z5 ou Z3.
Rossignol Z5:Z5

Rossignol Z3:Z3

Je voudrais savoir ce que vous pensez de ces 2 skis, quelles sont les grosses differences, etc... ?

Pour information je suis d'un niveau correcte.

Une autre question, je mesure 1m88, il me faut donc des skis d'au moins 1,78m?

Merci d'avance pour vos reponses
bay
bay

inscrit le 20/09/02
6304 messages
Bonjour, Z5 en 178 est à conseiller , nettement plus performant que le Z3 !
ramses83
ramses83

inscrit le 04/03/05
4 messages
C'est à dire nettement plus performant que le Z3?
Je vois sur le site qu'il annonce les Z5 pour un ski plus agressif..
Est-ce que ce ski reste polyvalent?
Le Z5 est plus adapté pour faire quoi? idem pour le Z3?

Desolé je n'y connais pas grd chose... alors je pose bcp de questions ;-)
kaiwa
kaiwa

inscrit le 03/02/05
64 messages
ramses83 (04 mars 2005 12 h 29) disait:

C'est à dire nettement plus performant que le Z3?
Je vois sur le site qu'il annonce les Z5 pour un ski plus agressif..
Est-ce que ce ski reste polyvalent?
Le Z5 est plus adapté pour faire quoi? idem pour le Z3?

les Z5 sont la même chose que les Z3 en plus rigide (sans exagérer, c'est à dire un cran au dessus), à classer dans les polyvalents performants grand public. Ils ont exactement le même programme et, je me répète, pour ce type de skis le choix se détermine en fonction du poids, du niveau, de la condition physique et du compromis performance/confort recherché par le skieur.

Tu n'indiques pas ton poids, mais du fait de ton niveau et de ta taille (à moins que tu n'ais que la peau sur les os :) ), comme le dit Bay, les Z5 en 178 sans hésiter.

["Agressif" n'est ici (dans le cas de skis pour monsieur tout le monde) qu'une exagération de marketoïde pour "performant"]

HTH.
ramses83
ramses83

inscrit le 04/03/05
4 messages
Pour mon poids: un peu moins de 80kg.
taille : 1m88
niveau : correcte
condition physique : bonne
Et disons que je voudrais qd meme un certain confort sans negliger l'aspect performance ;-)

Merci pour les infos..
Je vais donc prendre les Z5.
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Z5 en 178 sans hésitation et grand plaisir assuré
chiva
chiva

inscrit le 18/02/05
8 messages
bonjour à tous
ce topic tombe bien je voulais justement poster pour parler des Z5 178
je viens juste de les acheter et ne les ai essayé qu'une journée
rappel d'un post précédent:
50 ans, 100 kg, 1m78,niveau technique convenable mais loin d'être expert, rapide

j'avais des B2 mais comme je ne sorts pas en hors piste (ou si peu) j'ai voulu changer pour des skis plus accrocheurs sur neige dure

prise en main tres rapide
comportement tres "carve" tu prends des cares et ça tourne tout seul (tres sensuel, encore plus que les B2)
tres maniables (je passe dans les bosses comme jamais je n'y étais arrivé;)
tres acrocheurs sur glace (il n'y a que le bruit qui signale qu'on vient de faire un virage sur neige dure)
d'oû un sentiment de sécurité presque total
tres stable dans les grandes courbes (si tu refermes brutalement ton virage tu prends même les genous dans le menton)
et pourtant faciles et pas fatigants du tout (c'est même un peu déconcertant)
pour enchainer des virages tres cours dans la pente (genre "special";) là c'est plus dur !! le manque de nervosité se fait sentir et il faut se remuer sévèrement pour y arriver (c'est la seule frustration que j'ai ressentie )
pendant une demie journée j'ai presque cru que j'étais un bon skieur !!!! c'est de la triche tèllement c'est facile !

au fait je vends mes B2 mais je vais mettre un post à part
djamba
djamba
Statut : Confirmé
inscrit le 09/12/04
5572 messages
et le Z5 c'est comment pour qqn comme moi ? j'aime carver assez fort sur piste, ou j'y passe 90% de mon temps, et les 10% à sortir un peu en HP de proximité histoire de m'améliorer en poudre et essayer de sortir les skis (j'ai un petit niveau en poudre mais je sens que je m'amuserai beaucoup plus en poudre que sur piste...si seulement j'etais bon en poudre!). Voilà donc en gros a l'aise sur neige dure, quelques difficultés a tenir le rythme sur champs de bosses très technique, et hésitant en poudreuse.

Je mesure 1,75, 73 kgs. le Z5 en 178, vous en pensez quoi pr mon programme ? je pensais aussi a des skis comme des scrambler 8, b1, ou monster im70. so ?
colonelhati
colonelhati

inscrit le 27/11/03
1016 messages
est ce que les Z5 correspondent au Viper Oversize de l'année dernière ou ils sont un peu en dessous?
ramses83
ramses83

inscrit le 04/03/05
4 messages
Rebonjour,

Suite à une rupture de stock, les Z5 ne sont plus disponible.
Par contre les Z3 TP en 1m78 sont en stocks.
Que pensez-vous de ces skis? par rapport au Z5...

Savez-vous ce que veux dire le TP?

Merci d'avance
kaiwa
kaiwa

inscrit le 03/02/05
64 messages
chiva (07 mars 2005 13 h 54) disait:

[Z5 178cm - 1,78m 100kg] ... pour enchainer des virages tres cours dans la pente (genre "special";) là c'est plus dur !! le manque de nervosité se fait sentir et il faut se remuer sévèrement pour y arriver (c'est la seule frustration que j'ai ressentie )...

Il est vrai, qu'avec ta masse, tu dois les écraser un peu ;)
Pour ton profil, un ski plus raide n'aurait pas eu ce problème.
Mais, ce que tu aurais gagné en performance, tu l'aurais peut-être perdu en confort.
bay
bay

inscrit le 20/09/02
6304 messages
ramses83 (07 mars 2005 19 h 31) disait:

Rebonjour,

Suite à une rupture de stock, les Z5 ne sont plus disponible.
Par contre les Z3 TP en 1m78 sont en stocks.
Que pensez-vous de ces skis? par rapport au Z5...

Savez-vous ce que veux dire le TP?

Merci d'avance
Bonsoir, dans ce cas oriente toi plutôt vers les skicross 10 en 178 chez Dynastar !
kaiwa
kaiwa

inscrit le 03/02/05
64 messages
ramses83 (07 mars 2005 19 h 31) disait:

Suite à une rupture de stock, les Z5 ne sont plus disponible.
Par contre les Z3 TP en 1m78 sont en stocks.
Que pensez-vous de ces skis? par rapport au Z5...

Ben, je crois qu'on t'as déjà répondu: Du fait de ton poids (80kg) et ton niveau, le Z3 n'est pas adapté si tu veux progresser et te faire plaisir.
Ce n'est pas parce que tu as un plan qu'il faut acheter n'importe quoi: Veux-tu acheter des skis ou une promo? D'ailleurs, si ce n'est pas indiscret, j'aimerais bien savoir ce que tu entends par "offre très intéressante" ;) .

Comme le dit Bay, à défaut, tu peux regarder du côté des Skicross 10 en 178 (J'ai moi-même des 09 en 178 pour 1,82m/72kg comme skis de piste "tranquilles" ). Les Ross RPM90 en 181 sont aussi une alternative.
 

Savez-vous ce que veux dire le TP?

TP = Twin Pulsion. Ce ski est équipé d'une plaque d'interface composite pré-percée en 2 parties parallèles et longitudinales.

La série Zenith existe en 2 versions:
- Normale (TP), pour les fixations Axium et Axial standard.
- Integral (TPI), fixations Axium Integral uniquement. Il s'agit d'un nouveau système d'accroche des fixations sur les plaques: moins de vis, montage facilité et plus rapide pour les vendeurs et, soit disant, meilleure transmission des appuis.

--
Rappel: [VENDS] Skis Rossignol RPM90 Oversize 182cm 2004 nus état neuf à -50%
kaiwa
kaiwa

inscrit le 03/02/05
64 messages
djamba (07 mars 2005 18 h 52) disait:

et le Z5 c'est comment pour qqn comme moi ? j'aime carver assez fort sur piste, ou j'y passe 90% de mon temps, et les 10% à sortir un peu en HP de proximité histoire de m'améliorer en poudre et essayer de sortir les skis (j'ai un petit niveau en poudre mais je sens que je m'amuserai beaucoup plus en poudre que sur piste...si seulement j'etais bon en poudre!). Voilà donc en gros a l'aise sur neige dure, quelques difficultés a tenir le rythme sur champs de bosses très technique, et hésitant en poudreuse.

Je mesure 1,75, 73 kgs. le Z5 en 178, vous en pensez quoi pr mon programme ? je pensais aussi a des skis comme des scrambler 8, b1, ou monster im70. so ?

Les Z5 en 178 correspondent bien à ton programme et ton poids. Si tu veux être plus à l'aise dans les bosses, il vaudrait mieux les essayer en 170. En revanche, ce sera plutôt un handicap dans la poudre et au détriment de la stabilité à vitesse soutenue. AMHA, tu peux oublier les B1. Je ne me prononcerai pas sur les Salomon ou Head que je ne connais pas et je laisse la parole aux spécialistes.

Une alternative serait les Ross RPM90 en 174.

Il y a toujours la solution de faire un choix optimal pour la piste et de louer pour les rares fois où tu voudras t'essayer à voler dans de la bonne peuf.
olivierm
olivierm

inscrit le 21/12/06
2 messages
Salut, je rentre à l'instant de tignes j'ai eu l'occasion de skier tout le séjour avec des z3 tout neufs. j'ai un bon niveau et pese 90 kg je me suis régalé pendant les 4 jours avec ces skis. il sonts tres maniables legers et pas physique du tout je compare avec mes head monster plus vifs mais tres physique ici je pouvais descendre a toute allure sans fatigue dans les jambes. A refaire j'achete ceux-ci. tres réactif sans trop et pardonne beaucoup. un maitre achat !
franckserpico
franckserpico

inscrit le 06/10/06
42 messages
Ca rassure j'aavait hesiter entre les z3 et les monster et j'ai appris les z3 j'ai hate de les essaye

franck
pskinux
pskinux

inscrit le 16/01/05
12 messages
Il me semble que les z5 et z3 existent jusqu'à 176 pas 178?
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass