Election du meilleur domaine skiable

Un peu restrictif comme proposition.
Le ski existe ailleur que dans ces usines savoyarde.

la grave !!

Vars (05), Risoul (05), Pra-Loup (04), Chabanon (04) et Les Brasses (73) ca déchire c'est mieux que toutes ces usines !!!
@++

Straight Down disait :

"Un peu restrictif comme proposition.
Le ski existe ailleur que dans ces usines savoyarde."

Oui, mais on ne peut mettre tous les domaines dans la liste, et s'il faut choisir, autant mettre les plus grands qui sont quand même pour diverses raisons souvent les meilleurs en terme d'étendue, de diversité, d'enneigement, de difficulté.

Yes pour les Brasses, Termignon, Valloire, La norma, les petites stations sont les meilleures spot... et le grand massif....
@+

martbri je ne suis pas du tout d'accord.

la question est "quel est le meilleur domaine?".
Ce qui fait rentrer en compte des parametres qui n'ont pas forcement de rapport avec la taille.

Si la question avait été "quel est le plus grand?". Le vote n'avait alors plus lieu d'etre, un metre aurait suffit.

d'accord avec straight down et pas du tout d'accord avec les propositions
... enfin tous les goûts sont dans la nature, mais parfois helas la nature n'est plus dans le goût des autres!

Straight down :

il n'y a pas que l'étendue, j'ai juste dit que les domaines cités étaient, de par leur taille, forcément les plus variés et les plus exigeants, à défaut certes d'être les plus sympas, les plus tranquille, les moins chers, etc...

J'adore les petites stations, mais je ne pense pas que l'on puisse comparer le domaine de La Norma à celui des Arcs par ex. Qui peut dire que le 1er est meilleur que le 2è, sauf à dire qu'il est moins peuplé, plus sympa, et moins cher ?

En terme de dénivelé, de variété, d'enneigement, etc...y'a pas mieux que les gros domaines, même si c'est pas ceux que je préfère et que fréquente le +.

tschuss...

d'accord également avec SD

autant mettre les plus grands qui sont quand même pour diverses raisons souvent les meilleurs en terme d'étendue, de diversité, d'enneigement, de difficulté

pas du tout d'accord...il y a tout autant de diversité, d'enneigement et de difficulté sur certains petits ou très petits domaines... quant à l'étendue ça parait évident, mais on s'en fout un peu pour qualifier un domaine skiable du "bon"
Qu'en est-il de l'accueil de la clientèle, des possibilités après-ski, du snowpark, des possibilités HP, de la préservation de l'environnement, de la qualité des remontées mécaniques, des usagers (ambiance, niveau, accueil, etc), etc...

C'est pas grave, mais des sujets mal formulés comme celui là, on en a eu beaucoup déjà

Quel fiasco ce piti sondage !!

Quelques précisions :

- "Un peu restrictif comme proposition.
Le ski existe ailleur que dans ces usines savoyarde." >> Certes. Mais c'est limité à 10 propositions. Quand on sonde pour le futur président de la république, on propose les leaders, pas les maires des bleds de province ayant des ambitions nationales...

Par ailleurs, j'ai justement demander de citer les domaines ne figurant pas dans la liste pour un éventuel futur sondage.. ce qu'a fait DRING.

- Comme dit Matbri, il faut bien faire un choix et autant proposer ces stations plutôt que Aussois, Sainte Foy ou Vaujany...

- STYLERIDER : un peu utopique tes souhaits.. : "Qu'en est-il de l'accueil de la clientèle, des possibilités après-ski, du snowpark, des possibilités HP, de la préservation de l'environnement, de la qualité des remontées mécaniques, des usagers (ambiance, niveau, accueil, etc), etc...".. Chaque thème peut faire l'objet d'un sondage. Quand le sujet est "mal formulé" comme tu dit, c'est plutôt qu'il est large de signification. Ainsi, chacun choisi son domaine préféré en fonction de ses goûts personnels...

"comparer deux domaines sans proposition de critère est tout autant impossible" >> Là encore, le sujet vise l'ensemble des critères, selon l'opinion de chacun, et chacune.



Bon vote !!

Comme je ne suis pas d'accord et que je ne skierais jamais à l'Elysée je ne vote pas. Non mais!

mouais.... je maintiens qu'en ces termes (je chipotte d'accord), c'est aussi compliqué que si tu nous demande de choisir le mieux entre une semaine de ski en Alaska et un forfait saison dans la station des Alpes de ton choix...
(tu vas peut-être me dire "l'Alaska", mais si je te dis après coup "ouais mais je suis pas fort en HP", tu va me dire "alors le forfait saison", et si je te dit "l'Alaska c'est mon rêve", tu vas me dire "alors l'Alaska" et si je te dit que "je peux pas prendre une semaine de vacances avec mon taff" alors tu vas me dire.... "démerde-toi" ... etc, etc...)

car, sans forcément devoir être exhaustif, ton choix va dépendre de critières différents des notres, qui vont devoir être soigneusement mis en parallèle et pondérés.

J'imaginerais donc idéalement environ 10 classements qui prennent chacun en compte 10 paramètres uniques, puis éventuellement un classement général représentatif des 10 autres classement spécifiques donnant une "moyenne générale". Ici on saute des étapes essentiels, ce qui est dommage.

voilà mon point de vue sur un classement représentatif