Crues, inondations

Je m'en fiche

trop d'eau c'est pas bon (j'en suis) mais trop d'alcool nuit gravement à la santé des trouducs comme mijoux visiblement...

mijoux (23 juin 2013) disait:

pauvre type va tu te crois malin?.....tu es un vrai blaireau tous tes posts sont truffés de merde ,tu seraisàla place de ces gens sinistrés ça te ferait le +grand bien va ,en attendant tu peux toujours aller chausser tes bottes et aller aider les bénévoles !



J'te roule dessus Jocyline machin. Tu crois que tu vas aider toi qui est en Bretagne mdr
Aller, chacun à sa place et ça ira mieux

Forum ou pas forum, liberté ou pas liberté, je t'engage à un peu de retenue et à vérifier tes sources avant étalement de propos disgracieux.



Si tu veux savoir où j'habite, je peux t'envoyer une photo de l'Arbizon.

Sinon, tu as un MP plus explicatif.

le Team Rocco Goes BC sera là

ak (23 juin 2013) disait:

le Team Rocco Goes BC sera là

Ca m'étonne pas de vous .

Merci +++

ainhoa (23 juin 2013) disait:

On peut aussi passer ses vacances en Hautes Pyrénées, car si une catastrophe économique suivait, ce serait démoralisant.

Venez !

C'est aussi une bonne façon d'aider les gens de là haut. Faire du tourisme dans ces régions va les encourager et les aider financièrement.

jujuhrc (23 juin 2013) disait:

ainhoa (23 juin 2013) disait:

On peut aussi passer ses vacances en Hautes Pyrénées, car si une catastrophe économique suivait, ce serait démoralisant.

Venez !

C'est aussi une bonne façon d'aider les gens de là haut. Faire du tourisme dans ces régions va les encourager et les aider financièrement.

Le Tour en est à se demander s'il ne doit pas changer d'itinéraire.
Surtout pas !!!


Photo de J.Gééy à Adast avec des bénévoles.

sentiments d'impuissance,comme ça fait mal aux tripes depuis quelques jours de voir l'étendue des dégâts,plus que jamais cette année les vacances d'été seront en 65 , ce soir aux infos vu reportage sur le village d'ÔÔ dévasté,la pisciculture totalement ravagée..... ce coin qu'on aime tant, l'âme Pyrénéenne est belle ,c'est beau tout ces élans de solidarité vu sur différents site car contrairement à ce que nous martelle les médias lourdes n'est pas le centre de monde.... envie de crier fort un ressentit,mais non les sinistrés méritent mieux,courage à tous

Dernière minute !

En soutien aux sinistrés pyrénéens, un concert événement est organisé avec :
- Sangria Gratuite,
- Boulevard des Airs,
- Ni Vu Ni Connu,
- Vox Bigerri,
- Eths Bandolets,
- les Chanteurs Pyrénéens avec David Olaïzola,
- les danseurs d’Arte Andaluz,
- Studio 8
- Dans’6T
seront sur la scène tarbaise, pour une soirée animée par Christophe Montaigut.
Lundi 1er juillet à Tarbes à la halle Marcadieu.

Outre le fait que bien entendu il faut aider les gens dans la détresse physique, morale et matérielle, j'espère que les victimes et élus locaux (qui sont aussi des victimes) sauront faire une introspection.

En lisant par exemple un bulletin municipal de 2008 de Saint Béat, on peut prendre connaissance d'un vent de fronde contre les services de l'Etat à eu lieu en 208-2009 car ces services avaient réaliser un PPRI (Plan de Présentions Risques d'Inondations) très contraignants vis à vis des risques potentiels présent sur la commune. Ce plan était jugé inadéquat par la population locale qui avait demandé à ce que le préfet se déplace sur la commune pour que les habitants puissent lui dire le fond de leurs pensées... Pourtant on sait jusq'à où va monter l'eau car on a des données :
8 nov. 1982 : 560 m³/s (crue centennale de référence)
3 fév. 1952 : 500 m³/s
26 oct. 1937 : 600 m³/s et de 700 à 900 m³/s au Pont Neuf
(crue historique de référence)
3 et 5 juillet 1897 : 600 m³/s
11 juin 1885 : 560 m³/s.
lien
Malheureusement on connait ce qui s'est passé la semaine dernière.

Est ce que l'un d'entre vous irait skier un couloir d'avalanche identifié comme tels sur toutes les cartes et dans toutes les mémoires des habitants avec un risque de 5/5?

L'urbanisation non réfléchie (ne tenant pas compte des crues antérieures), le laxisme, l’appât du gain, l'oubli volontaire des inondations passées... voilà le problème car entre vigicrues.gouv.fr et hydro.eaufrance.fr toutes les informations sont disponibles pour éviter de tels drames.

yone74 (24 juin 2013) disait:

Outre le fait que bien entendu il faut aider les gens dans la détresse physique, morale et matérielle, j'espère que les victimes et élus locaux (qui sont aussi des victimes) sauront faire une introspection.

En lisant par exemple un bulletin municipal de 2008 de Saint Béat, on peut prendre connaissance d'un vent de fronde contre les services de l'Etat à eu lieu en 208-2009 car ces services avaient réaliser un PPRI (Plan de Présentions Risques d'Inondations) très contraignants vis à vis des risques potentiels présent sur la commune. Ce plan était jugé inadéquat par la population locale qui avait demandé à ce que le préfet se déplace sur la commune pour que les habitants puissent lui dire le fond de leurs pensées... Pourtant on sait jusq'à où va monter l'eau car on a des données :
8 nov. 1982 : 560 m³/s (crue centennale de référence)
3 fév. 1952 : 500 m³/s
26 oct. 1937 : 600 m³/s et de 700 à 900 m³/s au Pont Neuf
(crue historique de référence)
3 et 5 juillet 1897 : 600 m³/s
11 juin 1885 : 560 m³/s.
lien
Malheureusement on connait ce qui s'est passé la semaine dernière.

Est ce que l'un d'entre vous irait skier un couloir d'avalanche identifié comme tels sur toutes les cartes et dans toutes les mémoires des habitants avec un risque de 5/5?

L'urbanisation non réfléchie (ne tenant pas compte des crues antérieures), le laxisme, l’appât du gain, l'oubli volontaire des inondations passées... voilà le problème car entre vigicrues.gouv.fr et hydro.eaufrance.fr toutes les informations sont disponibles pour éviter de tels drames.

Je discutais tout à l'heure avec un personnel d'une communauté des communes de la vallée, il m'expliquait que les élus locaux avaient maintes fois demandé à ce qu'on réalise des aménagements dans le lit de la Mousquère ... toujours refusés.

Les bureaucrates...




Bref, CONTACT DIRECT via N'Py Nouvelles Pyrénées :

[SOLIDARITÉ ENVERS LES VICTIMES DES INONDATIONS]

Toutes les personnes désirant se porter bénévole pour aider les victimes des inondations qui ont eu lieu dans le Pays Toy ces derniers jours (déblaiement, nettoyage...) peuvent se porter candidates en envoyant un email à contact@n-py.com en précisant leurs coordonnées, et leurs disponibilités (dates, horaires).
Nous prendrons contact avec elles et les aiguilleront vers les services coordonnant les bénévoles.

Merci d'avance

ainhoa (24 juin 2013) disait:

Je discutais tout à l'heure avec un personnel d'une communauté des communes de la vallée, il m'expliquait que les élus locaux avaient maintes fois demandé à ce qu'on réalise des aménagements dans le lit de la Mousquère ... toujours refusés.

Les bureaucrates...

Le truc c'est que les communes à 99.9% veulent toutes des digues pour lutter contre le risque de crues... car Oui c'est la solution parfaite pour la commune qui les construits (encore faut-il que l'eau ne passe pas au dessus de la digue comme l'Arc à St Jean de Maurienne).

Sauf qu'on est plus dans les années 60-70. La digue = deux fois plus de dégâts pour les communes à l'aval car celles-ci qui vont voir arriver des centaines de m3 d'eau et de rochers qui auront été accélérés par les gentilles digues des communes amonts.

Sympa les voisins! Bref, encore heureux que l'administration n'autorise pas ce genre d'aménagements. Là où la commune pense à l'échelle de son petit territoire communal ou intercommunal, l'administration pense à l’échelle de Bassin Versant.

Il y a pas 36 solutions :
1- ne pas construire dans le lit majeur d'un cours d'eau, car celui-ci reste rarement uniquement dans son lit mineur.
2- arrêter de bétonner les espaces tampons qui jadis faisaient éponges (zone humides, marais) et ralentissaient les inondations, ou créer des bassins de rétention.
3- Arrêter d’accélérer artificiellement le cycle de l'eau (digues, busages, imperméabilisation du sol)

yone74 (24 juin 2013) disait:

ainhoa (24 juin 2013) disait:

Je discutais tout à l'heure avec un personnel d'une communauté des communes de la vallée, il m'expliquait que les élus locaux avaient maintes fois demandé à ce qu'on réalise des aménagements dans le lit de la Mousquère ... toujours refusés.

Les bureaucrates...

Le truc c'est que les communes à 99.9% veulent toutes des digues pour lutter contre le risque de crues... car Oui c'est la solution parfaite pour la commune qui les construits (encore faut-il que l'eau ne passe pas au dessus de la digue comme l'Arc à St Jean de Maurienne).

Sauf qu'on est plus dans les années 60-70. La digue = deux fois plus de dégâts pour les communes à l'aval car celles-ci qui vont voir arriver des centaines de m3 d'eau et de rochers qui auront été accélérés par les gentilles digues des communes amonts.

Sympa les voisins! Bref, encore heureux que l'administration n'autorise pas ce genre d'aménagements. Là où la commune pense à l'échelle de son petit territoire communal ou intercommunal, l'administration pense à l’échelle de Bassin Versant.

Il y a pas 36 solutions :
1- ne pas construire dans le lit majeur d'un cours d'eau, car celui-ci reste rarement uniquement dans son lit mineur.
2- arrêter de bétonner les espaces tampons qui jadis faisaient éponges (zone humides, marais) et ralentissaient les inondations, ou créer des bassins de rétention.
3- Arrêter d’accélérer artificiellement le cycle de l'eau (digues, busages, imperméabilisation du sol)

Dans ce cas précis, il n'était pas question de digue, mais de déplacer ou retirer les blocs et autres grosses pierres emmenés par des crues précédentes.

Alors là, le problème est différent.
En fait, en simplifiant, un cours d'eau possède une charge solide qui est proportionnelle à son débit.

- Si tu enlèves de la charge solide au cours d'eau, cela va l’accélérer le débit de la rivière et le cours d'eau va instantanément chercher à combler le manque de matière solide qu'il charrie en érodant les berges, le lit, les piles de ponts et compagnie (Bref tu fragilises tes berges, tes ouvrages d'arts).

Ceci explique peut-être pourquoi l'administration ne voulait pas "curer" le lit de la rivière.

- Si tu rajoutes de la matière solide au cours d'eau, tu vas le ralentir et le cours d'eau va naturellement chercher à faire baisser sa charge solide en déposant là où le courant est le plus faible les matériaux les plus fins qui sont en suspension dans l'eau.

Un petit recentrage pour ne pas oublier l'essentiel du post.

Merci à ceux qui se sont manifestés par MP +++

CONTACT DIRECT via N'Py Nouvelles Pyrénées :

SOLIDARITÉ ENVERS LES VICTIMES DES INONDATIONS
Toutes les personnes désirant se porter bénévole pour aider les victimes des inondations qui ont eu lieu dans le Pays Toy ces derniers jours (déblaiement, nettoyage...) peuvent se porter candidates en envoyant un email à contact@n-py.com en précisant leurs coordonnées, et leurs disponibilités (dates, horaires).
Nous prendrons contact avec elles et les aiguilleront vers les services coordonnant les bénévoles.

Merci d'avance

il n'y a plus de coordination de bénévole, le CG65 vous dit de voire avec mto65 et ces derniers ne pouvant (en tt logique) en assumer la responsabilité cessent l'organisation. les mairies nous disent pour la plus part de voire avec le CG65!!! Le CG65 ne fait pas son boulot, tout le monde a peur d'un accident et du coup plus rien alors que c'est cool d'aider et que tout cela se passe dans la bonne humeur... Notre société est NAZE! c'est une GROSSE MDR! désolé mais là! c'est trop!

Matiouf ( 1 juil. 2013) disait:

il n'y a plus de coordination de bénévole, le CG65 vous dit de voire avec mto65 et ces derniers ne pouvant (en tt logique) en assumer la responsabilité cessent l'organisation. les mairies nous disent pour la plus part de voire avec le CG65!!! Le CG65 ne fait pas son boulot, tout le monde a peur d'un accident et du coup plus rien alors que c'est cool d'aider et que tout cela se passe dans la bonne humeur... Notre société est NAZE! c'est une GROSSE MDR! désolé mais là! c'est trop!

D'après ce que j'ai entendu, aujourd'hui les besoins sont essentiellement financiers... la mobilisation a été super importante et a même dépassé les attentes à certains endroits... les communes ont reçu des tonnes de vêtements par exemple, les obligeants à mobiliser des moyens humains et matériels pour gérer ces afflux de dons, alors qu'ils auraient peut être été utiles ailleurs!!!
Dans l'urgence et les jours/semaines qui ont suivi il est clair qu'il fallait de nombreux bras (et c'est certainement toujours le cas sur des sites spécifiques)... mais aujourd'hui il est préférable de laisser la main aux entreprises et aux professionnels pour gérer tout ça.
Les dangers sont réels notamment à proximité des cours d'eaux et des immeubles impactés... on peut comprendre que les "responsables" n'est pas envie d'assumer la mise en danger de bénévoles... d'autant que les images de l'événement ont été hyper diffusé et ont choqué beaucoup de monde... et si tous les amoureux de nos Pyrénées profitent des vacances non pas pour venir profiter de nos belles montagnes mais pour venir faire leur BA sur les berges des rivières, on risque d'assister à un beau bordel!!!
Bref, je penses qu'il faut se limiter aux demandes des sinistrés (ils se manifestent en general sur meteo65) et éviter de perturber les travaux en cours... j'ai encore entendu parler cette semaine d'un peliste qui s'est fait emmerder par des "benevoles" venu sauver la riviere et ses poissons alors qu'il realisait des travaux d'urgence pour préserver des maisons (certes la regelemntationd es zones humides interdit de toucher sans autorisation aux milieux humides, mais là il s'agit de sauver des personnes, des outils économiques et d'éviter un drame au prochain orage!!!
Bref, perso je comprend (en partie) ce recentrage de la communication vers les dons en argent.

Un bon connaisseur des milieux aquatiques et des problématiques hydrauliques ce Yone 74, ça fait plaisir à lire.

Tu pourrais peut-être remplacer certains décideurs publics qui n'ont malheureusement pas 9,5 fois sur 10, 10% de ces connaissances.

IL est évident que la priorité est aux gros oeuvres, mais les petites mains sont utiles a bien des endroits. mteo 65 à cessé d'organiser les rassemblements de bénévoles pour des raisons de responsabilité on les comprend, c'est le système qui veut ça. C'est à l'état ou aux collectivités locales de gérer ça... Rien n'est fait... et pourtant il y a encore du travail à faire pour les "petites mains"

Matiouf ( 2 juil. 2013) disait:

IL est évident que la priorité est aux gros oeuvres, mais les petites mains sont utiles a bien des endroits. mteo 65 à cessé d'organiser les rassemblements de bénévoles pour des raisons de responsabilité on les comprend, c'est le système qui veut ça. C'est à l'état ou aux collectivités locales de gérer ça... Rien n'est fait... et pourtant il y a encore du travail à faire pour les "petites mains"

Meteo65 n'organise plus les déplacements, mais il relais toujours (il me semble) les demandes d'aide des sinistrés: hoteliers, bases de loisirs, etc...

Ok, ils nous ont dit qu'ils laissaient tomber, mais ont trouvé une parade tu as raison... c'est tout de même moins visuel!

pas besoin de m65 pour s'organiser !!!
ces baltringues disaient de s'arrêter à pierrefitte le week end du 22/06 ! soit disant ils ne voulaient pas assumer la responsabilité de monter à Luz. Pourtant, route ouverte sans restriction ! Je peux te dire qu'à Luz, ils étaient dégoutés de voir ça.

y a pas 36 solutions : mairie de luz et ils te diront où aller aider. faut pas sans arrêt attendre des autres. L'organisation se fait ensuite d'elle même...

Il y a 8 jours environ j’ai appelé la mairie de Luz qui m’a dit que les gros engins prenaient le relais, pas besoin de bénévoles le lendemain. J’ai appelé d’autre mairies de la vallée des Gaves, toutes les réponses étaient négatives. Sinon, le 19/06 à Mirepeix dans le 64 il m’ont dit où aller.

Effectivement, c'est un peu le souk.

Oui, c'est mal organisé.

L'essentiel c'est qu'on aide ces gens.

Une chose est sur ils mettent le moyens, j'ai été impressionner par Luz entre le dimanche 23/06 ou c'était " scène de guerre " et le dimanche suivant ou presque tout était revenu a la normal

Hommage aussi aux conducteurs de pelles mécanique qui sont descendu dans le Bastan et le Gave et ont évités le pire


les images qui bougent

une vue plus sympas

les images qui bougent

Pour les personnes n'étant pas sur le terrain, il est extrêmement difficile de comprendre.

Ces 2 photos pourraient vous y aider.
(Source facebook / Via ferrata / Cauterets)

Avant ...





Après ...

impressionant le cours de la riviere a meme changé de place c'est flipant de savoir ce que la nature est capable de faire

la nature reprends toujours ses droits, qui te dit qu'il y a fort longtemps le lit de la rivière ne se situait pas là ?
Un joli reportage l'autre jour sur la cinq en prime time relatait ce genre de phénomène.

Tout à fait, le lit majeur est peut-être même encore plus large.

snowman43 ( 2 août 2013) disait:

Tout à fait, le lit majeur est peut-être même encore plus large.

A la vue de la photo 1, on peut même dire que l’écoulement du cours d'eau varie depuis que le monde est monde entre les 2 versants que la vallée. A cela on rajoute que comme le gave est le long du versant Rive Gauche, en cas de crue il n'a malheureusement que la possibilité de venir frapper de plein fouet les habitations sur la rive Droite.

Xabier, on a l'impression que sur les photos seules les bâtiments les plus vieux (fermes et remises contruites surement avant 1900 sont intactes et que par contre les constructions récentes de 1970 à nos jours ont bien reçus... C'est une impression ou c'est pas le cas.

La thune fait pousser les oeillères des maires et consorts jusqu'au jour du big bang et là on sort les mouchoirs, drole de vie que nous menons, et quand tu vois l'évolution pour les vingts prochaines années pour la région aquitaine, démographiquement cela fait vraiment peur, ou va-t'on loger cet afflux de monde que les plages et montagnes des pyrénnées font réver.

Parmi les trois habitations emportées par la crue, une est une grange de 1836, les autres maisons sont plus récentes. Une autre grange abandonnée depuis de nombreuses années a elle été aussi emportée en aval de cette photo. Mais en 1836, le cours du gave de Cauterets n'était pas endigué autant!

Pour le cas des campings, il ne s'agit pas d'une vague, et donc le niveau du gave est monté progressivement, les campings auraient eu en théorie le temps d'évacuer. De plus, sur ce type de camping plusieurs commissions de sécurité passent, et ils ont des consignes d'évacuations précises et des consignes de vigilance données par la préfecture ou la mairie. On peut transposer ce cas dans de nombreux autres sites et dans d'autres cas: certains campings des landes et de gironde ont été fortement endommagés par la chute d'arbres lors de la tempête de 1999 heureusement, c'était en décembre. Ces campings sont toujours ouverts... Des zones d'habitations permanentes et secondaires ainsi que des aires de campings ont été touchées lors de la tempête Xynthia de 2010 (en hiver aussi période de faible affluence cotière) mais aussi des campings sont évacués chaque année lors des feux de forêts là en plein été... La liste est longue et il n'est pas nécessaire de rentrer en sinistrose aiguë! Il ne faut pas parler d'inconscience obligatoirement je pense. Les professionnels du tourisme ont certes des intérêts financiers mais ils ne sont pas inconscients. De plus, la loi cadre leurs activités dans les zones dites à risque...

Enfin pour loger la population qui souhaiterait tant habiter en montagne, pour parler du cas local de la vallée des Gaves, il faut distinguer les fonds de vallées peu attractif comme Gavarnie, Barèges, le bassin de Luz, Cauterets... qui peinent à conserver la population à l'année et des pièmonts plus attractifs et plus proches des centres d'activités ! En revanche, dans le premier cas, les résidences secondaires sont très nombreuses (liés une urbanisation importante ces 50 dernières années) mais ces logements restent souvent vides une grande partie de l'année ...

Enfin, ces photos sont impressionnantes, mais toute la Haute Vallée de Cauterets est intacte. Le phénomène s'est concentré sur une zone très étroite. A la différence de la vallée de Luz Barèges ou de la vallée d'Argelès où le phénomène a touché toute la vallée.

djoude65 ( 2 août 2013) disait:

Parmi les trois habitations emportées par la crue, une est une grange de 1836, les autres maisons sont plus récentes. Une autre grange abandonnée depuis de nombreuses années a elle été aussi emportée en aval de cette photo. Mais en 1836, le cours du gave de Cauterets n'était pas endigué autant!

Pour le cas des campings, il ne s'agit pas d'une vague, et donc le niveau du gave est monté progressivement, les campings auraient eu en théorie le temps d'évacuer. De plus, sur ce type de camping plusieurs commissions de sécurité passent, et ils ont des consignes d'évacuations précises et des consignes de vigilance données par la préfecture ou la mairie. On peut transposer ce cas dans de nombreux autres sites et dans d'autres cas: certains campings des landes et de gironde ont été fortement endommagés par la chute d'arbres lors de la tempête de 1999 heureusement, c'était en décembre. Ces campings sont toujours ouverts... Des zones d'habitations permanentes et secondaires ainsi que des aires de campings ont été touchées lors de la tempête Xynthia de 2010 (en hiver aussi période de faible affluence cotière) mais aussi des campings sont évacués chaque année lors des feux de forêts là en plein été... La liste est longue et il n'est pas nécessaire de rentrer en sinistrose aiguë! Il ne faut pas parler d'inconscience obligatoirement je pense. Les professionnels du tourisme ont certes des intérêts financiers mais ils ne sont pas inconscients. De plus, la loi cadre leurs activités dans les zones dites à risque...

Enfin pour loger la population qui souhaiterait tant habiter en montagne, pour parler du cas local de la vallée des Gaves, il faut distinguer les fonds de vallées peu attractif comme Gavarnie, Barèges, le bassin de Luz, Cauterets... qui peinent à conserver la population à l'année et des pièmonts plus attractifs et plus proches des centres d'activités ! En revanche, dans le premier cas, les résidences secondaires sont très nombreuses (liés une urbanisation importante ces 50 dernières années) mais ces logements restent souvent vides une grande partie de l'année ...

Enfin, ces photos sont impressionnantes, mais toute la Haute Vallée de Cauterets est intacte. Le phénomène s'est concentré sur une zone très étroite. A la différence de la vallée de Luz Barèges ou de la vallée d'Argelès où le phénomène a touché toute la vallée.

Merci pour ces détails.

djoude65 ( 2 août 2013) disait:

Parmi les trois habitations emportées par la crue, une est une grange de 1836, les autres maisons sont plus récentes. Une autre grange abandonnée depuis de nombreuses années a elle été aussi emportée en aval de cette photo. Mais en 1836, le cours du gave de Cauterets n'était pas endigué autant!

Pour le cas des campings, il ne s'agit pas d'une vague, et donc le niveau du gave est monté progressivement, les campings auraient eu en théorie le temps d'évacuer. De plus, sur ce type de camping plusieurs commissions de sécurité passent, et ils ont des consignes d'évacuations précises et des consignes de vigilance données par la préfecture ou la mairie. On peut transposer ce cas dans de nombreux autres sites et dans d'autres cas: certains campings des landes et de gironde ont été fortement endommagés par la chute d'arbres lors de la tempête de 1999 heureusement, c'était en décembre. Ces campings sont toujours ouverts... Des zones d'habitations permanentes et secondaires ainsi que des aires de campings ont été touchées lors de la tempête Xynthia de 2010 (en hiver aussi période de faible affluence cotière) mais aussi des campings sont évacués chaque année lors des feux de forêts là en plein été... La liste est longue et il n'est pas nécessaire de rentrer en sinistrose aiguë! Il ne faut pas parler d'inconscience obligatoirement je pense. Les professionnels du tourisme ont certes des intérêts financiers mais ils ne sont pas inconscients. De plus, la loi cadre leurs activités dans les zones dites à risque...

Enfin pour loger la population qui souhaiterait tant habiter en montagne, pour parler du cas local de la vallée des Gaves, il faut distinguer les fonds de vallées peu attractif comme Gavarnie, Barèges, le bassin de Luz, Cauterets... qui peinent à conserver la population à l'année et des pièmonts plus attractifs et plus proches des centres d'activités ! En revanche, dans le premier cas, les résidences secondaires sont très nombreuses (liés une urbanisation importante ces 50 dernières années) mais ces logements restent souvent vides une grande partie de l'année ...

Enfin, ces photos sont impressionnantes, mais toute la Haute Vallée de Cauterets est intacte. Le phénomène s'est concentré sur une zone très étroite. A la différence de la vallée de Luz Barèges ou de la vallée d'Argelès où le phénomène a touché toute la vallée.

Merci pour toutes ces infos.

Concernant le tourisme et les catastrophes naturelles, bien entendu il y a des moyens d'évacuation et des plans ORSEC mis en place par les préfectures mais on sait tous que l’événement arrive parfois tellement vite qu'il est impossible d'évacuer (A Vaison la Romaine l'eau est montée de 17m en 1992... on a tous l'image de la caravane , Sommières en 2002, et j'en passe).

Concernant l'urbanisation, même si c'est pour construire du logement secondaire, l'imperméabilisation du sol est bel est bien là. Et l'eau, au lieu de s'infiltrer et de ralentir va directement gonfler le cours d'eau en profitant du réseau eau pluviale. Il y a des bassins d'orages dans ce secteur ?

Bonsoir tout le monde
J'ai appris comme tout le monde cette catastrophe mais etant trop loin pour aide des amis
Cette été je viens remplacer mon oncle conducteur de pelle de Mallet pendant deux semaines au dessus de Bagnères pour qu'il prenne des vaccances.
Il me reste encore deux semaines mais la c'est pour aider mon père dans son entreprise du batiment
Cordialement pj222

Si vous êtes dispo le 14 Septembre et que vous avez la caisse ou envie de voir des caisseux une belle manifestation à Barèges!

Bonsoir,

Si je peux me permettre, l'affiche a un petit defaut: ca ne dit pas de quoi il s'agit exactement !

C'est un kilomètre vertical soit une course chronométrée en côte.

salut
cela ressemble a un ultra trial

manu44 ( 7 sept. 2013) disait:

salut
cela ressemble a un ultra trial

non, le km vertical est une epreuve officielle de la fede de skyrunning. En gros il y a un point de depart, un point d'arrivée... 1000m de denivelé entre les deux et un parcours qui va au plus court!
Sur l'épreuve de st lala en juin, ils montaient droit dans la pente sous la nouvelle telecabine pour arriver en haut du ts de l'adet!!! Assez extreme...

Un petit tour et puis s'en va...
L'état est venu, a vu et........
A abandonné les élus dans la boue de saint béat!

Payez vos impôts, payez vos primes d'assurance et .....
Priez qu'il ne vous arrive rien!

L'état responsable mais pas coupable?


ladepeche.fr