Funitel à Super Besse

oulala
ce sont les grands moyens........

c'est pas un peu trop qd même?

On peut avoir une copie de l'article ?

Ca n'a vraiment aucun intérêt de faire un tel investissement pour desservir le sommet de Superbesse :
en été le débit actuel est suffisant et l'hiver il faut peut-etre l'augmenter un peu mais franchement il est plus agréable d'accéder au sommet par le téléski plutot que de déchausser monter les escaliers, embarquer etc...
C'est plutot l'accès au sommet par téléskis (ou télésiège) qu'il faudrait revoir car là c'est vraiment encombré : un seule remontée pour desservir le sommet !!!

Un peu étrange cette annonce et surtout pas cohérente....

Oui moi aussi ça me paraît bien étrange.
L'intéret d'avoir un tel équipement pour un aussi faible dénivelé...
L'ascension par les cabines, améliorés au niveau de la vitesse et de la capacité, est bien plus agréable.

D'autres news?

?????
mouhahahhhahahhhhhaaaaa .
Ils prévoient d'organiser les XGames aussi ?

Allez encore quelques nouvelles comme ça et on aura 3 Chambon des neiges sur le massif, on sera tranquille

Est ce que Ml à bien compris, car moi j'ai toujours entendu parler d'une télécabine 10 places.




Sinon les plus d'un funitel c'est qu'il est capable de fontionner même par des vents de plus de 100 km/h.
Après question débit cela varie celui de l'Alpe d'Huez a un débit minable, par contre celui de Péclet a Val-Thorens peut débiter 2700pes/heure. Bref tout dépend du prix que l'on y met.

Voila c'est un appareil comme ça qu'il faudrait au Lioran pour remplacer le TPH.

Le Cantalou

Que les cabines fonctionnent avec des vents de 100kmh c'est une chose, mais franchement c'est difficile de skier avec de tel vent!!
meme si parfois il faut bien avouer Superbesse ouvre le haut du domaine avec des conditions de skis limite en particulier pour les débutants ou les enfants....

Enfin bon vu le prix d'un funitel et bien il faut le trouveer l'argent et pas qu'un peu.
Après c'est un choix financier s'ils préfèrent un Funitel plutôt qu'une TC10 plus un télsiège et des canons c'est à eux de voir.

Le Cantalou: c'est pas pour le evnt continu c'est pour les rafales que les funitels c'est bien, car c'ests sur un vent continu de 100 km/h c'est moyen pour le ski.

En tous cas l'année dernière c'était peut-etre une année à 'vents' sur le Sancy mais de là à investir dans un funitel c'est plus pour la pub, le fun et se distinguer de sa grande rivale....
tout ce fric dans une remontée inadaptée , qui ne résoud pas le problème de la desserte du sommet pour les skieurs qui ne reescendent pas jusqu'en bas, et avoir laisser couler Chambon, quelque part ça me désole....

Le cantalou (28 septembre 2005 14 h 37) disait:

Sinon les plus d'un funitel c'est qu'il est capable de fontionner même par des vents de plus de 100 km/h.
Après question débit cela varie celui de l'Alpe d'Huez a un débit minable, par contre celui de Péclet a Val-Thorens peut débiter 2700pes/heure. Bref tout dépend du prix que l'on y met.

Voila c'est un appareil comme ça qu'il faudrait au Lioran pour remplacer le TPH.

Le Cantalou

si ce projet se realise, le domaine du Sancy aura vraiment de "la gueule", le plus grand domaine du massif central s'affirme! mais a quel prix

c'est un peu la folie des grandeurs à Super Besse non?

Il y aurait sans doute mieux à faire que de claquer 15 M dans un funitel. Cet argent bien reparti pourrait servir à vraiment améliorer plusieurs remontées...

Tout a fait d'accord!
Le massif du Sancy n'a pas besoin de cet équipement pour les 4 mois maxi de journée neige dans l'année, période où un débit important est nécessaire.

Un engin de ce type au milieu de ces "tires-cul" ça fait pas un peu bizar...

avec 15M ils peuvent améliorer le réseau de "neige de culture" et il restera encore de l'argent pour une retenue collinaire.

c'est un peu on investit dans une remontée ultra performante pour cacher la misère environnante...

Entièrement raison je crois qu'il vaudrait mieux qu'ils réalisent un insvestissement sur l'ensemble du domaine plutôt que sur une seule remontées mécanique. Car avec 15 Millions d€ tu peux faire une de ces options:

-un funitel

-3TSD6

-6 TSF4

-des dizaine de canons

-une retenue de 300 000 m3

-45 téléskis

-2 télécabines ( ou une cela dépend des critères)

-60 dameuses PB 300

Bref à vous de choisir


Le Cantalou

Le million, le million, le million, le million, le million !


Alors pourquoi ne pas mettre des TSD ? Quelqu'un a un plan de l'endroit pour qu'on y voit plus clair ? Et si la seule remontée existante tombe en panne ? C'est pas très logique tout ça...

Tchaw'

En effet le domaine du Sancy n'a pas besoin de cela pour être le plus prestigieux domaine d'Auvergne. En etant rationnel biensur que cela serait un plus en terme de marketing
mais quel désastre écologique et que d'argent gaspillé!

J'espère que cette construction ne se fera pas, quand on voit deja au Lioran avec le "carnage" qu'il vont faire en déboisant encore Masseboeuf pour une nouvelle piste et on en passe des pires au meilleur


Bref en effet comme le dit le cantalou parisien avec 15 millions on peut faire plein de chose

mais moi je vois autre chose

création de crèche
maintient des services postaux qui menacent d'être fermés
essai de boisement de certains versants
entretien des chemins piètons


C'est a mes yeux débiles de refuser un funitel pour mettre 2 ou 3 TSD cela revient au meme, on peut être un peu rationel et penser a autre chose que le tout ski
désormais quand on voit les stats, le touriste cherche autre chose l'authenticité, les services......