Ces réfractions sont surprenantes en effet.
Il y a quelques années de ça (ben en fait il y a 25 ans...) j'avais fait un petit programme informatique (à l'époque j'avais un disque dur de 20 MO, j'était au top...) destiné à calculer les azimuts, distances et hauteurs de différents points géographique connaissant l'endroit où on se situait.
Dès l'arrivée des premiers appareils photos numériques (en 1994-1996 dans ces eaux là
, j'en avais acheté un et m'étais amusé à vérifier mes données théoriques (en comptant les pixels sur une photo).
Tout allait à peu près bien jusqu'au jour où j'ai sérieusement buté sur les aiguilles d'Arves... J'étais certain de les reconnaître de visu (y' a pas de mal tu me diras), je les voyais aussi très bien sur la photo mais... les calculs théoriques ne collaient pas de plusieurs pixels...
J'ai mis assez longtemps à me rendre à l'évidence : la bulle chaude de l'agglomération lyonnaise (la photo sur laquelle je travaillais avait été prise un matin de décembre) me détournait dans le plan horizontal ma visée...
J'avoue que je n'ai pas retravaillé là-dessus, maintenant avec les APN modernes, on doit faire de la bien meilleure résolution qu'il y a une quinzaine d'années !
Il serait d'ailleurs assez intéressant, à l'aide d'une webcam fixe visant un endroit très éloigné (genre Mont Blanc à 200 km) de comparer différentes photos prises à différentes dates pour voir les écarts dûs à la réfraction.
Enfin bon, tout ça nous éloigne du ski qui est l'objet de ce forum...
Cette année, le 8 décembre, j'ai fait 2 montées du bas des pistes jusqu'au sommet, je n'ai pas touché 1 caillou !
inscrit le 15/11/02
350 messages