Il faut être connecté pour pouvoir poster.
Archi des stations 05
Je sais, je ne vais pas faire des heureux, mais je ne peux m'empêcher de pousser un coup de gueule contre les stations de la Haute Durance que j'ai traversées hier en empruntant la Route des Grandes Alpes...
Je ne connaissais pas Vars. Eh bien, j'ai été très favorablement impressionné par le site du col et les perspectives sur le domaine skiable qui m'a semblé vraiment sympa...
Mais j'ai trouvé l'archi de la station vraiment "h i é", avec un mélange d'immeubles modernes, fonctionnels et assez homogènes dans leur style, de chalets "années 70" qui auraient besoin d'un bon coup de lasure, et des constructions modernes "pseudo-chalets" qui viennent même se greffer sur des immeubles "modernes" !!!
La traversée du village de Ste Marie ne m'a pas réconforté : j'ai trouvé les maisons laides, avec des façades grises et des toits de tôle omni-présents...
Que font les gens du coin ? Le tourisme ne rapporte-t-il pas assez pour entretenir les bâtiments ?
La descente sur Guillestre, la remontée sur Briançon et la raversée de Serre-Che m'ont confirmé dans mon impression : les constructions sont mal entretenues, grisâtres... et le soleil éclatant n'arrive pas à cacher cette misère.
Il faut arriver au Lauzet (?) pour voir enfin un paysage idyllique, vraiment exceptionnel...
Je ne suis déjà pas très fier de ce qui a été construit en Savoie, y compris dans nos stations dites villages; mais là, je dois dire qu'il y a un retard énorme en matière de requalification urbaine et architecturale de ce coin des Alpes!
tu crois franchement que le papi de 80 piges va se faire chier a entretenir sa baraque pour faire plaisir a des touristes qui viennent dans son villages une semaine par an ??
sinon pour serre che ne va pas exageré !! si tu prefere des barres de beton de 200 m noires sans forme ben ouvre un topic la dessus!serre che est une grosse station qui a encore sus se preservé !et ce n'est pas les deux immeuble a villeneu ve qui me font changer d'avis
Il est vrai que celà n'est pas tout gaie, mais on est pas non plus en Savoie ou Haute Savoie avec les beaux chalets en bois, toits de lauze/ardoise ... etc
Tu disais disait:
La traversée du village de Ste Marie ne m'a pas réconforté : j'ai trouvé les maisons laides, avec des façades grises et des toits de tôle omni-présents...
Beaucoup de village et hameaux du 04 et 05 sont dans ce cas là, c'est lié au fait qu'il y a 20 ou 30 ans il n'y avait pas autant d'argent (il n'y en a guère plus maintenant) pour pouvoir se payer des toits "traditionnel"
Enfin ce n'est que mon avis.
Il ne faut pas oublier que le ski dans les Alpes du Sud est différent au niveau gestion etc ... mais on ne va pas rentrer dans les détails, le ski ici, c'est différent.
Il faut avouer quand même que c'est moche ces toits en tole tout rouillé.Ca fait tache dans le paysage mais bon c'est ce qui fait un peu le charme des alpes du sud,les alpes vrais comme il disait sur un slogan publicitaire il y a quelques années.
=> Maintenant c'est les Alpes Latines ... qu'il est con ce slogan ...
C'est vrai que Vars c'est pas joli les constructions sont trop annarchique, je prefèreles une station avec 2 ou 3 barres d'immeuble bien integré dans le paysage.

franchement vars n'est pas si moche en tt cas c'est + beau que risoul
Il est vraie que le col de vars est splendide ... surpris aussi par ce paysage puis rentré dans la station où le décors change.
Les villages comme Sainte Marie moi je les trouve plutot beau et cela à son charme.
Ensuite, la descente sur guillestre, ben ça fait partie du patrimoine locale ce type de maisons là je trouve que tu es un peu difficile.

Ce qui m'étonne, c'est que les Alpes du Sud ont un atout important à jouer en été; avec la surchauffe du littoral, la demande estivale doit pouvoir y être stimulée... à condition d'offrir un cadre attractif et soigné.
Ce que fait par ex. St Etienne de Tinée dans le 06 (village vraiment chouette), ce que ne font pas des localités comme Guillestre ou Vars...
l'avantage des barres d'immeubles c'est que l'on ne peut pas voir si les toits sont en toles rouillées ou pas

sans déconner je trouve que serre che et vars st pas trop moches (pour des stations) comparativement a ce qui se fait ailleurs...et en poussant ton périple un peu plus loin (clarée, cervieres, queyras etc..) tu aurais pu découvrir des jolis villages avec des chalets typiques
C'est justement ce qui m'a surpris : j'ai des souvenirs éblouis de Névache et du Queyras, et je ne m'attendais pas à un tel contraste!
Il est vrai dans le 74 et le 73 il y a bien mieux que Vars et que les AS sont pourries.
Eh les gars du sud, c'est vrai qu'on ne fait pas le poids avec l'architecture des Menuires, de Val-Tho, de Flaine, des Arcs et compagnie.
Tu as raison Pimo74 ce n'est pas beau les AS heureusement que tu ne sois monté jusqu'à Montgenevre.....
Dans les AS nous sommes sales on entretient pas nos maisons et tati et tata.
En ce qui concerne les villages...Si ce que tu veux, c'est des villages artificiels et re-créés de toute pièce pour plaire aux touristes, c clair que tu dois pas aimer le coin...
L'authenticité des villages tu connais???
tu sais qu'il y a des gens qui habitent dans ces villages? Qui y vivent, qui y bossent, qui y galérent pour ramener leur salaire?
La montagne, c'est pas un coin de paradis artificiel pour touristes, ce sont des villages comme partout ailleurs et bcp ne vivent ni POUR ni PAR le touriste.
Alors pour toi, ces "gens" devraient faire l'effort de rebatir leur maison, de les habiller de bois et lauzes pour plaire a celui qui vient admirer la montagne et qui veut que de la beauté de carte postale???
Tout ces beaux villages en pierre refaits a neuf, tu sais par qui c'est acheté??tu sais a quel prix?
Eh non, pas par les habitants qui ne peuvent pas mettre un tel prix pour faire du beau tape-a-l'oeil pour touristes...
La montagne, si tu l'aimes vraiment, tu l'apprécies pour ses VRAIS villages, avec ses tôles et ses murs de guinguois et ses VRAIS habitants qui y sont nés et dont les générations ont traversé les ans.
Quand aux stations, si des erreurs ont été faites dans les 70's, je ne pense pas que ça se limite au 05...si tu trouves que les nouveaux immeubles habillés de bois sont plus élégants et font plus authentique, tant mieux pour toi mais je me demande ce que veux dire authenticité et charme pour toi...
C'est sur que si pour toi, la Vallouise, l'Ubaye, la Durance, le col du Lautaret, l'Embrunais,c'est pas beau, c'est moche et gris,on n'a plus grand chose a se dire...
La loi sur les zones de revitalisation rurale a enfin permis la mise en chantier et l'ouverture pour cette saison de nouvelles résidences sur le domaine du Tourmalet (La Mongie - Baréges)
La résidence du Pic du Midi (versant La Mongie - 150 appartements, piscine,jaccuzzis,.....) favorisera l’émergence d’une architecture pyrénéenne (bois , pierre et ardoise) au coeur de la station.
L'année prochaine la ville de Bagnères de Bigorre construira un nouvel office du Tourisme au centre de la station (La Mongie) dont l'architecture souhaite respecter l'authenticité de la région (bois , pierre et ardoise) au coeur de la station.
L'ambition est de construire, rénover ou transformer les immeubles existants afin de gommer progressivement l'architecture contestable des années 60-70.
Espérons que la forte demande de logements de qualité sur cette station suscitera les investissements de promoteurs soucieux de respecter cette orientation car la fréquention n'est pas qu'hivernale.
Le Pic du Midi, le col du Tourmalet et la ville de Bagnères de Bigorre (Golf 18 trous, centre de remise en forme,casino, thermalisme) sont en effet à proximité et peuvent assurer un remplissage quasiment en toute saisons.
Sur le probléme de rénovation des toits en tôle, la solution est peut être d'accorder des avantages fiscaux et des subventions à tout ceux qui peuvent se lancer dans ce type de chantier.
Le tourisme doit être contrôlé mais il constitue la seule solution pourque ces vallées de montagne ne deviennent pas des "réserves d'indiens" avec une population vieillisante pour investir dans la préservation d'un patrimoine architectural qui partira en ruines.
Les vallées pyrénéennes sont confrontés aux mêmes soucis que celles des Alpes.
Les industries n'existent quasiment plus donc plus de recettes fiscales et des impôts délirants pour ceux qui continuent à habiter sur place.
scarpa disait:
La montagne, c'est pas un coin de paradis artificiel pour touristes, ce sont des villages comme partout ailleurs et bcp ne vivent ni POUR ni PAR le touriste.
Il ne vivent pas pour, peut etre, mais ils vivent
PAR!
Sur ce point il faut etre honnete que sans les touristes la vie à la montagne serait tout autre. Il suffit d'y aller hors saison comme en Mai ou Octobre
Il ne s'agit pas d'opposer AN et AS, les bons ou les mauvais élèves...il n'y a d'ailleurs en france que peu d'exemples à suivre, malheureusement !
Il s'agit simplement d'un constat pour une région qui a moins d'atouts économiques que la Savoie ou le Dauphiné, et qui devrait justement profiter de son retard relatif en matière d'équipement touristique pour peaufiner une image qui soit plus authentique (au bon sens du terme et non comme ces résidences de tourisme "pseudo-chalets" qui poussent partout); ce cadre plus authentique, c'est ce que le citadin recherchera demain, quand les sports d'hiver seront peut-être moins praticables; et c'est ce qu'une (petite) partie de la clientèle actuelle recherche réellement aujourd'hui.
Tout le monde cite l'exemple de l'Autriche, qui attire par son cadre préservé; les conditions sont ici très différentes, mais il y a une carte à jouer dans ce domaine, ce que le 05 ne fait, pour l'instant, pas. Désolé. Et loin de moi l'idée de jeter l'opprobre sur ce coin des Alpes.
Chacun son point de vue effectivement!
Mais honnêtement, je ne comprends pas bien que tu n'es pas vu les villages des Hautes Alpes...parce que de chaque côté,ya des vrais perles d'authenticité pure...et un vrai patrimoine qui, d'ailleurs, plait énormément aux touristes en mal de VRAI!
Les Hautes Alpes, c'est pas censé être une région uniquement de ski et de stations et la promotion de leur région ne passe pas par là.
Randonnes vers Dormillouse, vers le Pré de Mme Carle, vers Fouillouse, vers le Lavercq, grimpe dans les écrins, skie a La Grave, tu verras ptet autre chose...et tu verras aussi que le tourisme est trés prisé dans cette région pour la beauté des lieux et le nombre d'activités possibles en une seule vallée.
Ya pas beaucoup de région où en une seule journée, tu peux skier le matin et faire du kite surf l'aprés midi...
Sur que si les hautes alpes s'arrêtent a Vars et Serre che pour toi, c'est comme si la Savoie , c'était Tignes et les Arcs! Vraiment pas beau l'architecture de Savoie!!!!!
Sur la station du Tourmalet (Baréges-La Mongie).
Baréges est un splendide petit village, il faut donc le préserver comme tel.
Par contre La Mongie est une station totalement artificielle construite d'immeubles en béton sans aucune âme. Les batiments sont sinistres, vieillisent trés mal et sont de trés mauvais goût.
One ne peut donc laisser les choses en l'état car il n'y a rien à préserver.
On peut dans ce cas en étant exigeant sur la qualité des constructions ou des rénovations demander à des promoteurs de présenter des projets.
Je pense que vu le taux de chomâge record dans la vallée cette station une fois rénovée pourra créer quelques emplois qui seront les bienvenus compte tenu des difficultés du lieu.
Salut à tous ceux qui n'aiment pas l'archi des Alpes du Sud
Il est vrai que comparé au superbe bâtiment de L'E.N.S.A à Chamonix tout en pierres de taille et avec une magnifique toiture en lauze il n'y a rien à voir
[url=
http://www.ensa.jeunesse-sports.fr/image/ensa/infra.jpg]null
D'autres stations sont des exemples d'architecture exceptionnelle et traditionnelle: Flaine avec ses immeubles bruts de décoffrage ,Val Thorens ,Aime La Plagne...etc
L'avantage de ces stations est d'être éloignées de toute route passante et on n'y va pas par hasard
Les villages des Hautes Alpes ne sont pas des musées et ce n'est pas quelques tôles rouillées sur une toiture aperçues au volant d'une voiture qui peuvent être représentatives de l'accueil offert au touristes par les habitants de ces villages
bisalo (31 octobre 2005 20 h 41) disait:
Salut à tous ceux qui n'aiment pas l'archi des Alpes du Sud
Il est vrai que comparé au superbe bâtiment de L'E.N.S.A à Chamonix tout en pierres de taille et avec une magnifique toiture en lauze il n'y a rien à voir
[/url]
http://www.ensa.jeunesse-sports.fr/image/ensa/infra.jpg[url]
D'autres stations sont des exemples d'architecture exceptionnelle et traditionnelle: Flaine avec ses immeubles bruts de décoffrage ,Val Thorens ,Aime La Plagne...etc
L'avantage de ces stations est d'être éloignées de toute route passante et on n'y va pas par hasard
Les villages des Hautes Alpes ne sont pas des musées et ce n'est pas quelques tôles rouillées sur une toiture aperçues au volant d'une voiture qui peuvent être représentatives de l'accueil offert au touristes par les habitants de ces villages
j'ai trouvé les maisons laides, avec des façades grises et des toits de tôle omni-présents...
alors on refait nos facade en vert fluo raiyé rose !! et des toi un paille ca t'irai???