Aller au contenu Aller au menu Aller à la recherche Politique d'accessibilité

Il faut être connecté pour pouvoir poster.


Excellente saison dans les Rocheuses

Crazy_Canuck le 28 janvier 2008 23h33

En date du 23 janvier, voici les accumulations totales (en pouces) et l'index par rapport à la normale dans les principales stations de l'ouest du Canada et des États-Unis. Rappel: un pouce = 2,5 cm

Whistler: 252, 119%
Lake Louise: 78, 90%
Sunshine: 137, 111%
Kicking Horse: 161, 116%
Fernie: 219, 107%

Jackson Hole: 238, 120%
Grand Targhee: 268, 112%

Alta: 279, 114%
Snowbird: 230, 110%
Park City: 171, 123%
Snowbasin: 217, 141%

Steamboat: 254, 131%
Vail: 190, 110%
Aspen: 190, 182%

Squaw Valley: 201, 99%
Kirkwood: 213, 100%
Mammoth: 157, 94%

tartiflette_power le 28 janvier 2008 23h55

Quelles sont les raisons pour lesquelles au Canada ou même en Australie les cumuls de neige sont aussi importants?

Même si l'altitude (dc les températures) peuvent jouer, je pense qu'à 3000m ca reste suffisement froid en Europe, nan?


ps: c'est quoi ce trip de montagnes en Autralie avec des cumuls de plusieurs dizaines de mètres? Quelqu'un en a déjà entendu parler?

ronron le 29 janvier 2008 00h26

juste une petite précision, le canada et l'australie ne sont pas dans le même hémisphère

donc en ce moment, y a pas de neige en australie

et je ne pense pas qu'il y est d'énorme chute de neige en australie
surtout avec un point culminant à 2228m, le Mont Kosciuszko

j'ai un peu cherché et j'ai rien trouvé

jojoski le 29 janvier 2008 00h50

Moi aussi j'ai tiqué un peu en entendant 30m sur montagne Australiennes sur Arte i
Un qui a a du croire que MT Baker est en Australie....

c'est loin d'être confirmé au vu de ça : pas loin du point culminant
http://en.wikipedia.org/wiki/Perisher_Blue
http://thredbo.com.au/images/pdf/SEPSnowdepthChart.pdf
http://users.tpg.com.au/users/mpaine/snow.html#year_month

Crazy_Canuck le 29 janvier 2008 01h46

tartiflette_power (28 janvier 2008 23 h 55) disait:

Quelles sont les raisons pour lesquelles au Canada les cumuls de neige sont aussi importants?

Même si l'altitude (dc les températures) peuvent jouer, je pense qu'à 3000m ca reste suffisement froid en Europe, nan?
La différence c'est que lorsque les systèmes provenant du Pacifique frappent le continent, ils atteignent immédiatement les montagnes. Énormes systèmes gorgés d'humidité et forcés de monter en altitude: pow pow, beaucoup beaucoup pow pow. Lourde à Whistler (30 km seulement de l'océan), légère à Kicking Horse (environ 650 km plus à l'est).

En Amérique du nord, plusieurs régions bénéficient en plus du "lake effect". C'est le cas notamment de l'Utah où le Great Salt Lake donne un gros coup d'humidité aux systèmes asséchés par leur passage au-dessus du désert du Nevada et ce, tout juste avant qu'ils n'atteignent les montagnes Wasatch. Résultat: neige abondante et légère. The greatest snow on earth.

En Europe, les systèmes de l'Atlantique ou du nord ont le temps de se décharger pas mal avant d'atteindre les Alpes et il n'y a pas de grandes surfaces d'eau à l'intérieur du continent qui contribuent à "recharger" les nuages.

Alors pour la poudreuse dans les Rocheuses, se rappeler d'un principe très simple: plus on se déplace vers l'est, plus la neige est légère. C'est pour ça qu'on ne m'y prendra pas à Whistler avant longtemps.

Gilbertum le 29 janvier 2008 09h11

La raison de cumul important à whistler est la proximité de l'océan pacifique,c'est comme en Norvège à Stryn ça neige quasiment en continu pendant 5mois, les cumuls sont importants, le record mondial c'est de février à février 31m c'était dans les années 70 dans l'état de Washington , sur le mont baker, a Paradise excatement pour ceux qui connaissent.

Pour l'australie doit y avoir une erreur dans les chiffres...

Crazy_Canuck le 29 janvier 2008 12h44

Gilbertum (29 janvier 2008 09 h 11) disait:

Pour l'australie doit y avoir une erreur dans les chiffres...
Ça serait pas plutôt en Nouvelle-Zélande ?

tartiflette_power le 29 janvier 2008 13h03

Ben j'suis bien d'accord avec vous....moi ca m'a paru également très farfelu, je ne connaissais jusque la que la NZ avec des montagnes skiables, mais pas non plus des dizaines de mètres.

ET je ne suis pas neuneu, je sais bien que l'Australie n'est pas dans l'hémisphère nord. Y en a qui prennent vraiment les autres pour des cons....

Gilbertum le 29 janvier 2008 16h07

Gilbertum (29 janvier 2008 09 h 11) disait:

La raison de cumul important à whistler est la proximité de l'océan pacifique,c'est comme en Norvège à Stryn ça neige quasiment en continu pendant 5mois, les cumuls sont importants, le record mondial c'est de février à février 31m c'était dans les années 70 dans l'état de Washington , sur le mont baker, a Paradise excatement pour ceux qui connaissent.

Pour l'australie doit y avoir une erreur dans les chiffres...


Erreur fatale que j'ai faite, confusion en lisant les mails précédant, le record était sur le mount Rainier et non sur le mont baker.

ronron le 29 janvier 2008 16h14

tartiflette_power (29 janvier 2008 13 h 03) disait:

Ben j'suis bien d'accord avec vous....moi ca m'a paru également très farfelu, je ne connaissais jusque la que la NZ avec des montagnes skiables, mais pas non plus des dizaines de mètres.

ET je ne suis pas neuneu, je sais bien que l'Australie n'est pas dans l'hémisphère nord. Y en a qui prennent vraiment les autres pour des cons....


Bin alors pourquoi t'as posé de telles questions?
Si tu savais que c'était nimportequoi.

Ma réponse n'était pas méchante mais juste au niveau de ta question. Faut pas le prendre mal.

Et encore une fois, google est ton ami.

Endorphin le 05 février 2008 14h08

Crazy_Canuck (28 janvier 2008 23 h 33) disait:

En date du 23 janvier, voici les accumulations totales (en pouces) ...
Alta: 279, 114%
Snowbird: 230, 110%


Hum elles sont fausses ces infos je pense, il y avait deja bien plus a la mi janvier!!! Alta montre 330" pour le 22 janvier http://www.alta.com/pages/snowhistory.php

Ce qui est sur c'est que la on est parti pour exploser tout les records!!! Je suis parti juste 9 jorus et il est tombe 2m80!!!

5 fevrier:

Alta: 450 (11m40)
Snowbird 370 (9m40)

Hallucinant...

Crazy_Canuck le 05 février 2008 17h42

Endorphin (05 février 2008 14 h 08) disait:
Hum elles sont fausses ces infos je pense
Ouais je sais, t'as raison. Ça vient de Tony Crocker et je sais plus pourquoi mais il ne tient pas compte du début de saison alors il en manque un peu mais ce post c'est pas pour toi, tu connais très bien la situation (même si tu te tires au pire moment).

Endorphin le 05 février 2008 22h41

Crazy_Canuck (05 février 2008 17 h 42) disait:

Endorphin (05 février 2008 14 h 08) disait:
Hum elles sont fausses ces infos je pense
Ouais je sais, t'as raison. Ça vient de Tony Crocker et je sais plus pourquoi mais il ne tient pas compte du début de saison


Tiens je lisais ce matin qu'Alta a pris 200 poucres (5m+) du 4 janvier au 4 fevrier... Et y etant il n'y a juste 30 minutes je peux dire que c'etait encore absolument ENORME avec en prime fabuleux ciel bleu.

On va essayer de t'en garder!

Tan Da Boss le 05 février 2008 22h47

vous m'écoeurez avec vos mesures en pouces pour noyer le poisson
un jour j'irai là bas
oh oui, un jour j'irai là bas

Crazy_Canuck le 05 février 2008 23h25

Tan Da Boss (05 février 2008 22 h 47) disait:

vous m'écoeurez avec vos mesures en pouces pour noyer le poisson
x 2,5 !!!!!!!!

Crazy_Canuck le 05 février 2008 23h27

Endorphin (05 février 2008 22 h 41) disait:
Et y etant il n'y a juste 30 minutes
T'as un Blackberry ou t'habites tout juste à l'entrée du canyon ?

Endorphin le 05 février 2008 23h37

Crazy_Canuck (05 février 2008 23 h 27) disait:

Endorphin (05 février 2008 22 h 41) disait:
Et y etant il n'y a juste 30 minutes
T'as un Blackberry ou t'habites tout juste à l'entrée du canyon ?


30' c'est le temps qu'il me faut pour etre d'Alta a mon boulot (ou ma maison d'ailleurs) soit 5 minutes de plus que Snowbird
Sinon parfois je poste aussi de mon iphone mais c'est mauvais signe ca veux generalement dire que je suis loin de la neige

Crazy_Canuck le 06 février 2008 00h09

Endorphin (05 février 2008 23 h 37) disait:
30' c'est le temps qu'il me faut pour etre d'Alta a mon boulot (ou ma maison d'ailleurs) soit 5 minutes de plus que Snowbird
Prout prout prout

locky le 26 février 2008 14h27

Endorphin (05 février 2008 14 h 08) disait:

Crazy_Canuck (28 janvier 2008 23 h 33) disait:

En date du 23 janvier, voici les accumulations totales (en pouces) ...
Alta: 279, 114%
Snowbird: 230, 110%


Hum elles sont fausses ces infos je pense, il y avait deja bien plus a la mi janvier!!! Alta montre 330" pour le 22 janvier http://www.alta.com/pages/snowhistory.php

Ce qui est sur c'est que la on est parti pour exploser tout les records!!! Je suis parti juste 9 jorus et il est tombe 2m80!!!

5 fevrier:

Alta: 450 (11m40)
Snowbird 370 (9m40)

Hallucinant...


Avec des hauteurs de neige comme ça faut pas s'étonner que le gouvernement américain n'en a rien à f***** du réchauffement... les pays les plus pollueurs sont ceux qui ont le plus froid cette année, et le plus de neige, ya qu'à voir la chine aussi.

Bon, et sinon l'une ou l'autre photo ça serait pas possible?

Crazy_Canuck le 26 février 2008 17h35

locky (26 février 2008 14 h 27) disait:
Bon, et sinon l'une ou l'autre photo ça serait pas possible?


Silverton, Colorado le samedi 16 février



Snowbird, Utah le mardi 19 février



Alta, Utah le samedi 23 février




Alta a dépassé sa moyenne annuelle (500 pouces ou 12,5 mètres) cette semaine.

Tan Da Boss le 26 février 2008 22h10

mais pourquoi je passe sur ce post alors qu'ici on pleure à cause de l'iso à 15 000 mètres

de toute façon ça a pas l'air si bon que ça. La preuve y a personne sur les tofs

locky le 26 février 2008 22h34

Merci pour ces quelques tofs , ça change un peu des montagnes qui chez nous brunissent à vue d'oeil

Crazy_Canuck le 26 février 2008 22h55

locky (26 février 2008 22 h 34) disait:

Merci pour ces quelques tofs
Si ça peut vous faire plaisir: :;

http://www.snowbird.com/video/february23_2008.html

Crazy_Canuck le 26 février 2008 23h06

Tan Da Boss (26 février 2008 22 h 10) disait:
La preuve y a personne sur les tofs
1- Un max de 80 personnes skient à Silverton chaque jour du jeudi au dimanche (j'vous prépare un compte-rendu en règle)
2- Scottie's bowl, hors des limites de la station, qu'Endorphin m'a fait découvrir (c'est lui qui a pris la photo)
3- Première run de la journée à Alta avec un p'tit 40 cm de fresh par-dessus le 30 de la veille et le 25 de l'avant-veille

Dur dur

atom_heart_mother le 27 février 2008 12h37

Erf c'est pas sport tout ca, ici on va de pshit en deception, mais faut y croire, ca va forcement tomber...

Les_Diablerets-Isenau le 27 février 2008 20h29


fourgs le 31 mars 2008 03h36

je suis a sushine depuis debut janvier et ces info sont + que fausse C EST UNE SAISON DE MERDE
il y a 1.70 metre au sommet
et d apres tous les locaux il y a lontemps qu il n y en avait pas eu aussi peu
et pour etre allé kiking horse c est la meme chose
je check la meteo sur internet tous les jours et je regrete de ne pas etre resté en france cette année

en passant sunshine est vraiment une station de merde c est venté tous les jours, pas de denivelé réel et plat

Crazy_Canuck le 31 mars 2008 05h40

Entre le 23 janvier et le 24 mars, il est tombé:

114 pouces à Whistler
197 à Fernie

167 à Vail
179 à Jackson Hole
196 à Squaw Valley
247 à Alta

74 à Sunshine
76 à Kicking Horse

Les locaux ont des trous de mémoire parce que Sunshine est à 106% de sa moyenne annuelle. Y'a certainement eu de meilleures saisons mais celle-ci n'est pas catastrophique.

Dommage pour toi mais Sunshine, c'était un mauvais choix. Avec une moyenne annuelle d'environ 250 pouces, elle fait figure de parent pauvre face à Whistler, Fernie et surtout l'Utah. Si on t'a vendu cette station pour la poudreuse, on t'a très mal renseigné.

cicon le 01 avril 2008 02h23

Moi je suis à Banff, et les locaux me disent que c'est une saison dans les normes.
C'est sur que par rapport a l'an dernier, c'est pas genial, mais pour skier souvent a Kicking Horse, Castle Mountain, Fernie, Revelstoke, Lake louise, ben je prefere etre la plutot qu'en France !!!
C'est sur que avec sunshine tu as fais le mauvais choix, de toutes les stations que je viens de citer, sache que c'est la plus pourrie, la plus chere, enfin bref une arnaque a touriste !!!

la_goye le 01 avril 2008 19h32

Dans l'Idaho, mi février, ils avaient déjà atteint le total moyen pour une saison... Et il est encore tombé 5" hier dans la station la plus basse...,Tous les gens avec qui j'ai discuté ici (et il y en a beaucoup) disent que c'est une saison exceptionnelle, et les skieurs qui sont allés skier à Sun Valley, Jackson hole ou dans l'Utah me disent pareil... je pense que tu n'es tout simplement pas tombé au bon endroit... pas de bol. Mais la saison n'est pas terminée, tu peux encore aller dans les autres stations!

Crazy_Canuck le 01 avril 2008 23h06

Alta a atteint un cumul de plus de 600 pouces avant-hier. Ça, c'est 15m les amis. La couche à mi-montagne est de 4m.

Sunshine, tu vas là pour te balader tout doucement en admirant le panorama, that's it that's all. Oh, y'aura toujours quelqu'un pour évoquer le Delirium Drive mais c'est toujours fermé et quelle station n'a pas un couloir extrême ?

Crazy_Canuck le 02 avril 2008 01h03

cicon (01 avril 2008 02 h 23) disait:

pour skier souvent a Kicking Horse, Castle Mountain, Fernie, Revelstoke, Lake louise, ben je prefere etre la plutot qu'en France !!!
Pourquoi ?

Anto600 le 02 avril 2008 07h49

Attends vous déconnez les gars cette année en france on s'est gavé de neige à n'en plus pouvoir, 10 mètres de cumulés dans quasi toute les stations, et c'est pas finie.....hein! quoi, je rêve????

c'est bon je sors

 
      

| votez skipass | 129 connectés sur le site (record : 2916 le 30/05/2008 - 17:11)

© 1997-2008 skipass.com - CNIL : 1094599 presse annonceurs contact haut de page vtt avec vttfreeride.com
 envoyer cette page à un ami