le soleil va nous refroidir!

Super ton cadeau, realisé par les "experts du giec". Ya qu'en france qu'on croit encore au rc, ailleurs ca fait longtemps qu'on l'a oublié, il n y a qu'a faire un tour sur les forums australien/anglais/usa/allemand... la france est toujours en retard, mais heureusement ca viendra chez nous dans quelque temps. J'aurais été un des premier a dévoiler la supercherie du rc, je suis fier, je me sens plus là...

a oui j'oubliais et ils ont oubliés aussi de mentionner comme cause de l'augmentation de leur temperature l'effet de l'urbanisation et le nombre des stations de mesure:

"Le réseau de stations de surface du GHCN (global historical climate network), qui sert de base données climatologique de référence pour les 3 fournisseurs officiels de température de surface (NOAA, GISS, HADCRU) a fortement diminué en nombre ces dernières années, en passant de 6.000 dans les années 70 à moins de 2.000 actuellement. Ce graphique d’un article du météorologue Joseph d’Aleo sur la question illustre bien ce problème affectant la mesure de la température de surface, notamment la discontinuité aux alentours de 1990.

L’animation graphique suivante donne une idée de l’évolution de la répartition planétaire des stations de mesures : elle confirme la forte diminution du nombre de stations dans les années 90, essentiellement dans les pays de l’Est suite à l’effondrement économique du bloc communiste. Autre fait frappant, les 2/3 du total des stations sont concentrés aux Etats-Unis, là où les années les plus chaudes sont aux alentours de 1930. Si le reste du monde avait autant de capteurs aux historiques suffisamment longues (les données de stations françaises d’avant 1950 sont considérées par Météo France comme peu fiable), la température “globale” aurait-elle évoluée de manière similaire à celle des USA ? On ne le saurait jamais, le réseau de capteurs n’étant pas conçu à l’origine pour un suivi climatologique d’une précision compatible avec des variations qu’on prétend détecter, de l’ordre de 0,7°C/siècle.



Toujours est-il qu’il semble étrange que les rapports sur le réchauffement climatique continuent d’utiliser la température de surface calculée à partir d’un réseau de capteurs inégalement répartis et de moins en moins bien entretenus alors qu’on dispose de mesures satellites homogènes depuis 30 ans. Ce serait aussi peu justifiable que d’utiliser les carottes glaciaires pour déterminer le CO2 atmosphérique actuel au lieu d’utiliser des mesures modernes."

brandon (05 septembre 2008 18 h 20) disait:

Super ton cadeau, realisé par les "experts du giec". Ya qu'en france qu'on croit encore au rc, ailleurs ca fait longtemps qu'on l'a oublié, il n y a qu'a faire un tour sur les forums australien/anglais/usa/allemand... la france est toujours en retard, mais heureusement ca viendra chez nous dans quelque temps. J'aurais été un des premier a dévoiler la supercherie du rc, je suis fier, je me sens plus là...

c'est quoi le problème avec les experts du giec?, ils fument pas la même chose que toi??

c'est toi qui est en retard (mentalement)

a oui et puis j'oubliasi, tout les "experts" du giec qui partent a la retraite denoncent la fumisterie du rc. Bin oui quand on a des pressions onse la ferme:

Le Dr. Roger W. Cohen, Physicien et membre élu (fellow) de l'Américan Physical Society, a consacré quelques 30 années de sa vie à l'étude du climat. Engagé dans la recherche industrielle, il a supervisé les travaux de plusieurs chercheurs qui sont devenus des auteurs pour la rédaction des rapports du GIEC. Pourtant, il vient d'écrire une lettre pour soutenir les critiques fondamentales sur les résultats du GIEC exprimées par Lord Monckton dans les Newsletters de l'APS. Ceux qui ont lu le bonnet d'âne du mois de Juillet 2008 savent que ce débat sur le réchauffement climatique, initié par cohen l'éditeur des Newsletters de l'APS, a engendré une suite d'initiatives plutôt maladroites et gênantes pour l'image de cette célèbre société savante...

Voici ce que le Dr. Roger Cohen a déclaré le 30 juillet 2008. (source). Son texte est tout à fait typique des griefs dont l'IPCC (GIEC) fait à présent l'objet de la part d'un certain nombre de scientifiques qui, par le passé, ont adhéré à ses thèses.

"Je suis en retraite depuis 4 ans et lors de mon départ à la retraite j'étais très convaincu, comme le sont la plupart des gens éduqués sur le plan technique, que l'affaire du GIEC sur le réchauffement climatique anthropogénique (RCA) était bien ficelée.
Cependant, en prenant le temps de rentrer dans les détails de la science, j'ai été horrifié de constater à quel point cette affaire est, en réalité, peu solide. J'ai été consterné par le comportement de beaucoup de ceux qui ont contribué à produire les rapports du GIEC et par celui de beaucoup de ceux qui en font la promotion. En particulier, je fais allusion à l'arrogance, aux activités visant à éliminer tout débat, aux mensonges éhontés, à la défense insensée d'une science falsifiée et à la politisation du fonctionnement du GIEC qui va jusqu'à la science elle-même.
A présent, il y a peu de doute que la position du GIEC soit complètement erronée quant à son affirmation cruciale que l'humanité est responsable de la majorité du réchauffement climatique du dernier tiers du XXème siècle et quant à ses projections pour le XXIème siècle "

Plus loin, il complète son diagnostique par :

"Alors que les preuves du contraire se sont accumulées, les supporters du fort réchauffement climatique anthropogénique ont commencé à montrer des signes de dissonance cognitive."

NDLR : La dissonance cognitive est un concept développé par un psychosociologue, Leon Festinger. Une exemple célèbre de gens atteint de dissonance cognitive sont ceux qui, bien après la fin de la guerre froide, voulaient continuaient à vivre dans des abris souterrains. Rien ne pouvaient les en dissuader. Un autre exemple est celui des croyants dans la fin du monde, pour une date fixée. Lorsque la date est dépassée et que rien ne s'est produit, ils s'ancrent encore davantage dans leurs convictions au point de devenir agressifs. Le modèle psychologique de Festinger décrit cette déviation en expliquant que leurs croyances sont devenues partie intégrante de leur identité et que toute attaque contre leur conviction est interprétée comme une attaque contre leur personne. Le raisonnement, les faits, les preuves n'ont plus aucune prise sur eux...

Voila la source de ce qu'a declaré ce docteur:

http://scienceandpublicpolicy.org/commentaries_essays/ipcc_s_case_for_anthropogenic_global_warming_.html

Comme c'est drole... bon le refroidissement va tout balayer les amis, il a deja commencé... brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

brandon (05 septembre 2008 18 h 20) disait:

J'aurais été un des premier a dévoiler la supercherie du rc, je suis fier, je me sens plus là...

brandon (05 septembre 2008 18 h 30) disait:

Comme c'est drole... bon le refroidissement va tout balayer les amis, il a deja commencé... brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Balayer ? non congeler oui

super 1 personne parmi tant d'autres.. en + c'est 1 vieux et l'on sait qu'à partir d'1 certain âge on perd la boule (remarque ya des contre exemples comme toi).

et tu es donc atteint de dissonance cognitive...

Oui c'est vrai une personne parmis tant d'autres:

Le professeur Delgado Domingos qui est un des meilleurs scientifiques de l'environnement Portugais ne mâche pas ses mots lorsqu'il est Domingosinterviewé par les journalistes...

Jose Joaquim Delgado Domingos (photo ci-contre) est titulaire d'une Chaire à l'institut Supérieur Technique du Portugal depuis 1965. Il a publié plus de 150 article dans différents domaines de recherches tels que la thermodynamique, les méthodes numériques en mécanique des fluides et transferts d'énergie, analyse des systèmes énergétiques, politique de l'environnement et des des prévisions météorologiques...A noter qu'il est retraité depuis 2006, ce qui n'est pas anodin quant à sa liberté de parole.

L'interview pour le "Sabado Noticias (Nouvelles du Samedi) magazine" qui est un supplément au célèbre "Jornal de Noticias", est rédigé sous forme d'une série de question-réponses. Vous le trouverez en Portugais et en Français (Europe oblige !) dans les colonnes du European Tribune.
En voici quelques extraits :

Question : "En tout cas, il semble y avoir un consensus sur le fait que le changement climatique est déjà évident au point que tout le monde en a parlé en 2007... "

Réponse du prof. Domingos : "Il y a effectivement des changements climatiques mesurables mais il y a aussi une énorme manipulation qui vise à tout ramener au CO2 ou à ses équivalents. Le principal gaz à effet de serre est la vapeur d'eau. L'alarmisme actuel en matière de changement climatique est un instrument de contrôle de la la société, un prétexte avec des visées politiques et pour le monde des affaires. C'est devenu une idéologie, ce qui est inquiétant. "

Question : "Il y a quelques années, on disait que c'étaient les compagnies pétrolières qui donnaient de l'argent aux scientifiques pour qu'il nient le réchauffement climatique..."

Réponse du prof. Domingos : "Maintenant, c'est plutôt le contraire".

Question : "Alors, où est la vérité ? Quelle est la réalité ?"

Réponse du prof. Domingos : "Il y a trois réalités : l'une est scientifique - c'est celle qui étudie les faits observés-, une autre est la réalité virtuelle -celle qui est basée sur les modèles d'ordinateurs-, et la réalité publique. Et entre les trois, il y a d'énormes contradictions."

Question : En définitive, à votre avis, y a-t-il un réchauffement global causé par les émissions de CO2 résultant de l'activité humaine ?

Réponse du prof.. Domingos : "Le dernier rapport scientifique du GIEC fait allusion au fait qu'en Antarctique, l'élévation de température a précédé l'augmentation du taux de CO2, mais ceci est omis dans le rapport pour le politiques (SPM). Récemment, on a prouvé que 1998 avait été considérée, de manière erronée, comme l'année la plus chaude aux Etats-Unis. En réalité, l'année la plus chaude a été 1934. Et il est connu, après un énorme scandale, qu'il y a eu, au XIème siècle, (NDLR : le texte initial indique le XVème siècle : Attribué à une erreur de typo du journaliste) une rapide élévation de température identique à ce qui se passe aujourd'hui. "

Vous trouverez le texte complet de cet interview, ici.

En lisant ces déclarations, on se dit que l'éminent Professeur Domingos ne doit pas figurer parmi les conseillers préférés de Jose manuel Barroso, le Président Portugais de la Commission Européenne et qui est, comme chacun le sait, un supporter enthousiaste des accords Kyoto2 renforcés. Ce dernier préfère écouter les conseils de .. Nicolas Hulot et, pour le Portugal de José Viriato Soromenho Marques qui est un pur littéraire. Allez voir ici.

Le professeur Tennekes est très critique sur le comportement de ses collègues scientifiques et notamment sur celui des climatogues qu'il rappelle sèchement à leur devoir...

Hendrik Tennekes est Directeur de Recherche (retraité de l'Institut de Recherche Météorologique Royal des Pays-Bas. Il est ancien professeur d'ingénierie aéronautique de l'Etat de Pennsylvanie et un expert universellement reconnu pour l'étude de l'atmosphère.

Voici ce qu'il a écrit en Janvier 2007 (source) dans un article intitulé "Un appel pour la modestie, l'honnêteté et le sens de l'équilibre "
tennekes

Evoquant son précédent appel dans le même sens, qui date de 1990, il déclare :

C'était en 1990. Nous sommes maintenant en 2007 et je veux de nouveau tirer la sonnette d'alarme. Il y a une différence, cependant : A l'époque, j'étais inquiet. Maintenant, je suis en colère. Je suis en colère contre la prophétie de l'apocalypse climatique enfourchée par les politiciens et les scientifiques. Je suis en colère contre Al Gore, en colère contre le Bulletin des scientifiques atomistes pour avoir remis en route l'horloge du jugement dernier. Je suis en colère contre Lord Martin Rees qui utilise tout le poids de la Royal Society pour la promotion de l'apocalypse. Je suis en colère contre Paul Crutzen pour ses spéculations pour un remède technique de plus (NDLR pour réparer le climat). Je suis en colère contre les membres du bureau du GIEC pour leur obsession sur les émissions de CO2. Je suis en colère contre Jim Hansen pour ses efforts pour vendre comme une catastrophe la fonte des glaces du Groenland...."

Plus loin, il déclare :

"Il y a 17 ans, j'ai écrit un texte dans les colonnes de " Weather magazine" pour exprimer mon inquiétude sur le manque d'honnêteté, d'intégrité et d'humilité de beaucoup de climatologues. J'y déclarais " Je suis consterné par l'arrogance de ces scientifiques qui prétendent être capables de résoudre le problème du système climatique, à condition qu'ils soient très largement subventionnés."

Il rappelle les scientifiques à leur responsabilité et à la déontologie la plus élémentaire :

"Les scientifiques ne peuvent plus se permettre d'être naïfs quant aux conséquences politiques de leurs opinions exprimées en public. Ainsi, si leur point de vue scientifique a le potentiel d'avoir des conséquences importantes en terme de politique, ils ont le devoir de déclarer leur inclination personnelle et leur penchant. Ils doivent essayer d'être honnêtes avec eux mêmes, avec leurs collègues et avec ceux qui les écoutent en précisant dans quelle mesure leur inclination (NDLR : politique) a pu affecter la sélection et l'interprétation des résultats scientifiques."

Autrement dit, en d'autres termes, Hendrik Tennekes rappelle aux scientifiques, et notamment, aux climatologues qu'ils ne doivent pas utiliser " la toge immaculée de la science", pour faire avancer leurs propres convictions politiques notamment en pratiquant ce que les américains appellent poétiquement le "cherry-picking", (la cueillette des cerises) c'est à dire la sélection des résultats qui vous arrangent en "oubliant" les autres...

On ne peut qu'approuver et constater que, par les temps qui courent, un tel rappel à l'ordre n'est vraiment pas inutile. C'est le moins que l'on puisse dire. Dommage que cette déclaration, plutôt solennelle, ne soit pas venue de grandes organisations scientifiques comme la Royal Society ou la National Academy of Science ou encore l'AAAS (American Association for the Advancement of Science) aux Etats-Unis. A ce propos, je dois reconnaître que l'Académie des Sciences Française a été, jusqu'en 2007, d'une neutralité exemplaire. Bravo aux habits verts !

source pensee unique, y en a des dizaines comme ca... des centaines meme...

yun-Ichi Akasofu est le fondateur du Centre International de Recherche en Arctique (dépendant de l'Université d'Alaska Fairbanks). akasofuProfesseur de physique émérite, il a été le directeur du CIRA depuis sa fondation en 1998 jusqu'en Janvier dernier. Auparavant, S. Akasofu était le Directeur de l'Institut de Géophysique (1986-1999). Sa compétence ne peut être mise en doute.

A la fin décembre 2007, il a rédigé une adresse à destination du GIEC pour le rappeler à un certain nombre de ses devoirs. Cette lettre est intitulée ; "Request to the IPCC", soit "Recommandations au GIEC". Elle comporte 12 points. Vous retrouverez le texte intégral ici.

Je vais me contenter de vous traduire ci-dessous, quelques-une des "recommandations " qu'il formule auprès du GIEC. Elles sont toutes rédigées dans le même esprit : mettre un terme au catastrophisme sans fondements scientifiques généré par les médias et quelques autres...

Point 2 : Exiger des mass médias qu'ils cessent d'utiliser des films montrant de gros blocs de glace s'écroulant à l'extrémité des glaciers ainsi que les débacles au printemps, comme des soi-disant preuves de l'effet de serre anthropogénique. (Les glaciers sont en fait, des "riviéres de glace" dont l'écroulement est naturel et la débacle au printemps normale; Tous ces évènements se répètent ainsi depuis les temps géologiques)"

Point 3 : Exiger des mass médias qu'ils cessent de présenter l'écroulement de maisons bâties sur le permafrost (sol gelé comme résultant de l'effet de serre anthropogénique. (Leur écroulement est dû à une construction inadaptée qui permet à chaleur dégagée par la maison de faire fondre la structure du permafrost sous-jacente)."

Point 6 : "Reconnaître que l'utilisation de la "crosse de hockey" (NDLR: voir ici) qui figure dans le "Résumé pour les Décideurs" de 2001 était inappropriée (Elle montrait une soudaine augmentation de la température à partir de 1900 après une lente décroissance, donnant l'impression d'un "changement climatique brutal)".

Point 7 : "Reconnaître que le réchauffement climatique actuel n'a rien d'exceptionnel ni d'anormal au vu des variations de températures du temps passé. (Il y a eu de nombreuses périodes plus chaudes que maintenant, qui ont duré des centaines d'années pendant la présente période interglaciaire qui a commencé il y a 10000 ans)

Point 9 : "Faire cesser les reportages des médias qui affirment que le niveau de la mer a déjà augmenté de plusieurs mètres dans les cinquante dernières années. ( D'après le rapport du GIEC de 2007, le taux de montée des océans est de 1,8mm/an (NDLR : en fait 1,3 mm/an, voir ici) ce qui fait que le niveau est monté de 9 cm en cinquante ans.)"

Point 11 :"Encourager les mass médias à ne pas faire état des découvertes sensationnelles qui ne reflètent l'opinion que d'un ou de quelques scientifiques. (Les journalistes qui ne sont pas familiers des phénomènes arctiques ont tendance à décrire des phénomènes normaux comme exceptionnels)"

Il conclue en disant : "Je pense que ces recommandations sont raisonnables et ne peuvent faire l'objet d'un débat...Je suis inquiet d'un inévitable retour de flamme contre la science et les scientifiques, quand le public prendra connaissance des informations correctes au sujet du changement climatique. "

Nous, à pensée-unique, sommes bien du même avis. Alors qu'attend le GIEC pour rectifier le tir et dissiper toutes ces âneries dont nos journaux sont, chaque jour, saturés ?

Enfin, en 2008, Syun Akasofu a écrit un article très complet dans lequel il explique, entre autres, que les glaciers et l'arctique se sont formés lors du dernier petit âge glaciaire et que leur fonte a commencé dès 1800... donc sans le CO2 anthropique.

Venant de Syun Akasofu qui est le spécialiste mondial N°1 de l'Arctique, ça mérite d'être médité, non ?




En cette fin décembre 2007, les choses se précipitent et ma série de citations de grands scientifiques qui doutent très sérieusement des affirmations proférées urbi et orbi par le GIEC, Al Gore, les écologistes etc. risque de devenir, d'un seul coup, pléthorique.
En effet, ce ne sont pas moins de 400 chercheurs spécialisés dans les sciences du climat et sciences connexes de pas moins de 24 pays, qui ont fait connaître leur total désaccord avec le discours de la pensée unique...

ussenateCette liste de 400 chercheurs "dissidents" ou "sceptiques" ou encore " négationnistes", comme aiment à les nommer les thuriféraires d'Al Gore ou de Rajendra Pachauri (Président du GIEC), a été publié par le Comité sur l'Environnement et les Travaux Publics du Sénat des Etats Unis sous la signature de Marc Morano et de Matthew Dempsey. Cette liste inclut les références complètes des chercheurs en question ainsi que quelques citations particulièrement éclairantes sur l'état réel du fameux "Consensus" dont on nous rebat les oreilles mais ....qui n'existe manifestement.


pour info je suis non fumeur, je compte bien rester sur terre le plus longtemps possible pour pourrir la vie des rechauffistes

qu'il y ait des années peut-être plus chaudes( 1934??), c'est possible sur une courte période, mais là, c'est tous les ans qu'il fait chaud(disons pas froid)
si seulement on avait les glaciers pyrénéens de 1934 !
en gros, le climat se refroidit en faisant fondre la glace, et peut importe que ce soit le co2, me méthane ou autre gaz et vapeurs d'eau!!

Qu'ils disent! mais en cherchant bien la temparature global ne monte plus depuis 1998

en cherchant bien on finit par trouver des trucs faux.

tiens, 1 autre cadeau:


et encore 1 autre:

tiens ça marche pas

gnaah...gnaahh... (05 septembre 2008 19 h 07) disait:

en cherchant bien on finit par trouver des trucs faux.

tiens, 1 autre cadeau:


et encore 1 autre:

Hé, gnahhh, gnahhh, si tu postais avec ton vrai pseudo ? hein ?

bon, d'accord: je m'appelle brandon, jean noel, steven 17000... et je souffre de schizophrénie.

Si tu t'appelais brandon tu serais le meilleur, or ce n'est pas le cas, tu te casse les dents contre moi, je suis le plus fort...

ben montre moi une photo récente de toi que je vois ta carrure et que je te dise si je peux te casser les dents.

sinon, les graphiques que j'ai mis ne proviennent pas du giec. en + d'être schizo, bête, adolescent... tu es paranoiaque.

et liej, d'après toi, c'est quoi mon vrai pseudo?

gnaah...gnaahh... (05 septembre 2008 19 h 37) disait:

ben montre moi une photo récente de toi que je vois ta carrure et que je te dise si je peux te casser les dents.

sinon, les graphiques que j'ai mis ne proviennent pas du giec. en + d'être schizo, bête, adolescent... tu es paranoiaque.

et liej, d'après toi, c'est quoi mon vrai pseudo?

A ton avis ?

gnaah...gnaahh... (05 septembre 2008 19 h 18) disait:

bon, d'accord: je m'appelle brandon, jean noel, steven 17000... et je souffre de schizophrénie.

Bah nan, tu n'es pas Brandon Jean Noël70, sinon tu posterais avec des majuscules.

Très peu de skipasseurs oublient en permanence les majuscules .....................

je ne vois pas.
dis ce à quoi tu penses.

Iiej76 (05 septembre 2008 19 h 45) disait:

gnaah...gnaahh... (05 septembre 2008 19 h 18) disait:

bon, d'accord: je m'appelle brandon, jean noel, steven 17000... et je souffre de schizophrénie.

Bah nan, tu n'es pas Brandon Jean Noël70, sinon tu posterais avec des majuscules.

Très peu de skipasseurs oublient en permanence les majuscules .....................

très peu je sais pas mais ça ne constitue pas 1 preuve.
tu penses aux majuscules car toi tu les mets toujours.

alors, mouille toi,tu penses à qui? à l'ami mic****?

gnaah...gnaahh... (05 septembre 2008 20 h 19) disait:

Iiej76 (05 septembre 2008 19 h 45) disait:

gnaah...gnaahh... (05 septembre 2008 19 h 18) disait:

bon, d'accord: je m'appelle brandon, jean noel, steven 17000... et je souffre de schizophrénie.

Bah nan, tu n'es pas Brandon Jean Noël70, sinon tu posterais avec des majuscules.

Très peu de skipasseurs oublient en permanence les majuscules .....................

très peu je sais pas mais ça ne constitue pas 1 preuve.
tu penses aux majuscules car toi tu les mets toujours.

alors, mouille toi,tu penses à qui? à l'ami mic****?

Tu le sais mieux que moi, hein ?

ben non puisse que c'est toi qui penses à un autre pseudo justement!
allez, n'aies pas peur de te ridiculiser en publique.

Qui pourrait se ridiculiser en public ?

Tu as vu un public, ici ?

pas encore de public mais j'attends que tu donnes 1 nom et après je m'assurerais que du monde voit à quel point tu t'es fourvoyé. Et puis tout le monde ne répond pas, beaucoup lisent!

allez, maintenant assumes et donnes 1 nom. tu doutes désormais?

Iiej76 disait:

Qui pourrait se ridiculiser en public ?

Tu as vu un public, ici ?

Par exemple, moi, je ne suis pas le public. Je suis Moot .

Quel beau débat !!!

Pourrais t-on revenir au sujet principal ? Car ça fait 1 page entière au moins que ça parle de n'importe quoi et que ça se tire dans les pattes donc bon c'st pas vraiment le topic pour !

bon je vous informe que brandon en a un peu marre de vous et qu'il va prendre quelques vacances. Il reviendra avec des nouvelles du refroidissement dans quelque temps. Brandon fait en effet un complexe de superiorité et n'a rien a apprendre ici.

Bonne vacance a moi meme!

bordel ced, t'abuses, déjà que gilbertum passe plus beacoup ces temps ci, si tu fais fuir brandon, on va se faire chier...

brandon disait:

Il reviendra avec des nouvelles du refroidissement dans quelque temps.

N'oublie pas les glaçons pour l'apéro !

une minuscule tache solaire a été comptabilisée le 12 septembre et porte le numero 1001. C'est la premiere depuis le 21 juillet soit la troisieme plus longue periode depuis 1749 sans taches. Cependant au 21 eme siecle les techniques sont bien meilleurs qu'au 18/19 eme siecle pour comptabiliser ces taches et jamais de la vie elles n'auraient été comptées avant les satellites tellement elle etaient minuscules et faibles


Je rajoute que les taches minuscules de quelques heures seulement1000 et 1001 appartiennent au cycle 23, alors que le cycle 24 aurait du commencé en decembre 2006 selon les "experts" de la nasa lol mdr

http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/09/13/this-is-what-passes-for-a-sunspot-these-days/

Brandon


Réchauffement climatique : un expert de l'armée US accuse le soleil

L’armée américaine a créé un blog spécial sur le réchauffement climatique. En ligne, le Dr Bruce West, un chercheur à la tête de la division du directorat mathématique et science de l’information de l’Army Research Office. Ce dernier a surtout mis l’accent sur l’impact de l’activité électromagnétique solaire depuis un siècle.





West a déclaré que « l’écosystème complexe de la terre est lié à la dynamique turbulente du soleil. Ce sont ces interconnexions qui provoquent le réchauffement de la planète » car « les variations de la température à la surface terrestre sont directement en lien avec deux aspects de la dynamique du soleil : les fluctuations statistiques à court terme des radiations solaires et les cycles de cette étoile… »

Il a ensuite critiqué les affirmations du très officiel Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) : « le rapport 1 du GIEC aboutit à la conclusion que la part attribuée au soleil dans les variations climatiques serait négligeable et que ceci sertait certain à 95%. Le rapport affirme aussi qu’une "majorité" croit que la hausse moyenne de la température depuis le début de l’âge industriel résulterait de l’accroissement des concentrations des gaz à effet de serre dans l’atmosphère… »

Le chercheur a également indiqué que lorsque le GIEC avait examiné l’activité solaire, il avait conclu qu’il ne s’agissait que de « bruit climatique ».

Le fait que ce dialogue a eu lieu indique qu’à un niveau ou un autre, une bataille fait rage pour démontrer la fraude sur ce sujet à l’intérieur du Pentagone. Récemment encore, en 2007, le collège de guerre de l’armée américaine avait publié un rapport intitulé Les implications du changement climatique pour la sécurité nationale, soutenu par dix généraux, prétendant que le réchauffement climatique causé par les émissions de CO2 provenant des activités humaines allait provoquer des émeutes alimentaires et des guerres. Pour eux, ceci faisait du réchauffement climatique une question de sécurité nationale.

Sources : http://www.alterinfo.net/ / http://www.solidariteetprogres.org/ / http://blog.wired.com/defense/2008/06/global-warming.html

Un autre "expert" (astrophysicien, je suppose) faisait remarquer, autre part, que les mesures de l'activité solaire changeaient de standard et de méthode assez fréquemment.

Prenons le paramètre le plus connu, la quantité de taches solaires. Il faut déjà définir clairement ce qu'est une tache, ce qui peut devenir ardu quand on sait que la qualité des images influe sur la possibilité d'en voir ou de ne pas en voir une. Wolf, qui inventa le nombre qui porte son nom (W = # taches + 10 * # groupes de taches), en donna l'évolution sur une longue durée, en utilisant les données d'une source antérieure qu'il extrapola "à vue de nez" afin de compenser (arbitrairement) les différences de moyens d'observation entre son époque et celles qu'il incluait dans son graphique. On a perpétué ces données et les graphiques que l'on voit encore aujourd'hui, entre le XVIIè et le milieu du XIXè siècle, reproduisent celui de Wolf.

En résumé : lier les fluctuations climatiques à l'activité solaire est illusoire aujourd'hui parce que les "mesures" dont on dispose ne sont pas fiables.

Snowsly Tu nous mets des sources d'une fiabilité au dessus de tout soupçon , du premier choix pour sûr ...
par exemple pour le 11 septembre alterinfo.net met en page d'acceuil un lien vers ...
http://www.alterinfo.net/Le-9-11-et-la-tradition-terroriste-d-Israel-pour-contraindre-l-Occident_a14232.html
extrait :

LES PREUVES DE L'IMPLICATION ISRAÉLIENNE

​​​​Ce n'est pas une hypothèse pouvant être facilement écartée comme simple spéculation basée sur des préjugés. Il existe de solides preuves que les agences de renseignement israéliennes connaissaient à l'avance le 9-11, ce qui est révélateur de leur participation à ces attaques.
etc.....
et pour solidariteetprogres.org un article tel que http://www.solidariteetprogres.org/article2719.html
-Al Gore promeut le racisme et le génocide-
comme d'autres articles de ce site (de l'obscur Cheminade représentant Français du "mouvement" de Lyndon Larouche ) ne sont pas tristes non plus .



Je n'ai regardé que les 2 premières sources . Bon cette fois ci l'anti RC n'est plus issu des conservateurs à la Bush, on est tombé chez les conspirationnistes...

faudra que j'essaie ce petit jeu à propos :
http://charlatans.info/conspiration.shtml

Bon comme comme je suis sympa MOI JE DONNE UNE SOURCE ENCORE MEILLEURE

http://apocalypse.activblog.com/5-categorie-57885.html
On sent tout de suite qu'on entre dans un temple de la connaissance scientifique sur ce site là
dans le débat soleil réchauffement
De quoi rabattre le caquet aux suppots du Giec avec ses faux spécialistes, pseudos chercheurs qui ne sont que des carriéristes chasseurs de subventions et des pantins au service des vraies forces qui nous dirigent . On dit merci à Jojoski

J'adore !!!!

Merci Jojoski !!!!!

Merci Jojoskiiiii !

Cheminade a été une fois candidat à la présidentielle, je ne sais plus si c'est en 88 ou en 95. Inutile de dire que son score a été aussi anecdotique que celui du dénommé Boussel alias Lambert, suposé tirer les ficelles de toute la Gauche française.

J'ai entendu quelque part un gugusse qui s'appuyait sur ses idées pour proclamer que le système économique mondial allait très bientôt s'effondrer et qu'il était temps pour chacun d'apprendre à cultiver son potager et à élever poules et lapins.

jojoski (14 septembre 2008 23 h 59) disait:

Snowsly Tu nous mets des sources d'une fiabilité au dessus de tout soupçon , du premier choix pour sûr ...
par exemple pour le 11 septembre alterinfo.net met en page d'acceuil un lien vers ...
http://www.alterinfo.net/Le-9-11-et-la-tradition-terroriste-d-Israel-pour-contraindre-l-Occident_a14232.html
extrait :

LES PREUVES DE L'IMPLICATION ISRAÉLIENNE

​​​​Ce n'est pas une hypothèse pouvant être facilement écartée comme simple spéculation basée sur des préjugés. Il existe de solides preuves que les agences de renseignement israéliennes connaissaient à l'avance le 9-11, ce qui est révélateur de leur participation à ces attaques.
etc.....
et pour solidariteetprogres.org un article tel que http://www.solidariteetprogres.org/article2719.html
-Al Gore promeut le racisme et le génocide-
comme d'autres articles de ce site (de l'obscur Cheminade représentant Français du "mouvement" de Lyndon Larouche ) ne sont pas tristes non plus .



Je n'ai regardé que les 2 premières sources . Bon cette fois ci l'anti RC n'est plus issu des conservateurs à la Bush, on est tombé chez les conspirationnistes...

faudra que j'essaie ce petit jeu à propos :
http://charlatans.info/conspiration.shtml

Bon comme comme je suis sympa MOI JE DONNE UNE SOURCE ENCORE MEILLEURE

http://apocalypse.activblog.com/5-categorie-57885.html
On sent tout de suite qu'on entre dans un temple de la connaissance scientifique sur ce site là
dans le débat soleil réchauffement
De quoi rabattre le caquet aux suppots du Giec avec ses faux spécialistes, pseudos chercheurs qui ne sont que des carriéristes chasseurs de subventions et des pantins au service des vraies forces qui nous dirigent . On dit merci à Jojoski

Bon alors pour la conspiration c'est ici http://www.conspiration.cc/

pour les nazes c'est ici http://www.cretin.fr/index.html

et pour l'apocalypse c 'est ici http://www.alexandrea.fr/index.php/post/2007/10/24/2012-et-lalignement-astronomique-prevu

allez a plus

Cedski (15 septembre 2008 09 h 41) disait:

J'adore !!!!

Merci Jojoski !!!!!

quand a toi y a que les montagnes qui ce croise pas

et tu va finir ici http://www.cimetierepourchien.com/

alors brandon, tu nous reparles pas de l'activité du soleil? ce minimum c'est pour quand? quand est-ce que la crête des coqs va geler??

Mézigue disait:

J'ai entendu quelque part un gugusse qui s'appuyait sur ses idées pour proclamer que le système économique mondial allait très bientôt s'effondrer et qu'il était temps pour chacun d'apprendre à cultiver son potager et à élever poules et lapins.

Le type s'appuyait sur les idées de Cheminade, pas sur le châtiment de Philippulus le prophète !

tu veux des nouvelles du soleil?

il y a une conference en ce moment a la nasa a propos de l'activité solaire tres faible... ils commence a bouler. Tien y'en a une qui vient de dire "they are correlation between cooling and solar activity (faible)

a ecouter en direct ici:

http://www.nasa.gov/news/media/newsaudio/index.html

TOUJOURS CE CYCLE SOLAIRE 24 QUI NE DEMARRE PAS;PAS UNE TACHE EN DECEMBRE

OUI MAIS TOUJOURS CETTE TACHE SUR SKIPASS.
en tout cas tu t'es planté pour tes prévisions d'un noel neigeux en france.

gnaah...gnaahh... (18 décembre 2008 15 h 55) disait:

en tout cas tu t'es planté pour tes prévisions d'un noel neigeux en france.

ah parce que pas pour le reste ?

matbri (18 décembre 2008 16 h 06) disait:

gnaah...gnaahh... (18 décembre 2008 15 h 55) disait:

en tout cas tu t'es planté pour tes prévisions d'un noel neigeux en france.

ah parce que pas pour le reste ?

si mais on est en période de fêtes, je suis donc gentil.

brandon (18 décembre 2008 14 h 14) disait:

TOUJOURS CE CYCLE SOLAIRE 24 QUI NE DEMARRE PAS;PAS UNE TACHE EN DECEMBRE

??? image du 2.11.08 heu c koi cette tache ?


Brandon tes trop tâche