2010 sera l'année la plus chaude jamais enregistrée.

Le 30 jun 2010 - 00:37

et l'extension de la banquise pourrait être plus faible qu'en 2007.

Cette année s'illustre déjà par de grosses périodes de chaleurs et des températures excédentaires sur de longues périodes et dans de grandes étendues géographiques; 2010 fera date et annoncera la couleur quant au futur pour beaucoup de personnes.

Le 30 jun 2010 - 16:42

La fin de l'humanité étant pour 2012....çà ne fera que 2ans a tenir avec la chaleur... Pffffff!

Le 30 jun 2010 - 16:42

En tout cas, juillet commence vraiment de manière estivale.

Le 30 jun 2010 - 17:38

je parlais au niveau mondial
Pour la France, les prévi saisonnières donnent un été normal, pas chaud en tout cas ni particulièrement sec mais ça fait semaines qu'il fait très beau et je pense que ça devrait durer

Le 30 jun 2010 - 20:53

A noter que c'est en partie grace a un hiver doux sur le nord des Amériques, qu'on a pu éviter une forte hausse des produits pétroliers.

Que les années a venir soient chaudes, je le crois mais que ce soit une mauvaise nouvelle, j'en doute.

Une fois encore, le RC est, a mon avis, une bonne chose, que ce soit du point de vue écologique qu'économique.

Le reste, ce n'est que de la politique mêlée à une sorte de mode .....

L'albedo des nuages sera la régulation du processus ......

Le 30 jun 2010 - 22:24

je voulais dir 2 semaines.

en quoi c'est mieux mis à part pour la russie ou des nouvelles routes maritimes ?

sinon, régulation il y aura, de là à affirmer que ce sera via l'albédo des nuages... La question est: quand la régulation aura-t-elle lieu ? après une hausse de 5° ??

Le 30 jun 2010 - 22:45

Iiej76 (30 jun 2010) disait:

L'albedo des nuages sera la régulation du processus ......

Les nuages ont un double effet...

Le jour ils limitent la hausse des t° en faisant écran à l'ensoleillement ("effet parasol" ).

La nuit ils limitent la baisse des t° en faisant office de couvercle qui conserve la chaleur au sol.

Quel effet l'emporte ?

Ce n'est pas aussi simple...

Le 1 jui 2010 - 08:59

matbri (30 jun 2010) disait:

Iiej76 (30 jun 2010) disait:

L'albedo des nuages sera la régulation du processus ......

Les nuages ont un double effet...

Le jour ils limitent la hausse des t° en faisant écran à l'ensoleillement ("effet parasol" ).

La nuit ils limitent la baisse des t° en faisant office de couvercle qui conserve la chaleur au sol.

Quel effet l'emporte ?

Ce n'est pas aussi simple...

Je n'ai aucun doute là dessus.

Les rayons du soleil renvoyés dans l'espace sont définitivement perdus.

D'autant plus que ce sont, surtout, les infrarouges qui sont renvoyés par les nuages

C'est presque le même cas que les fameux hivers de poussières qui ont décimé les espèces à plusieurs reprises. C'est bien le froid qui a créé la mort. Ce froid était du aux nuages de poussières des volcans, des astéroïdes, des incendies de forêts géants etc .....

Et n'oublies pas que, déjà, en physique, l'évaporation elle même est source d'absorbtion de chaleur, c'est a dire qu'à l'origine, les nuages régulent déjà la température lorsqu'ils apparaissent.

Bon, et puis si vraiment t'a trop chaud, tu viens passer le week end à la maison, en Normandie, il fait chaud, mais ce n'est pas la canicule

Le 1 jui 2010 - 09:56

gnaah...gnaahh... (30 jun 2010) disait:

je voulais dir 2 semaines.

en quoi c'est mieux mis à part pour la russie ou des nouvelles routes maritimes ?

sinon, régulation il y aura, de là à affirmer que ce sera via l'albédo des nuages... La question est: quand la régulation aura-t-elle lieu ? après une hausse de 5° ??

C'est mieux parce que de tous temps, l'humanité s'est développée dans les régions chaudes, pas en Antartique ni au Groënland

Et comme le dit souvent Michaël, un peu plus de chaleur sur terre, c'est beaucoup d'économie d'énergie.
Quant aux routes Maritimes supplémentaires, c'est encore moins de pollution grace aux kilomètres de détours évités.

Bref, le RC, n'est pas forcément une mauvaise chose, l'homme aura bien moins de mal a s'adapter à 5°C de plus qu'à 5°c de moins, ça a déjà été prouvé par le passé.

Le 3 jui 2010 - 09:17

L'humanité s'est développée dans les régions tempérées. En Afrique, c'est pas l'endroit où l'humanitée est la plus développée...

Le 3 jui 2010 - 10:13

« L'homme anatomiquement moderne s'est développé il y a un peu plus de 100 000 ans en Afrique subsaharienne, à partir d'une lignée évolutive facile à suivre. Cet homme moderne s'est répandu dans le Nord et au Proche-Orient ».

Un peu plus de détail :

http://www.hominides.com/html/dossiers/expansion.php

D'ailleurs, les régions les plus peuplées du monde sont des zones chaudes voire, très chaudes.

L'Inde, l'Amérique du sud, L'Afrique, l'Océanie, dont la densité est 4 à 5 fois supérieure à l'Amérique du nord ou à l'Europe.

Je n'ai donc, pas de doute, quant à la survie de l'humanité avec 4 ou 5 °c de plus.

Et puis, il faut rester optimiste, les énergies fossiles qui nous pourrissent l'atmosphère vont bien finir par s'épuiser et l'effet sera inverse et rapide.
L'obésité de notre végétation consommera très vite l'excès de CO² accumulé pendant l'ère industrielle.

Et l'homme dans tout ça, trouvera sa place avec d'autres contraintes et d'autres modes de fonctionnement, mais il continuera a se développer

P.S : La Chine n'est pas, un Pays très peuplé, puisque sa densité de population est celle de la France

Le 3 jui 2010 - 12:53

liej76, tu es vraiment ridicule et tu dis connerie sur connerie...

Les pays très chauds sont peut-être les plus peuplés... mais aussi les plus pauvres, zut de zut.

Quand à dire que 3 ou 4° de plus ce n'est rien, c'est stupide d'autant plus qu'il n'y a jamais eu une telle élévation aussi rapide des températures sur Terre.

Les problèmes d'eau ne sont certainement qu'une vue de l'esprit...

Si réchauffement il y a, ce ne sera certainement pas un bien écologique et économique.

Le 3 jui 2010 - 13:15

Iiej76 ( 3 jui 2010) disait:

D'ailleurs, les régions les plus peuplées du monde sont des zones chaudes voire, très chaudes.

L'Inde, l'Amérique du sud, L'Afrique, l'Océanie, dont la densité est 4 à 5 fois supérieure à l'Amérique du nord ou à l'Europe.

Je ne vois aucune trace de l'Amérique du Sud, de l'Afrique ou de l'Océanie dans cette carte des pays les plus densément peuplés :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:World_population_density_map.PNG

Au contraire, l'Asie et l'Europe apparaissent comme étant les parties du monde les plus densément peuplées.

Le 3 jui 2010 - 13:16

Iiej76 ( 3 jui 2010) disait:

Je n'ai donc, pas de doute, quant à la survie de l'humanité avec 4 ou 5 °c de plus.

Personne ne parle d'extinction de l'espèce humaine en raison du RC, c'est sûr que l'humanité s'adaptera, de toutes façons elle n'aura pas le choix !!

Le 3 jui 2010 - 14:12

Kenshiro ( 3 jui 2010) disait:

liej76, tu es vraiment ridicule et tu dis connerie sur connerie...

Les pays très chauds sont peut-être les plus peuplés... mais aussi les plus pauvres, zut de zut.

Quand à dire que 3 ou 4° de plus ce n'est rien, c'est stupide d'autant plus qu'il n'y a jamais eu une telle élévation aussi rapide des températures sur Terre.

Les problèmes d'eau ne sont certainement qu'une vue de l'esprit...

Si réchauffement il y a, ce ne sera certainement pas un bien écologique et économique.

1) on se connait pour tout de suite passer aux insultes ? Tu as le droit de ne pas être d'accord mais pas d'insulter, hein ....... !!

2) Tu as peur de quoi ? D'un réchauffement ? Et pas d'un éventuel refroidissement ? Tu as tort !! Un Réchauffement ne créera pas de sécheresse ni de pénurie d'eau douce ! Un Refroidissement, oui !

3) La pauvreté d'un pays ? Qu'est ce que ça vient faire là dedans ? Ce n'est pas le problème. La richesse d'un peuple est liée à sa politique et à ses ressources, pas a son climat, va donc faire un tour en Arabie Saoudite et dit moi si la sécheresse latente fait de ce pays un des plus pauvres ?

Des variations rapides ont déjà eu lieu, la vie y a survécu.

Après, que tu ais peur pour tes 10 ou 20 jours de ski, ça ne doit pas te rendre aigri et méchant, hein ?

En attendant, le RC est une bonne chose pour toutes les raisons que j'ai déjà cité et aussi, pour faire prendre conscience aux humains, de l'importance de l'écologie et rien que pour ça, je le veux violent, rapide et perturbant notre réchauffement, ne t'en déplaise !!

Et si en plus, ça peut réduire un peu la surpopulation de notre planète : Tant mieux !!!!!!

Le 3 jui 2010 - 14:18

matbri ( 3 jui 2010) disait:

Iiej76 ( 3 jui 2010) disait:

D'ailleurs, les régions les plus peuplées du monde sont des zones chaudes voire, très chaudes.

L'Inde, l'Amérique du sud, L'Afrique, l'Océanie, dont la densité est 4 à 5 fois supérieure à l'Amérique du nord ou à l'Europe.

Je ne vois aucune trace de l'Amérique du Sud, de l'Afrique ou de l'Océanie dans cette carte des pays les plus densément peuplés :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:World_population_density_map.PNG

Au contraire, l'Asie et l'Europe apparaissent comme étant les parties du monde les plus densément peuplées.

Je raisonnais par rapport au berceau de l'humanité.

Mais tu as raison, maintenant, l'Europe est assez peuplée dans sa partie ouest même si côté Russie, c'est l'inverse.

L'Océanie dans sa partie Tropicale est bel et bien surpeuplée, Mat, même sur ta carte

L'Australie prise a part bien entendu.

Le 3 jui 2010 - 14:34

Iiej76 ( 3 jui 2010) disait:

Et si en plus, ça peut réduire un peu la surpopulation de notre planète : Tant mieux !!!!!!

Moi pour réduire la surpopulation de la planète, je préfère une autre panacée : une bonne petite dictature de derrière les fagots suivie d'un bon petit génocide, nan mais !

Le 3 jui 2010 - 14:41

matbri ( 3 jui 2010) disait:

Iiej76 ( 3 jui 2010) disait:

Et si en plus, ça peut réduire un peu la surpopulation de notre planète : Tant mieux !!!!!!

Moi pour réduire la surpopulation de la planète, je préfère une autre panacée : une bonne petite dictature de derrière les fagots suivie d'un bon petit génocide, nan mais !

Pas faux !!

A commencer par tous ceux qui sont devant nous, aux remontées mécaniques, et qui nous empêchent de monter

Le 3 jui 2010 - 14:43

Le pays le plus peuplé du monde, c'est Monaco, il n'y a qu'a commencer par celui là, ça redistribuera un peu de richesses aux autres

Le 3 jui 2010 - 15:10

Moi je crois pas forcément à un réchauffement climatique plusieurs scientifiques parlent de refroidissement pour l'hémisphérique nord.
Personnelement j'habite en haute-Savoie et je trouve le climat est de plus en plus continentale très froid l'hiver très chaud l'été.

On ne fait jamais de determinisme en geographie ça veut absolument rien dire c'est peuplé car il fait chaud etc...

Je pense pour ma part que le réchauffement climatique c'est des connerie surtout l'impacte de l'activité humaine il y'a des cycles c'est tout sous la periode romaine il faisait plus chaud en Europe. C'est simplement un phénomene de mode et de politique.

Je pense pas que le manque d'enneigement soit un problème pour nous d'ici bien longtemps ami skipasseur

Le 4 jui 2010 - 08:44

Rock_n_ride ( 3 jui 2010) disait:

Personnelement j'habite en haute-Savoie et je trouve le climat est de plus en plus continentale très froid l'hiver très chaud l'été.

Avant d'établir des conclusions, il faut de nombreuses décennies pour observer une évolution durable dans le climat d'une région.

Ton ressenti de quelques années n'est pas assez solide pour être représentatif.

Le 4 jui 2010 - 14:33

"2010 sera l'année la plus chaude jamais enregistrée. "

1) l'année n'est pas terminée.....

2) 2010/2012 nous sommes à une periode charnière.
Peut etre que 2010 sera vraiment l'année la plus chaude jamais enregistrée, cependant la"chaleur" tire ses dernieres salves, nous sommes sur un pic et apres un pic ça redescend.

3) à suivre

Le 4 jui 2010 - 19:11

Ouahou... Jean-Claude Vandamme n'a qu'à bien se tenir !

Le 4 jui 2010 - 19:52

Selon un satellite, comme c'est drôle ! toujours le meme d'ailleurs, le giss, mais de toute facon la temperature globale n'a aucun sens, surtout que la plupart des zones ne sont pas mesurées et que el nino fausse completement les données

l'arctique ne va pas battre le record de 2007, faut pas rever les réchauffistes, vos prédictions sont fausses tout les ans, pas celle de brandon. En revanche l'antarctique a une avance de 1.5 millions de km2 c est remarquable, et il va battre encore des records d'englacement

Le refroidissement est en marche que vousl e vouliez ou non les réchauffistes...

Le 4 jui 2010 - 19:54

L antarctique que les r2chauffards ignorent et dont ils ne parlent jamais

heureusement brandon super est la

Message modifié 1 fois. Dernière modification par brandon, 04/07/2010 - 19:55

Le 4 jui 2010 - 19:57

[quote=brandon ( 4 jui 2010)]
L antarctique que les r2chauffards ignorent et dont ils ne parlent jamais

heureusement brandon super est la

null

Le 4 jui 2010 - 19:58

L'antarctique bat des records

Message modifié 1 fois. Dernière modification par brandon, 04/07/2010 - 20:13

Le 4 jui 2010 - 20:38

quand on parle de jcvd...

et l'activité solaire ?

Le 4 jui 2010 - 20:41

et bien on pourrait croire que une tache solaire + une tache solaire ca fait deux, mais en faite nan...

Je vous laisse méditer...

Le 4 jui 2010 - 22:03

hein ?

bon, pour le reste je suis d'accord: l'antarctique est le seul lieu de la planète qui ne se réchauffe pas, et c'est d'autant plus inquiétant !

Le 4 jui 2010 - 22:21

bon, pour le reste je suis d'accord: l'antarctique est le seul lieu de la planète qui ne se réchauffe pas, et c'est d'autant plus inquiétant

pourquoi?

Le 4 jui 2010 - 23:07

alpy ( 4 jui 2010) disait:

bon, pour le reste je suis d'accord: l'antarctique est le seul lieu de la planète qui ne se réchauffe pas, et c'est d'autant plus inquiétant

pourquoi?

Peut-être que du coup, le reste de la planète se réchauffera encore plus ?? Yabon ?

Le 4 jui 2010 - 23:08

Iiej76 ( 3 jui 2010) disait:

1) on se connait pour tout de suite passer aux insultes ? Tu as le droit de ne pas être d'accord mais pas d'insulter, hein ....... !!

2) Tu as peur de quoi ? D'un réchauffement ? Et pas d'un éventuel refroidissement ? Tu as tort !! Un Réchauffement ne créera pas de sécheresse ni de pénurie d'eau douce ! Un Refroidissement, oui !

3) La pauvreté d'un pays ? Qu'est ce que ça vient faire là dedans ? Ce n'est pas le problème. La richesse d'un peuple est liée à sa politique et à ses ressources, pas a son climat, va donc faire un tour en Arabie Saoudite et dit moi si la sécheresse latente fait de ce pays un des plus pauvres ?

Des variations rapides ont déjà eu lieu, la vie y a survécu.

Après, que tu ais peur pour tes 10 ou 20 jours de ski, ça ne doit pas te rendre aigri et méchant, hein ?

1) Etre ridicule n'est pas nécessairement une insulte, ça arrive à tout le monde

2) Pas de problème d'eau douce en cas de réchauffement? Ben voyons... Va dire ça aux populations qui vivent grace à l'eau de fonte des glaciers... qui disparaissent... Va dire ça aux zones qui subiront des sécheresses plus fréquentes...

3) Je ne crois pas que des variations aussi rapides aient eu lieu depuis bien longtemps

Pour finir, je ne fais pas parti de la secte des réchauffistes, mais en revanche dire qu'un réchauffement de 4° ne serait pas grave, c'est un peu n'importe quoi.

Message modifié 1 fois. Dernière modification par Kenshiro, 04/07/2010 - 23:12

Le 5 jui 2010 - 18:31

brandon ( 4 jui 2010) disait:

Selon un satellite, comme c'est drôle ! toujours le meme d'ailleurs, le giss, mais de toute facon la temperature globale n'a aucun sens, surtout que la plupart des zones ne sont pas mesurées et que el nino fausse completement les données

l'arctique ne va pas battre le record de 2007, faut pas rever les réchauffistes, vos prédictions sont fausses tout les ans, pas celle de brandon. En revanche l'antarctique a une avance de 1.5 millions de km2 c est remarquable, et il va battre encore des records d'englacement

Le refroidissement est en marche que vousl e vouliez ou non les réchauffistes...

sources? quel satellite?

Le 5 jui 2010 - 22:39

20 °C en ce moment et jusqu'à mercredi à l'extrême Nord de la sibérie, et ceci à 1500 m d'altitude.

Le 6 jui 2010 - 01:16

En tout cas c'est ballot pour les glaciers mais les réserves de neige du printemps vont pas faire long feu à ce rythme.... On la tenait presque notre année "positive"....

Le 6 jui 2010 - 10:05

gnaah...gnaahh... ( 5 jui 2010) disait:

20 °C en ce moment et jusqu'à mercredi à l'extrême Nord de la sibérie, et ceci à 1500 m d'altitude.

MDR

Le 6 jui 2010 - 10:21

http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/07/05/l-europe-de-l-ouest-se-prepare-a-un-ete-tres-chaud_1383404_3244.html

Ne pas se fier au titre de l'article (ils se contre-disent eux-meme dans le corp du texte).
Nan, ce qui est intéressant ce sont les données sur l'anti-cyclone des Açores et la température de l'Atlantique....

Le 6 jui 2010 - 10:49

tartiflette_power ( 6 jui 2010) disait:

http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/07/05/l-europe-de-l-ouest-se-prepare-a-un-ete-tres-chaud_1383404_3244.html

Ne pas se fier au titre de l'article (ils se contre-disent eux-meme dans le corp du texte).
Nan, ce qui est intéressant ce sont les données sur l'anti-cyclone des Açores et la température de l'Atlantique....

Merci pour ton lien j'ai bien rit !

On se préparerait à un été chaud ?

L'été, c'est, dans l'hémisphère Nord, du 1 juin au 30 aout en climatologie !!

Nous sommes quasiment à la moitié de la période (dans une semaine) même s'il y a quelques vaguelettes de chaleur, l'été 2010 ne sera pas comparable à 2003 ou 2006, et encore moins 1976 ......

Les mers sont chaudes ? Et alors ? En 2006 ils étaient comment ? Et en 2003 ?

Franchement, cet été 2010 est bien mal parti pour être caniculaire.

En juillet 2006, en Normandie, il faisait 32 à 33° sur la première quinzaine, cette année, c'est entre 18° et 28° au Max ........

Le monde, spécialiste du climat ........ ça, par contre, c'est nouveau

Le 6 jui 2010 - 10:53

Iiej76 ( 6 jui 2010) disait:

tartiflette_power ( 6 jui 2010) disait:

http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/07/05/l-europe-de-l-ouest-se-prepare-a-un-ete-tres-chaud_1383404_3244.html

Ne pas se fier au titre de l'article (ils se contre-disent eux-meme dans le corp du texte).
Nan, ce qui est intéressant ce sont les données sur l'anti-cyclone des Açores et la température de l'Atlantique....

Merci pour ton lien j'ai bien rit !

On se préparerait à un été chaud ?

L'été, c'est, dans l'hémisphère Nord, du 1 juin au 30 aout en climatologie !!

Nous sommes quasiment à la moitié de la période (dans une semaine) même s'il y a quelques vaguelettes de chaleur, l'été 2010 ne sera pas comparable à 2003 ou 2006, et encore moins 1976 ......

Les mers sont chaudes ? Et alors ? En 2006 ils étaient comment ? Et en 2003 ?

Franchement, cet été 2010 est bien mal parti pour être caniculaire.

En juillet 2006, en Normandie, il faisait 32 à 33° sur la première quinzaine, cette année, c'est entre 18° et 28° au Max ........

Le monde, spécialiste du climat ........ ça, par contre, c'est nouveau

Ils racontent peut etre des conneries, mais tu as du mal à les lire....

"Au cours des trente années passées, le dernier record de chaleur de ce bassin océanique (l'Atlantique tropical), atteint en 2005, avait vu les eaux de surface se réchauffer de 0,9 °C par rapport à la moyenne. Aujourd'hui, cette "anomalie chaude" atteint environ 1,5 °C."

Le 6 jui 2010 - 18:59

Iiej76 ( 6 jui 2010) disait:

En juillet 2006, en Normandie, il faisait 32 à 33° sur la première quinzaine, cette année, c'est entre 18° et 28° au Max ........

La Normandie n'est pas la France...sur une grande partie du pays et surtout à l'Est, c'est minimum 30° de Tx tous les jours depuis plus de 10 jours, avec des Tn ayant du mal à passer sous les 20° en ville.

On est certes très loin pour le moment des étés que tu cites, mais la récurrence de ce genre d'étés peut avoir de quoi inquiéter.

Le 6 jui 2010 - 20:02

matbri ( 6 jui 2010) disait:

Iiej76 ( 6 jui 2010) disait:

En juillet 2006, en Normandie, il faisait 32 à 33° sur la première quinzaine, cette année, c'est entre 18° et 28° au Max ........

La Normandie n'est pas la France...sur une grande partie du pays et surtout à l'Est, c'est minimum 30° de Tx tous les jours depuis plus de 10 jours, avec des Tn ayant du mal à passer sous les 20° en ville.

On est certes très loin pour le moment des étés que tu cites, mais la récurrence de ce genre d'étés peut avoir de quoi inquiéter.

Des étés plus chaud pour des hivers plus "marqués", je signe tout de suite.

Parce que quoi qu'il arrive, notre globe sera toujours désaxé par rapport au soleil et l'ensoleillement sera toujours très faible, en hiver.

Et globalement (au sens propre de ce mot) le réchauffement de notre climat est une bonne chose, ne serait ce que pour permettre aux peuples les plus pollueurs de prendre conscience des effets de l'hyper industrialisation associée à une économie de marché où il faut toujours plus consommer pour se donner du confort.

La mort de nos économies de merde passera forcément par un choc écologique, il est en cours, c'est très bien !!!

Signé :

L'avocat du Diable !!!

Le 6 jui 2010 - 20:10

Tu racontes vraiment n'importe quoi, mais alors vraiment n'importe quoi

http://www.meteociel.fr/climatologie/villes.php?code=7180&mois=7&annee=2010

La chaleur de l'atlantique nord n'est pas du tout un gage d'été chaud, c'est encore une désinformation de + de tf1 meteo france, le monde... qui nous annonçaient deja un hiver tres doux l'an dernier...

aucun signe de canicule dans les jours prochains sauf dans le sud ouest deux jours maximum. Un coup de chaleur comme il y en a souvent en été, bien que nous soyons en periode de refroidissement. Un refroidissement n'empeche absolument pas des periodes de qq jours chauds en été...

Le 6 jui 2010 - 22:41

Chaud,chaud l'ete oui ...

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.accuweather.com/ukie/bastardi-europe-blog.asp&ei=TJQzTN3EBKaqsQbuhJnOBA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCAQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dbastardi%2Bjoe%26hl%3Dfr%26sa%3DG%26prmd%3Dvo

Profitez, profitez.....

In any case, enjoy your summer. Another cold winter looks to be lurking and hopefully you will remember the summer barbecues this year in winter... and remember he mentioned winter was going to be cold.

On prend date, ce n'est pas si loin 6/8 mois

Message modifié 1 fois. Dernière modification par neiges, 06/07/2010 - 22:45

Le 7 jui 2010 - 22:30

là encore, vous parlez à votre échelle : "ma région la normandie, mon futur hiver 2011 froid, mon antarctique etc ..." alors qu'il faut voir globalement.

et oui ça se réchauffe, et rapidement puisque même les variations naturelles du climat (cycles) ne suffisent plus pour permettre des années froides (on a au mieux une stagnation sur la dernière décennie); l'activité du soleil ("extraordinairement basse" selon certains) semble impuissante à une hausse globale et inéxorable.

Le 12 jui 2010 - 18:09

http://www.youtube.com/watch?v=6Z-sawOdF-k&feature=player_embedded

Le 12 jui 2010 - 20:29

Notre bon courtillot

Qu'il ait raison, je le crois volontier, mais par pitié, qu'il laisse les hommes faire les gestes qui sauvent un peu la planète .....

En clair, chuuuuuttt, faut pas le dire

Le 12 jui 2010 - 23:30

cedric82 (12 jui 2010) disait:

http://www.youtube.com/watch?v=6Z-sawOdF-k&feature=player_embedded

merci pour cette vidéo qui conforte mon précédent message.

à noter qu'à 3min30 le graph montre que la température globale augmente avant l'activité solaire (ou plutôt irradiance) et non pas l'inverse.

Le 13 jui 2010 - 09:11

gnaah...gnaahh... (12 jui 2010) disait:

cedric82 (12 jui 2010) disait:

http://www.youtube.com/watch?v=6Z-sawOdF-k&feature=player_embedded

merci pour cette vidéo qui conforte mon précédent message.

à noter qu'à 3min30 le graph montre que la température globale augmente avant l'activité solaire (ou plutôt irradiance) et non pas l'inverse.

moi j'analyse pas je vois juste les différents avis apres je trouve qu'il a quand meme raison sur la facon de travailler du giec l'info importante pour moi apres les graf les chiffre on leur fait dire ce que l'on veut ............ dans un sens comme un autre. M aconclusion perso c'est de ne pas prendre pour argent contant tous ce qui sort du giec car on vois bien en suite que les politiques l'utilise pour nous sortir de nouvelles taxes bref le debat continu...................

Le 13 jui 2010 - 22:59

a propos du Giec : http://www.rue89.com/blog-londres/2010/07/08/comment-le-faux-scandale-du-climategate-sest-degonfle-157963?page=8#comment-1616496