Et les extraterrestres alors, hein??
Faut pas les oublier non plus!!

pitet que l'isard était deja mort, et maitre renard, par l'odeur alléché, a essayé de prendre avec lui un morceau pour midi...en l'occurence la tete, mais il s'est fait surprendre par hercule poirot et son équipe.
Et les traces dans la neige, en fondant ont tendance a s'élargir, pourquoi ne seraient-ce pas les traces de la victime elle meme?

euh, vu la largeur initiale d'un sabot et celle de l'empreinte, ça aurait du fondre un sacré paquet de temps !!!!

bert05 (18 janvier 2006 19 h 08) disait:

peut etre la bête du grésivaudan?

c'etait un isard et pas un isèrard !

C'est étrange, j'ai l'impression de voir une trace de sabot au fond de l'empreinte..?! C'est quand même pas un sanglier..?!

chez le sanglier, on voit la trace des 4 sabots... Et à cette altitude, en plein hiver, une trace de cette taille, ce serait une bete mutante

et puis y a toujours l'histoire de la trace droite... un sanglier, ça fait une trace croisée.

Ouaip.. La trace droite, ce ne serait pas parce qu'elle se déplace par bonds, la bestiole..? je ne suis pas sûr que la patte soit si grosse que ça, mais peut-être que l'"arrivée" et le "départ" creusent la neige en forme d'entonnoir,en élargissant le trou... (heu..pas sûr d'être clair, là..?! )
Intéressant, ce truc !

Non, la trace droite correspond à une course, piste droite. Sinon, c'est des sauts (style le lapin) mais on voit les 2 empreintes côte à côte...

Ben justement, j'ai l'impression de voir 2 traces différentes dans la même ?! ('taaain, ces vieux yeux!) Bah, je n'ai que des questions sur ce truc-là..!

j'ai deja vu un épisode de scoubidou ou c'etais la meme chose et en fait, c'etait le directeur de la station qui voulait chasser les touristes et qui se deguisait en ours et qui marchait a reculons !!! cqfd

quelqu'un a regardé sur le site d'Al Qaida si ils ont revendiqué cet acte ?

Je penchais pour le braconage et notamment pour le trophée, mais si le parc dis que ce n'est pas ça alors.....c'est plutôt bizarre...

il a peut être fait une chute et c'est brisé le cou ?

après ça c'est facile pour un choucas, une buse ou autre de
commencer a picorer là ou il y a une plaie puis petit à petit la tête s'enfuit...

Vous auriez pu lui mettre un autocollant à cette pauv' bête, vous auriez eu quelques chances de gagner au concours

Trace de sabot : grosse trace, sans les "gardes" du sanglier. Ceci n'a rien à voir avec le criminel : un cerf qui passait par là sans doute...

Sinon, un renard peut difficilement couper une tête d'isard en deux.
L'ours se réveille parfois en plein hiver pour grailler.
Un isard malade peut se faire chopper par un loup, un ours, un lynx. Le fait qu'il ne soit pas mangé montre que le prédateur a été dérangé et a senti la fine équipe se pointer.

Ricil (19 janvier 2006 19 h 18) disait:

Trace de sabot : grosse trace, sans les "gardes" du sanglier. Ceci n'a rien à voir avec le criminel : un cerf qui passait par là sans doute...

Oui, mais toujours l'histoire de la trace droite !

Lily (19 janvier 2006 20 h 29) disait:

Oui, mais toujours l'histoire de la trace droite !

Pas de politique !

... et si c'était une colision qui finit mal entre un skieur et un isard ?

Chris_13 (19 janvier 2006 21 h 55) disait:

... et si c'était une colision qui finit mal entre un skieur et un isard ?

On dirait plutôt une trace de snowboardeur ça ...

Ricil, voilà qui me convient mieux...

... et si c'était une colision qui finit mal entre un skieur et un isard ?

j'y pensais aussi, sur la photo numero 4 on voit clairement les traces de multiple skieurs qui sont passé entre le corps et la tete de la bete.

Mais qui était là avant, le corps ou les traces ?????? Si il a pas neigé, ça peut être des vieilles traces, ou tout simplement celles des "découvreurs"

Plus d'indices :
- Le corps de l'animal était chaud.
- Les traces étaient manifestement récentes (en effet, malgré le vent, il n'y avait pas de neige transporté au fond des traces...contrairement à la fin d'après midi).
- Les "grosses traces" venaient de la rivière jusqu'à la zone du crime (traces entrelacées, pietinements) et y retournaient semble-t-il.

Autres indices importants.

Les traces venaient du ruisseau.

En suivant ces traces, on voit clairement qu'elle croisent les traces de l'isard (ou bien un truc qui marche avec deux sabots aux pieds...). Et ne me demandez pas pourquoi, mais les traces de ce que l'on suppose être l'isard disparaissent... en laissant un bout d'os tout frais. Il est évident que c'était le lieu de l'attaque. A croire que le criminel l'aurait transporter les pates à l'air!
Ensuite, les traces ce sont perdues sur le chemin pour finir sur le lieu du crime. puis plus rien.

Celles du renard remontaient. Vu la taille, il etait facile de déduire que ce n'étaient pas celles du criminel...

l'enigme reste pour l'instant sans réponse!

il s'agit du Desman des pyrenées!! animal fort sympathique par ailleurs disposant d'un magnifique appendice nasal..
et ca serait cool d'avoir la vrai réponse officiel qd elle sera dispo!..si elle l est un jour..., it's amazing!!

Les "grosses traces" venaient de la rivière jusqu'à la zone du crime (traces entrelacées, pietinements) et y retournaient semble-t-il.


alors tu penses que ca pourrait etre une truite??

Une bonne grosse truite bien enervée alors

Pour les partisans de la thèse de l'ours voici quelques infos intéressantes qui contredisent certains ecrits vus sur le net comme quoi l'isard n'aurait pas de prédateurs...

Prédations sur animaus sauvages
Il n'y a pas de données précises. Mais il lui arrive de s'attaquer à l'isard, au sanglier, au chevreuil. Mais c'est sans doute occasionnel.
Des auteurs animaliers pensent que l'on sous estime cet aspect de prédation et ont montré l'impact lourd de l'ours sur le faon de caribous et d'orignaux en Alaska.3
On sait qu'il est aussi charognard de cadavres d'animaux domestiques et sauvages.
En Ossau, il a été vu, au pied des couloirs d'avalanches, à rechercher les restes d'isards.
A la belle saison il a les charognes de troupeaux, mais les attaques débutent en général en mai et se poursuivent jusqu'à octobre

Attaques
95 % des attaques ont lieu la nuit (ndlr:cela a pu arriver à l'aube avant notre arrivée).
Il attaque en fonction des conditions météo et surtout lorsque la météo est perturbée : orages, pluie, brouillard.
Il attaque de préférence le bétail en forêt ou en lisière, lorsque le berger est éloigné. (ndlr:l'attaque à eu lieu en lisière de forêt)
Il tue par de violents coups de pattes sur la tête. (ndlr:...)
Il s'attarde peu sur la dépouille (ndlr:ça colle aussi) et consomme un maximum en une fois.
Il préfère les morceaux des régions musculaires (épaule, cuisse) et les pis.
Le pelage et le retournement de peau ne sont pas systématiques ni caractéristique de l'ours.
Sur de grosses proies, en un lieu tranquille, il peut gîter plusieurs jours à proximité des carcasses (5% des cas).
Il peut dissimuler la dépouille (6% des cas) sous végétaux, pierres, terre, … et il marque le lieu par griffade sur les arbres


Références
1 - J.M. PARDE : Encyclopédie de l'Ours brun dans les Pyrénées - Application de la conservation de ses biotopes (1984). Thèse de 3ème Cycle, UPS Toulouse. 229 pages.
2 - de 1968 à 1999, il y a eu 1 244 attaques dans les Pyrénées Occidentales (sources : gardes du PNP, fournies le 7 décembre 1999).
3 - GASAWAY W.C., STEPHENSON R.D., DAVIS J.L., SHEPERD P.E.K., BORRIS O.E (1993) : "Interrelationship of wolves, prey and man in interior Alaska" - ild. Monograph. 81, 50 pages.

[mode goitschel on]
je suis sur que c'est des d'jeuns a ceinture clouté, ca respecte plus rien de nos jours, il ont voulu a coup sur faire des grind sur la tete a l'isard, avec leur planches qu'ils ont du reste certainement volés
[mode goitschel off]

Présence de l'ours en altitude

Hiver : Entre 1000 et 1200m pour 50 % des observations.

...on est encore dans les spec'...

Potzer et Mendossa:
parlons sérieux, c'est quand le méchoui?????????

pyrenrider (20 janvier 2006 18 h 42) disait:

Potzer et Mendossa:
parlons sérieux, c'est quand le méchoui?????????

+1 pr la remarque super interressante et qui passe avant tou!!!

vu la taille des traces de pattes,je dirais que c'est oakley!
pour la tete du chamois,le gaillard devait vraisemblablement se taper un helico avec une paire de goliath ou les "skis/surf" à mc conkey

C'était au Hautacam?

on sait toujours pas :c'est quoi la bête???????????

Je crois que le tueur est démasqué...

pas de nouveaux des gars du parc?

je pense que l'isard était vraiment fatigué après tt une nuit à traîner je ne sais où. Fatigué, il baille à s'en décrocher la machoire et du coup perd la tête.

Sur ce je vais me coucher avec la satisfaction d'avoir écris mon post le plus ridicule...

UP

des news de l'enquete ?