Il faut être connecté pour pouvoir poster.
Question aux photographes.
Precedent | 1 , 2
dadomino (21 janvier 2008 12 h 09) disait:
Nône (16 janvier 2008 17 h 18) disait:
Galynet59 (16 janvier 2008 16 h 49) disait:
Christophe Dupont-Elise, il lui a fallu 2 ans pour que les grosses agences fassent appels à lui pour l'envoyer aux quatres coins du monde. Deux ans de photos. Il n'avait pas plus d'exp.
arf, l'exception qui confirme la règle. Crois tu en toute sincérité qu'il soit représentatif du métier et du parcour d'un photographe aujourd'hui ?
Avec quel contrat bosse t-il (je mettrais ma main à couper que c'est du freelance même dans une grosse agence) ?
Es tu sür qu'il gagne très très très bien sa vie ?
(PS : je ne connais pas du tout son travail, aurais tu un lien à nous lâcher ?merci)
hello à tous,
Je suis le Christophe en question
Alors, non je ne suis pas représentatif du métier et du parcours d'un photographe pour la bonne raison que je pense qu'il y a autant de parcours que de photographes. Et il est difficile de faire des généralités sur ce métier. Mon parcours est très particulier, j'ai débuté sur le tard la photographie (comprendre: suis vieux) et je me suis lancé très vite dans cette voie (professionnellement). Cela fait 3 ans que je shoote, dont 2 ans que je suis en freelance. Mes revenus avant la photo étaient bien plus importants
Pour faire de la photo j'ai (volontairement) lâché un CDI bien payé. L'investissement en temps, en matériel, dans les reportages (voyages, hébergement, frais, etc) est énorme. Au détriment d'un train de vie plus confortable, de temps pour les loisirs, les vacances, les amis, et avec un banquier plus fébrile.
Peu d'agences embauchent encore des photographes. Il faut pour cela qu'un de leurs photographes salariés parte en retraite (et encore !). Et de toutes façons, ce n'est pas mon souhait de redevenir salarié.
"Es tu sûr qu'il gagne très très très bien sa vie ?": et beh, tu mets la barre de la réussite très haut déjà avec tes 3 "très", et tu la situes à un niveau exclusivement financier visiblement
Un lien vers quelques exemples de mon travail.
Merci Christophe d'être passé. Ton parcours (atypique ? Tu en connais beaucoup de "typique"
et surtout ta vision des choses est une des raisons qui font que j'aime ce milieu même si... j'y ai renoncé pour le moment. Mais je vous assure que j'y retournerais ! 
rhoooo le Sieur Domino qui se déplace !
Tu nous poses quand des tofs de skis ?
Tu nous poses quand des tofs de skis ?
J'ai jamais fait de photos de ski ! et j'ai même jamais mis les pieds sur une piste de ski :-D
Ca, c'est dit... 
dadomino (21 janvier 2008 23 h 49) disait:
J'ai jamais fait de photos de ski ! et j'ai même jamais mis les pieds sur une piste de ski :-D
bahhh t es sur le bon forum !
Je t emmène, c est pas un soucis !
Et pendant que j'y suis, ça sert à quoi de "gripper" un appareil ?
J'ai trouvé une occas' sur e-bay: un canon EOS 10D gripper à 400€.
Pensez vous que c'est fiable ?
Est ce que ça vaut le coup ?
Pensez vous que c'est fiable ?
Est ce que ça vaut le coup ?
le grip est en fait un "porte-batterie" qui se met sous l'appareil. Il permet de mettre deux batteries (autonomie doublé, d'avoir les reglages ainsi que le declenchement mieux sous la main en cadrage portrait, d'avoir mieux l'appareil en main.
Là dessus, le 10D est très vieillissant autant sur l'AF que sur la gestion du bruit. Vaut mieux taper dans du 350D à mon humble avis.
, d'avoir les reglages ainsi que le declenchement mieux sous la main en cadrage portrait, d'avoir mieux l'appareil en main.Là dessus, le 10D est très vieillissant autant sur l'AF que sur la gestion du bruit. Vaut mieux taper dans du 350D à mon humble avis.
ma question aura peut être plus de chance ici
amis photographe, avec quel objo/focale shootez vous en freeride/freestyle ?
amis photographe, avec quel objo/focale shootez vous en freeride/freestyle ?
spooky_faz (27 janvier 2008 17 h 02) disait:
ma question aura peut être plus de chance ici
amis photographe, avec quel objo/focale shootez vous en freeride/freestyle ?
perso de 12mm a 200 mm y'a le choix non ?
tu utilises des 2.8 ou pas forcément ?
bastien (27 janvier 2008 17 h 21) disait:
spooky_faz (27 janvier 2008 17 h 02) disait:
ma question aura peut être plus de chance ici
amis photographe, avec quel objo/focale shootez vous en freeride/freestyle ?
perso de 12mm a 200 mm y'a le choix non ?
c'est la réponse que je voulais pas
alors je vais demander autrement en pourcentage par rapport au 100mm ??Alors tout dépend du style de shoot... si tu peux te mettre d'accord avec les riders ou si tu es sûr de ne pas géner, j'applique les "conseils" de Capa, donc UGA. J'aime être proche du sujet.
Si c'est dans un cadre plus compet', tu sera plus à l'aise avec un 70-200...
La plupart du temps, tu as un joli décor donc pas la peine d'être trop ouvert... Donc 2.8, je dirais non, sauf si tu manques de lumière.
Ce n'est que mon avis et je suis loin d'être spécialiste de ce domaine.
Si c'est dans un cadre plus compet', tu sera plus à l'aise avec un 70-200...
La plupart du temps, tu as un joli décor donc pas la peine d'être trop ouvert... Donc 2.8, je dirais non, sauf si tu manques de lumière.
Ce n'est que mon avis et je suis loin d'être spécialiste de ce domaine.
Galynet59 (26 janvier 2008 22 h 39) disait:
Là dessus, le 10D est très vieillissant autant sur l'AF que sur la gestion du bruit. Vaut mieux taper dans du 350D à mon humble avis.
Bah pour un débutant, ça le fait vraiment pas ?
Il a quand mêmel'air assez complet, puis à ce prix la ça me laisse un peu de thunes pour acheter un bon objo alors que si j'vais vers du 350D ou quoi ça va vite grimper le prix...
10 D: trop vieux, trop cher... A 200 € pourquoi pas, mais depuis on a fait beaucoup mieux pour moins cher (le 10 D valait dans les 2000 € a sa sortie...). A eviter car il risque de claquer plus vite.
400 €, a ce prix là, on doit pouvoir trouver le 350D neuf (soldes chez Carrefour il n'y a pas longtemps), ou le 400D en occase avec le 18-55 de base maintenant que le 450D est sorti: çà se démode si vite ces petites choses là... en tout cas pour ceux qui pensent plus au dernier modele qu'aux photos qu'ils font avec !
Focales ? Tout est bon a prendre, le but etant d'avoir des images le plus variées possibles ! du fish eye au 600 mm, bon pour le 600, j'attendrai de gagner au loto (du 17 au 300, çà le fait bien).
400 €, a ce prix là, on doit pouvoir trouver le 350D neuf (soldes chez Carrefour il n'y a pas longtemps), ou le 400D en occase avec le 18-55 de base maintenant que le 450D est sorti: çà se démode si vite ces petites choses là... en tout cas pour ceux qui pensent plus au dernier modele qu'aux photos qu'ils font avec !
Focales ? Tout est bon a prendre, le but etant d'avoir des images le plus variées possibles ! du fish eye au 600 mm, bon pour le 600, j'attendrai de gagner au loto
(du 17 au 300, çà le fait bien).Euh pendant que j'y pense, c'est très gênant de pas avoir d'antipoussière intégré dans l'appareil ?
Si oui, y'a-t-il moyen d'en "ajouter" un ?
Si oui, y'a-t-il moyen d'en "ajouter" un ?
Oui, ça s'appelle l'anti-poussière manuel ! Tu fais gaffe et tu nettoies quand tu trouves que c'est trop crade. Sinon, vu l'apparente inutilité de ceux en place... non, je dirais que ce n'est absolument pas nécessaire.
Ce n'est que mon avis
Ce n'est que mon avis
Merci Galynet.
Bon bah plus qu'à trouver du boulot pour me payer un appareil alors.
Bon bah plus qu'à trouver du boulot pour me payer un appareil alors.
Eh pendant que j'y suis, quelqu'un pourrait m'expliquer rapidement ce qu'est la sensibilité et l'intérêt d'utiliser une sensibilité de 3200 par rapport à une sensibilité de 100 (par exemple) svp ?
max_rastafarider (28 avril 2008 19 h 08) disait:Bin de ce que j'en sais, je suis loin d'être un pro, la sensibilité ça veux dire que ton capteur est plus (+) sensible. C'est comme en argentique avec les "ASA" faibles (80) et forts (1200), la pélloche est plus sensible à la lumière. Ca te permet d'affiner tes réglages en ouverture, (liée à la PDC), la vitesse (liée à l'ouverture). Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre. Plus tu prends une sensibilité élevée, moins t'ouvres et plus tu travailles rapide en vitesse. En revanche et à contrario de l'argentique qui ne pose pas de pépins de "bruit", le numérique, plus tu montes dans les "iso", plus t'en as, du bruit.
Eh pendant que j'y suis, quelqu'un pourrait m'expliquer rapidement ce qu'est la sensibilité et l'intérêt d'utiliser une sensibilité de 3200 par rapport à une sensibilité de 100 (par exemple) svp ?
C'est un peu comme en vélo, aussi, c'est le bordel à gérer :
Plus tu pédales moins fort, moins t'avances plus vite, hein...
Petite chose en passant, Max, avec l'argentique ça te permettait, quand elles sont sorties les péllicules "haute sensibilité" (pas sur ton crâne, t'étais pas né), ça permettait à n'importe quel quidam de prendre des photos de nuit, d'églises, bref d'ambiances sombres. Avec le numérique, t'as pas besoin de prévoir quelle pelloche et/ou quel appareil équipé en fonction de ce que tu dois faire.
Pour exemple, le mien, en manuel, est bloqué sur la sensibilité mini (200 iso). Je peux le pousser plus loin, mais, c'est pas bon. Les argentiques deviennent des points de répère avec le posemètre intégré, notamment mon Zeiss-Ikon pour les paysages. Le Canon, un des premiers programmables en argentique m'aide bien en PDV.
Faut prendre le temps avant de savoir et que ça rentre vis à vis de ta bête. Et RTFM, s'pas les canonistes ?
), ça permettait à n'importe quel quidam de prendre des photos de nuit, d'églises, bref d'ambiances sombres. Avec le numérique, t'as pas besoin de prévoir quelle pelloche et/ou quel appareil équipé en fonction de ce que tu dois faire.Pour exemple, le mien, en manuel, est bloqué sur la sensibilité mini (200 iso). Je peux le pousser plus loin, mais, c'est pas bon. Les argentiques deviennent des points de répère avec le posemètre intégré, notamment mon Zeiss-Ikon pour les paysages. Le Canon, un des premiers programmables en argentique m'aide bien en PDV.
Faut prendre le temps avant de savoir et que ça rentre vis à vis de ta bête. Et RTFM, s'pas les canonistes ?
Euh la j'ai pas pigé grand chose... Faudrait que tu m'expliques en direct, ça recommence à faire beau et chaud, on s'fait un barbec' un d'ces jours ?
max_rastafarider (28 avril 2008 21 h 57) disait:
Euh la j'ai pas pigé grand chose...
Ouais Max, on va y arriver.
max_rastafarider (28 avril 2008 21 h 57) disait:
Faudrait que tu m'expliques en direct, ça recommence à faire beau et chaud, on s'fait un barbec' un d'ces jours ?
Sans problèmes, si tu as le temps et que tu sois un peu patient, (Fin juin / Début Juillet un un truc se formatte ici
), que tu peux te mouver entre le Salève et les Mémises, les BBQ sont là. Tu es le bienvenu, l'absynthe, c'est pour moi, le couchage risque d'être limite à l'intérieur, j'ai une toile et un matelas pour toi en externe.
Mvoila...
Le reste en MP.
Bah écoutes faudra se voir ça ouais !
Max, en gros multiplier le nombre ISo par 2 te permet de rendre ton capteur 2 fois plus sensibles à la lumière.
Donc par exemple passer de 100 ISO à 1600 te permettra d'avoir un capteur 16 fois plus sensibles
La principale application pratique est la suivante :
Ton appareil est bloqué sur F 4 qui est la plus grande ouverture que tu possèdes, à 100 ISO en intérieur, la cellule t'indique que le temps de pose est de /2 sec. il y a donc beaucoup de risque de flou de bouger ( soit le photographe, soit le sujet )
Dans les mêmes conditions, à 1600 ISO, le capteur étant 16 fois + sensible, le temps de pose sera divisé par 16 soit : 1/30 sec.
Les risques sont moins grands, mais la qualité d'image également ( on ne peut pas tout avoir )
Donc par exemple passer de 100 ISO à 1600 te permettra d'avoir un capteur 16 fois plus sensibles
La principale application pratique est la suivante :
Ton appareil est bloqué sur F 4 qui est la plus grande ouverture que tu possèdes, à 100 ISO en intérieur, la cellule t'indique que le temps de pose est de /2 sec. il y a donc beaucoup de risque de flou de bouger ( soit le photographe, soit le sujet )
Dans les mêmes conditions, à 1600 ISO, le capteur étant 16 fois + sensible, le temps de pose sera divisé par 16 soit : 1/30 sec.
Les risques sont moins grands, mais la qualité d'image également ( on ne peut pas tout avoir )
Merci Ouat'.
En gros pour une photo de nuit il vaut mieux mettre une "iso" plus grande et une iso plus faible pour un paysage ou un truc fixe ?
En gros pour une photo de nuit il vaut mieux mettre une "iso" plus grande et une iso plus faible pour un paysage ou un truc fixe ?
Moi aussi j'ai une question pour ceux qui ont des logiciels photo
j'ai une sequence de saut sur plusieurs photos et je voudrait decomposer le saut sur une seule photo (comme vous faites avec vos freestyleux)
qqn de gentil voudrait bien me le faire ?????
j'ai une sequence de saut sur plusieurs photos et je voudrait decomposer le saut sur une seule photo (comme vous faites avec vos freestyleux)
qqn de gentil voudrait bien me le faire
?????so_australian (29 avril 2008 18 h 40) disait:
Moi aussi j'ai une question pour ceux qui ont des logiciels photo
j'ai une sequence de saut sur plusieurs photos et je voudrait decomposer le saut sur une seule photo (comme vous faites avec vos freestyleux)
qqn de gentil voudrait bien me le faire
est ce que tu as fait tes photos avec pied et que toute les photo sont fixe avec suelement tn freestyleux qui bouge
? si oui, alors tu ouvre tes photo avec gimp/photoshop en calque (les un sur les autre pour toute la séquence) ensuite tu ajoutes un masque de calques sur chaques calque et tu effaces sur ces masques le frrestyleux pour qu'il apparaisse sur les calques du dessous.
si non, il faut que tu réaligne les calques et ensuite de refait comme au dessus
spooky_faz (29 avril 2008 19 h 25) disait:
so_australian (29 avril 2008 18 h 40) disait:
Moi aussi j'ai une question pour ceux qui ont des logiciels photo
j'ai une sequence de saut sur plusieurs photos et je voudrait decomposer le saut sur une seule photo (comme vous faites avec vos freestyleux)
qqn de gentil voudrait bien me le faire
est ce que tu as fait tes photos avec pied et que toute les photo sont fixe avec suelement tn freestyleux qui bouge
si oui, alors tu ouvre tes photo avec gimp/photoshop en calque (les un sur les autre pour toute la séquence) ensuite tu ajoutes un masque de calques sur chaques calque et tu effaces sur ces masques le frrestyleux pour qu'il apparaisse sur les calques du dessous.
si non, il faut que tu réaligne les calques et ensuite de refait comme au dessus
rohh ca va etre vraiment galere ..puis j'ai pas gimp/photoshop
merci qd meme
Christophe :
Super boulot !
Ton site est super
Super boulot !
Ton site est super
so_australian (29 avril 2008 19 h 40) disait:
spooky_faz (29 avril 2008 19 h 25) disait:
so_australian (29 avril 2008 18 h 40) disait:
Moi aussi j'ai une question pour ceux qui ont des logiciels photo
j'ai une sequence de saut sur plusieurs photos et je voudrait decomposer le saut sur une seule photo (comme vous faites avec vos freestyleux)
qqn de gentil voudrait bien me le faire
est ce que tu as fait tes photos avec pied et que toute les photo sont fixe avec suelement tn freestyleux qui bouge
si oui, alors tu ouvre tes photo avec gimp/photoshop en calque (les un sur les autre pour toute la séquence) ensuite tu ajoutes un masque de calques sur chaques calque et tu effaces sur ces masques le frrestyleux pour qu'il apparaisse sur les calques du dessous.
si non, il faut que tu réaligne les calques et ensuite de refait comme au dessus
rohh ca va etre vraiment galere ..puis j'ai pas gimp/photoshop
merci qd meme
gimp est gratuit
Salut, j'voulais savoir, ça vaut quoi CA.
max_rastafarider (23 mai 2008 21 h 55) disait:T'en as besoin ? Rien que pour commencer.
Si t'as les moyens, un 200mm suffit, ton machin, c'est quand tu auras touché des pépètes.
J'ai un crédit sur une pochette skeud avec un 18/55mm. Bouges toi avec ce que tu as.
J'ai un crédit sur une pochette skeud avec un 18/55mm.
Bouges toi avec ce que tu as. putin un 500 mm... depuis que je fais de la photo, je ne vois pas un seul moment ou j'en aurais eu besoin ^^
illidankan (23 mai 2008 23 h 55) disait:
putin un 500 mm... depuis que je fais de la photo, je ne vois pas un seul moment ou j'en aurais eu besoin ^^
si tu faisait un peu d'animalier, tu serai contnt avec 500mm
par contre avec F8 tu a intérêt a avoir une bonne lumière et un oeil de lynx pour la map jige74 (23 mai 2008 23 h 46) disait:
max_rastafarider (23 mai 2008 21 h 55) disait:T'en as besoin ? Rien que pour commencer.
c'est peut être le complexe de celui qui aura le plus grand
spooky_faz (24 mai 2008 00 h 17) disait:
si tu faisait un peu d'animalier, tu serai contnt avec 500mm
j'en fais...
les freestyleurs, c'est des vrais fauves
spooky_faz (24 mai 2008 00 h 18) disait:Clair. Mais il vrai que dans l'animalier, comme tu ne peux pas trop t'approcher, tu as besoin de quelques mm.
c'est peut être le complexe de celui qui aura le plus grand
| Precedent | 1 , 2 |
![[Brico] L'affûtage](/photos/articles/6248/vignette-thumb.jpg "[Brico] L'affûtage")
![[Trick snow] le boardslide](/photos/articles/8264/vignette-thumb.jpg "[Trick snow] le boardslide")
© 1997-2008 skipass.com - CNIL : 1094599 presse annonceurs contact haut de page vtt avec vttfreeride.com
envoyer cette page à un ami
55 commentaires
