Il faut être connecté pour pouvoir poster.
Mon reflex est tombé sur du macadam.
Voilà, tout est dit.
En le sortant du coffre de mon traîne-cons, dans son fourre-tout mal fermé, il est tombé directement sur le sol. (Rah le con, baffez moi.) Résultat : Le pare-soleil en trois morceaux et c'est tout. A première vue. Le caillou monté en place à ce moment réagit aux distances (donc MAP effective), ainsi qu'avec le 200mm. Je ne vous sort pas d'images, mais vous êtes vous confrontés à ce genre de situation ?
Vos expériences me seront bénéfiques, avec un gros merci.
En le sortant du coffre de mon traîne-cons, dans son fourre-tout mal fermé, il est tombé directement sur le sol. (Rah le con, baffez moi.) Résultat : Le pare-soleil en trois morceaux et c'est tout. A première vue. Le caillou monté en place à ce moment réagit aux distances (donc MAP effective), ainsi qu'avec le 200mm. Je ne vous sort pas d'images, mais vous êtes vous confrontés à ce genre de situation ?
Vos expériences me seront bénéfiques, avec un gros merci.
ouai une fois j'ai fais tombé mon 350D parce que j'avais pas fermé le sac dans lequel il était... bam sur le bitume, chute de 1 mètre, plus de peur que de mal, juste la griffe du flash tordue, mais ça va il a tenu et tiens jusqu'à maintenant.
Ben le mien aussi est tombé de son sac mais Canon c'est du costaud 
Verifie que les objo ne sont pas cassés et qu'il n'y a pas de front/back focus lié a la chute (sur une mire)
C'est tout ce que tu peux faire a ton niveau...
Verifie que les objo ne sont pas cassés et qu'il n'y a pas de front/back focus lié a la chute (sur une mire)
C'est tout ce que tu peux faire a ton niveau...
Bon, si ça fonctionne encore, l'essentiel est sauf. Vérifie plutôt deux fois qu'une tous les mouvements (zoom et mise au point), et que les photos sont nettes sur toute la surface (avec un truc de traviole, ça peut être net au milieu et moins sur les bords). Secoue éventuellement en collant l'oreille pour entendre s'il n'y a pas quelque chose qui a pris du jeu.
Un pare-soleil, c'est surtout un pare-chocs et un pare-gros-doigts-gras. Ils sont toujours sous-dimensionnés, donc sa perte n'est pas catastrophique.
Un pare-soleil, c'est surtout un pare-chocs et un pare-gros-doigts-gras. Ils sont toujours sous-dimensionnés, donc sa perte n'est pas catastrophique.
arrivé une fois egalement, bascule de son trepied la nuit direct sur le beton, je me suis levé et est buté dans l'axe de direction du pied, choc frontale avec le pare soleil, le tout est ressorti sans bon si ce n'est une rayure sur le pare soleil... c'etait il y a 2 ans
Merci les coupains de votre support, et vos promptes réponses.
Dès que je peux, j'envoie une ou deux "khôneries" en mode "auto" (beh vi, c'est là ou il réagit en force) avec le caillou avec lequel ça m'est arrivé. (18/55mm). J'en ai bien une (dans la ZT), mais au flash, donc rien de bon pour une éventuelle et réelle exploitation.
En revanche, pas d'accrocs sur l'AF, mais la gestion de la MAP me semble plus longue. C'est peut-être juste une idée, issue de cette chute créant une parano.
Dès que je peux, j'envoie une ou deux "khôneries" en mode "auto" (beh vi, c'est là ou il réagit en force
) avec le caillou avec lequel ça m'est arrivé. (18/55mm). J'en ai bien une (dans la ZT), mais au flash, donc rien de bon pour une éventuelle et réelle exploitation.En revanche, pas d'accrocs sur l'AF, mais la gestion de la MAP me semble plus longue. C'est peut-être juste une idée, issue de cette chute créant une parano.
bastien (14 octobre 2007 23 h 29) disait:Salut Bastien.
Ben le mien aussi est tombé de son sac mais Canon c'est du costaud
Verifie que les objo ne sont pas cassés et qu'il n'y a pas de front/back focus lié a la chute (sur une mire)
C'est tout ce que tu peux faire a ton niveau...
Une mire photographique, tu m'en envoie une vraie, solide ? Parce que si c'est celle de nos imprimantes, laisses moi rire.
Déjà qu'elles ne se calibrent pas, enfin les miennes, hein.
Jamais, elles y retrouvent leurs petits, et Dieu sait si j'en ai, des imprimantes, pas des petits.
j'ai déjà eu ca, chute de mon D40 depuis son trépied dans un escalier en beton, 2 metres environs (la passerelle a hauteur du nouveau stade de Grenoble...).
Sous le choc le boitier et l'objectif se sont séparés, l'objectif était en miette (arceau peté, lentille retournée, et bagues bloqués) mais rien pour le boitier : pas un éclat, rien. Et il marche encore niquel (sauf l'objo bien sur...)
certains s'en souviennent surement (hein Pierro ?
"Putiiiin de meeeeeeeerde !!!!" )
Sous le choc le boitier et l'objectif se sont séparés, l'objectif était en miette (arceau peté, lentille retournée, et bagues bloqués) mais rien pour le boitier : pas un éclat, rien. Et il marche encore niquel (sauf l'objo bien sur...)
certains s'en souviennent surement (hein Pierro ?
"Putiiiin de meeeeeeeerde !!!!" )
Voila Jigé une mire a telecharger, il y a meme les explications qui vont avec : http://focustestchart.com/chart.html
Bon tu peux aussi te servir d'une regle graduée, mais ca fait moins pro
Bon tu peux aussi te servir d'une regle graduée, mais ca fait moins pro
Le pare-soleil est un accessoire idéal en cas de chute... Il absorbe l'énergie du choc, évite trop la déformation de l'objectif (si choc relativement pas trop fort).
Ha, ben ça me rassure un peu quand même... j'étais sur d'être le seul maladroit... moi aussi, une fois, mon 350D à plat sur le goudron... résultat, le cache du viseur en vrak et l'affichage de l'écran de réglage qui péclote. Au final j'ai changé le cache, mais pour le reste, ça me gêne pas trop, donc... j'ai laissé comme ça!
Content pour toi que se soit pas trop grave... pour la sortie du 25!
Content pour toi que se soit pas trop grave... pour la sortie du 25!
bastien (15 octobre 2007 10 h 26) disait:Bastien, j'ai survolé cause de mon anglais moyen, et je te remercie de ce lien. En revanche et avant de m'y atteler sérieusement, j'aimerais avoir ton avis, nonobstant le respect de la compression du site en 600 X 600:
Voila Jigé une mire a telecharger, il y a meme les explications qui vont avec : http://focustestchart.com/chart.html
Bon tu peux aussi te servir d'une regle graduée, mais ca fait moins pro
La MAP à été faite sur le bateau, la netteté me semble plus probante sur les reflets, alors qu'en principe elle aurait du être sur les voiles. Décalage des lentilles suite au choc ? Prise avec le 18/55mm, je n'en ai pas fait avec le 70/200mm, puisque l'évènement ne s'est pas passé avec icelui. Au niveau du boîtier, je ne vois pas de mouvements mécaniques possibles, à part le miroir qui n'a aucune influence dans la PDV, sauf distortion à la prévisualisation... Mais bon, comment voir ces finesses sur ce petit écran, même avec le zoom ?
Merci de tes précisions dans les différents sujets.
Salut Jigé,
pas facile de juger quoi que ce soit sur cette miniature,
pour la mire en gros tu l'imprimes a l'echelle 1
ensuite tu mets ton apn sur trepied, l'axe optique faisant un angle de 45° par rapport a la feuille, tu fais la map en AF sur la ligne du milieu tu shootes en RAW le plus pres possible de la page, avec la plus grande ouverture possible. Normalement ton flou doit etre egalement reparti de chaque coté de la ligne de map sinon soit tu as un front focus soit un back focus donc un probleme
essaye aussi avec ton 200mm pour savoir si le pb d'AF vient uniquement de l'objo (18/55) ou du boitier
Le mirroir n'a pas d'influence dans la pdv mais dans la map oui ! puisque derriere le gros mirroir, il y a un petit mirroir pour l'AF...
Ca peut avoir bougé aussi
fait des test sur mire et si tout est ok, ben t'es un veinard
pas facile de juger quoi que ce soit sur cette miniature,
pour la mire en gros tu l'imprimes a l'echelle 1
ensuite tu mets ton apn sur trepied, l'axe optique faisant un angle de 45° par rapport a la feuille, tu fais la map en AF sur la ligne du milieu tu shootes en RAW le plus pres possible de la page, avec la plus grande ouverture possible. Normalement ton flou doit etre egalement reparti de chaque coté de la ligne de map sinon soit tu as un front focus soit un back focus donc un probleme
essaye aussi avec ton 200mm pour savoir si le pb d'AF vient uniquement de l'objo (18/55) ou du boitier
Le mirroir n'a pas d'influence dans la pdv mais dans la map oui ! puisque derriere le gros mirroir, il y a un petit mirroir pour l'AF...
Ca peut avoir bougé aussi
fait des test sur mire et si tout est ok, ben t'es un veinard
rhaaaaaaa mon jige t avais encore trop picolé c est ça ?
Bastien t as tout dit..........
Difficile de juger sur ta petite image
Le mien n est tombé que dans la neige.............
Bastien t as tout dit..........
Difficile de juger sur ta petite image
Le mien n est tombé que dans la neige.............
bastien (18 octobre 2007 12 h 03) disait:Bin, je suis un veinard.
...fait des test sur mire et si tout est ok, ben t'es un veinard
J'ai tout bien fait comme tu m'as dit et ça floute de manière équivalente à partir de 14mm sur la mire pour le 18/55mm. Pareil pour le 50/200mm. A f5/6.
Sauf que pour le 200mm, faut la placer, la mire, cause que j'ai pas des bras de 1,10m.
JLO (18 octobre 2007 18 h 56) disait:Pf, mauvaise langue.
rhaaaaaaa mon jige t avais encore trop picolé c est ça ?
Sachez, et pour votre gouverne personnelle, mon jeune ami, que je ne bois pas une goutte, vous m'entendez bien, pas une goutte d'alcool avant de conduire. Euh, pendant nan plus, hein !
JLO (18 octobre 2007 18 h 56) disait:Pas trop souffert, le joujou ?
Bastien t as tout dit..........
Difficile de juger sur ta petite image
Le mien n est tombé que dans la neige.............
Parce que les bagues d'objectif, c'est pas ce que l'on fait de mieux en matière d'étancheité. Et comme je l'ai toujours dit, la neige c'est de l'eau, mais en mou.
bahhhh tout le monde se porte bien
c était le 70/200 qui à des joints donc il a été un minimum protégé..
et le boitier, ça roule pour lui, par contre, je ne le vendrai jamais en occas...........je le garderai en secours !
c était le 70/200 qui à des joints donc il a été un minimum protégé..
et le boitier, ça roule pour lui, par contre, je ne le vendrai jamais en occas...........je le garderai en secours !
JLO (18 octobre 2007 20 h 43) disait:Ahah, il en a combien dans sa face ? Autant que le taxi parisien qui s'est fait changer sa bagnole par la marque ?
... par contre, je ne le vendrai jamais en occas...........je le garderai en secours !
Pffff y'en a qui ont du bol n'empeche...
je vais essyer de laisser tomber le mien j'ai un frontfocus sur mon 24-70
je vais essyer de laisser tomber le mien j'ai un frontfocus sur mon 24-70
bastien (18 octobre 2007 22 h 36) disait:Front ? Tu le laisses tomber à l'envers. Souviens-toi, l'inverse. Gentiment, hé...
Pffff y'en a qui ont du bol n'empeche...
je vais essyer de laisser tomber le mien j'ai un frontfocus sur mon 24-70
'Fin, bon, je dis ça, j'y connais queue d'alle, j'apprends, j'aurais fait ça sur un bord de... bar. Par exemple. C'est pas un conseil, juste une idée...
bastien (18 octobre 2007 22 h 36) disait:Oué, je crois que sur ce coup là, j'ai eu le c*l bordé de nouilles. Et comme certains disaient à propos de la solidité de C*n*n, P*nt*x, il y a du liveul aussi...
Pffff y'en a qui ont du bol n'empeche...
© 1997-2008 skipass.com - CNIL : 1094599 presse annonceurs contact haut de page vtt avec vttfreeride.com
envoyer cette page à un ami
55 commentaires
