Grand angle pour eos 350D



 
 
 
Rominou
Rominou
inscrit le 10/02/05
34 sujets, 61 messages
 
Le 14 juin 2007 - 21:20
Salut à tous,

Faisant pas mal de montagne, je cherche un grand angle pour faire du paysage. Vers quoi me conseillez vous.

Sinon est il possible de faire tirer un assemblage panoramique sans perte du format.

a+
 
 
TheBrain
TheBrain
inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5958 messages
 
Le 14 juin 2007 - 21:26
Canon 10-22mm



Sigma 12-24mm (Fishe Eye je crois)


Sigma 10-20mm


Un exemple du Canon 10-22mm

 
 
Ender the Skier
Ender the Skier
inscrit le 13/07/04
24 sujets, 2377 messages
 
Le 14 juin 2007 - 21:32
Tout à été dit, ou presque.

Il manque le Tokina 12-24 f/4. Pas cher, bien construit, bonne qualité d'image, abberation chromatique corrigée sur les derniers modèles mais difficile à trouver (voir sur le site internet Audiophil-foto en allemagne).
 
 
bastien
bastien
inscrit le 05/11/02
10 sujets, 1274 messages
 
Le 14 juin 2007 - 21:34
tu peux aussi rajouter le tokina 12-24 f/4
par ici mon kiki

un lien vers de bon test :
canon 10-22 : ici

sigma 10-20 : par la

sigma 12-24 : qui n'est pas un fish eye ;) par ici

puis il existe aussi un Tamrom 11-18 mais il est pas geniel du tout par la

voila on a fait le tout des super grand angle
 
 
Ender the Skier
Ender the Skier
inscrit le 13/07/04
24 sujets, 2377 messages
 
Le 14 juin 2007 - 21:35
PS: Le sigma 12-24 n'est pas fish-eye. C'est le Pentax 10-17 qui est fish-eye (dispo en monture Canon et Nikon sous la marque Tokina).

Tamron doit avoir un 10-22 ou un truc du genre.

Ils sont tous bon.
 
 
bastien
bastien
inscrit le 05/11/02
10 sujets, 1274 messages
 
Le 14 juin 2007 - 21:35
Ender : tu m'as grillé pendant que je tapais
;)
 
 
Ender the Skier
Ender the Skier
inscrit le 13/07/04
24 sujets, 2377 messages
 
Le 14 juin 2007 - 21:37
;)
 
 
TheBrain
TheBrain
inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5958 messages
 
Le 14 juin 2007 - 22:24
Un autre site de bons tests : http://www.the-digital-picture.com/
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 15 juin 2007 - 00:58
Le Sigma a pour principal intérêt de couvrir le plein format 24 x 36, ce que ne fait aucun autre des concurrents. C'est en fait le plus grand angulaire non-fisheye existant.
J'ai entendu dire le plus grand bien du Canon, lequel est digne de la série L à laquelle il n'appartient pas du seul fait qu'il ne couvre pas le plein format.
 
 
GuiGui74
GuiGui74
inscrit le 10/05/03
6 sujets, 124 messages
 
Le 15 juin 2007 - 09:22
Y a t-il dans la denomination des objectifs une indication concernant le support 24x36 ?

Ensuite, est ce que tous les objectifs supportant le 24x36 peuvent etre montes sur un boitier argentique ?

J'suis un peu perdu, la ...
 
 
Ender the Skier
Ender the Skier
inscrit le 13/07/04
24 sujets, 2377 messages
 
Le 15 juin 2007 - 10:48
Il y a une dénomination.

APS-c = format de la plupart des capteurs des reflex numérique (350D, 400D, 20D, 30D, D40, D50, D70, D80, *istD etc etc.)

24x36 = format des photos sur pellicules photos 135mm (celles que tu utilisait avant) et quelques TRES rare appareil photo numérique (Canon 5D)

Canon: EF-S pour les APS-c et EF pour le 24x36
Sigma: DC pour APS-c et DG pour le 24x36
Tamron: Apparement les objectifs utilisable uniquement sur APC-c comporte la mention "II"
Tokina: DX pour les APS-c (?)

Evidement, les optiques qui accepte le 24x36 sont utilisable sur le numérique ET l'argentique (qui peut le plus, peut le moins). Les optiques qui ne sont utilisable que sur les capteurs APS-c se montent parfois (pas les EF-S) sur les boitiers argentiques, mais ils ne fournissent pas une image complète (le cercle d'image est trop petit - l'image est un cercle au centre avec les coins de l'image noir).
 
 
GuiGui74
GuiGui74
inscrit le 10/05/03
6 sujets, 124 messages
 
Le 15 juin 2007 - 11:09
Ender .... parfait !!!
Merci,
 
 
Ender the Skier
Ender the Skier
inscrit le 13/07/04
24 sujets, 2377 messages
 
Le 15 juin 2007 - 11:15
Ecoute, ils sont tout très bon. Défini le "range" dont tu as besoin (12-24? 10-22? etc.), l'ouverture que tu préfère (f/4 constant? f/3,5-5,6?) et compte tes sous. L'optique qu'il te faut devrait alors t'apparaitre clairement à l'esprit. :)
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 15 juin 2007 - 11:18
Remarque : les capteurs numériques sont beaucoup plus sensibles aux aberrations que le film argentique. Tout ça parce que les pixels sont bien plus petits que le grain des pellicules, et sont mieux définis (ils quadrillent la surface du capteur, alors que les grains sont répartis au petit bonheur).
 
 
thebustre
thebustre
inscrit le 08/01/02
74 sujets, 3108 messages
 
Le 15 juin 2007 - 11:32
bon, la différence de focale entre 10-22 et 12-24 ...

12 micromètres pour la taille typique d'un grain argentique
6 micromètres la taille d'un pixel du 400D
 
 
Ender the Skier
Ender the Skier
inscrit le 13/07/04
24 sujets, 2377 messages
 
Le 15 juin 2007 - 11:40
Ehhh bien. La différence entre 10mm et 12mm est palpable (surtout au niveau de l'etirement de l'image dans les angles) puisqu'on est dans les ultra grands angles. Evidemment, la différence entre 135mm et 137mm est nulle.
 
 
thebustre
thebustre
inscrit le 08/01/02
74 sujets, 3108 messages
 
Le 15 juin 2007 - 11:58
entre 22 et 24 elle est donc négligeable

autant prendre le 10-22 qui fera aussi du 12 ;-)
 
 
bastien
bastien
inscrit le 05/11/02
10 sujets, 1274 messages
 
Le 15 juin 2007 - 12:04
Mr_Moot (15 juin 2007 00 h 58) disait:

Le Sigma a pour principal intérêt de couvrir le plein format 24 x 36, ce que ne fait aucun autre des concurrents. C'est en fait le plus grand angulaire non-fisheye existant.


Ici on parle du Sigma 12-24
Et petite precision : il ne couvre le plein format qu'a partir de 16mm (source : eos-numerique) donc en FF c'est un 16x24 :)
 
 
bastien
bastien
inscrit le 05/11/02
10 sujets, 1274 messages
 
Le 15 juin 2007 - 12:13
Allez parce que je suis gentil ;) un résumé approximatif des prix :
Canon 10-22 : 850€
Sigma 10-20 : 600€
Sigma 12-24 : 950€
Tamron 11-18 : 950€
Tokina 12-24 : 550€
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 15 juin 2007 - 12:31
bastien disait:

Ici on parle du Sigma 12-24
Et petite precision : il ne couvre le plein format qu'a partir de 16mm (source : eos-numerique) donc en FF c'est un 16x24 :)
Je suis bien au regret de te dire que c'est complètement faux, il couvre bien la totalité du format à partir de 12 mm.
Quant au prix, tu peux lui enlever 200€ (sur les autres marques aussi, je pense) en allant acheter sur Internet (en France, je précise, pour ceux qui auraient peur de s'encanailler avec des Chinois pas très nets).
 
 
Lys
Lys
inscrit le 13/04/04
37 sujets, 350 messages
 
Le 15 juin 2007 - 14:00
A part le prix du tamron qui est bien à côté de la plaque, je veux bien que tu me dises où tu trouves ton sigma 10-20 à 400€ ou ton tokina à 350€...

Après effectivement c'est plutôt une fourchette haute qui a été donné mais faut pas pousser mémé dans les orties non plus... ;)
 
 
Lys
Lys
inscrit le 13/04/04
37 sujets, 350 messages
 
Le 15 juin 2007 - 14:09
tu es dans le vrai pour le 12-24 aussi hein mais je parlais des UGA les plus "abordables" qui ne le sont quand même pas tant que ça!
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 15 juin 2007 - 17:02
C'est certes inégal dans la surévaluation, mais le Tamron peut être trouvé à 500 €.
 
 
Rominou
Rominou
inscrit le 10/02/05
34 sujets, 61 messages
 
Le 20 juin 2007 - 21:43
merci pour toute ces infos, pas de pb pour la compréhension sur l'ouverture, par contre je ne vois pas la difference entre un 19 22 ou un 12 24? pouvez vous me donner un explicatif basique.
 
 
Rominou
Rominou
inscrit le 10/02/05
34 sujets, 61 messages
 
Le 20 juin 2007 - 21:46
erreur de frappe 10 22 ou 12 24 car la difference de prix est importante
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 21 juin 2007 - 13:05
Tu auras un champ un peu plus large avec un 10-22. Cherche dans les spécifications des objectifs, on doit te donner l'angle qui correspond à la diagonale.
 
skipass.com
skipass.com
inscrit le 01/02/01
392 sujets, 106K messages
 
Le 23 avril 2012 - 07:42
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass