Encore un panorama urbain, le même d'ailleurs :

Dans le parc de Banff :

Les écrins au petit matin, depuis la montée aux Agneaux

Tiens, j'en ai deux trois qui trainent:
Petite sélection

Pas terrible et mal compressé, mais bon...

Je ne sais pas pourquoi, mais les deux derniers panoramas me paraissent bien plus jolis que le mien. Comment avez-vous fait ?

Je sais pas si la question s'adresse à moi, mais j'utilise photovista 2.0 qui était cadeau avec mon APN bas de gamme.
Après y'a plus qu'à prendre plein de photos au 35mm tout ce qu'il y a de plus normal (parfois en orientation portrait d'ailleurs) en faisant attention à bien garder l'horizontalité sur tous les clichés et en conservant d'importantes zones de recouvrement d'un cliché à l'autre.
Après on met tout dans le soft, on règle les paramètres:
- angle total approximatif du panorama en vertical et en horizontal (souvent inférieur à 180 dans mon cas)
- angle de focale (35mm pour moi)
On préplace grossièrement les photos sur la zone de montage (pour faciliter le travail du soft)
Un coup de prévisu pour contrôler et on lance le traitement. Le logiciel s'occupe de tout: correction de la déformation de l'objectif, des couleurs, luminosité, ballance des blancs, ajustage des positionnements, pour pondre un panorama complêt.

Ensuite, je prends le cliché généré et je lui met un coup de post-traitement dans office picture manager pour le rendu général des couleurs et les réglages de luminosité (préférer travailler en manuel qu'avec l'assistant automatique pour cette étape).

Ah la la, tu t'es fait "eu" dans les grandes largeurs ! Ce qui fait que ma photo est plus moche que les deux autres, c'est qu'il s'agit d'un paysage assez triste de banlieue parisienne, et non un magnifique paysage de montagne !

Mais merci pour tes explications, il est intéressant de voir comment les uns et les autres procèdent.

Le mien est fait à partir de photos prises avec mon portable vieux de trois ans, que j'ai assemblées avec AutoPanoPro , un excellent logiciel que je recommande à tous. Il coûte une centaine d'euros tout de même, mais il travaille tout seul et très bien. J'ai redécoupé les contours quelque peu irréguliers et j'ai complété quelques "manques" car il y a bel et bien 180° de champ horizontal et près de 90° verticalement (la route est tout à fait droite, par exemple).

Moi c'est un de mes premiers panorama que je fait et j'ai utilisé photoshop pour l'assemblage et quelques retouches.

C'est aussi un de mes premiers pano, APN classique puis photoshop2, je n'arrive encore pas bien à harmoniser les éventuelles différences de luminosité, mais les conseils ici permettent de creuser.

wedze (13 janvier 2008 11 h 14) disait:

C'est aussi un de mes premiers pano, APN classique puis photoshop2, je n'arrive encore pas bien à harmoniser les éventuelles différences de luminosité, mais les conseils ici permettent de creuser.

Il ne devrait pas y avoir d'eventuelles difference de luminosité lorsque tu fais l'assemblage ! En fait un pano reussi se joue principalement a la prise de vue
Pour du pano classique de paysage, on ne va pas compliquer en parlant de pupille d'entrée (mais faut quand meme connaitre cette notion...) mais plutot du principe de base : a savoir qu'il ne faut pas changer de parametre de prise de vue entre les differentes PDV !
En procedant de la sorte, la variation de lum sera homogene sur le pano assemblé

En fait je constate parfois des "légères" différences de ciel par exemple, sans avoir pour autant changer le réglage, avec Photoshop je n'ai pas encore vraiment trouvé le moyen d'harmoniser certains écarts.
Merci pour tes conseils en tout cas!

Avec photoshop, si tu utilises Photomerge, tu peux sauvegarder ton pano sous forme de calques ( chaque image assemblée = un calque) puis apres assemblage, tu peux appliquer un reglage de luminosité a chaque calque en utilisant soit la commande luminosité soit la commande exposition
Sinon il y a Autopano pro ( une centaine d'euro quand meme ...) qui corrige ces differences de luminosité plus ou moins bien...
Un version de demo est telechargeable...

bastien (13 janvier 2008 13 h 21) disait:

Sinon il y a Autopano pro ( une centaine d'euro quand meme ...)

ça se trouve pas cher

phil6611 disait:

bastien (13 janvier 2008 13 h 21) disait:

Sinon il y a Autopano pro ( une centaine d'euro quand meme ...)

ça se trouve pas cher

Rhôôôô, le vilain, il ne faut pas le dire !

Mr_Moot (13 janvier 2008 15 h 20) disait:

phil6611 disait:

bastien (13 janvier 2008 13 h 21) disait:

Sinon il y a Autopano pro ( une centaine d'euro quand meme ...)

ça se trouve pas cher

Rhôôôô, le vilain, il ne faut pas le dire !

je n'ai pas dit "ou"

C'est pas fini de faire l'apologie du crime ...

perso, j'utilise en ce moment autostitch. il a pas une super interface (mais avec pas mal de réglage possible) et est assez lent (enfin sur la bouze qui me sert d'ordi) mais je trouve qu'il fait du bon boulot ; rien a voire avec photostitch de canon

Voici une petite contribution, deux panormariques, prise de vue sans pied, pas trop fait attention au cadrage, le tout fait sous photoshop CS3 avec le plug Photomerge, cette nouvelle version est beaucoup plus aboutie que la version CS2.

les images ne passent pas..voici les liens directs :

http://bp1.blogger.com/_E0RR-RYw6C4/R4TMpR7OaBI/AAAAAAAAAKQ/Y_ImL88j6Y8/s1600-h/Panorama+la+grave+.jpg


http://bp2.blogger.com/_E0RR-RYw6C4/R4TMph7OaCI/AAAAAAAAAKY/KWakSqoy4bE/s1600-h/Panorama+emparis02.jpg

Arvern Style:

Premier test des panoramiques avec la version d'essai de Autopano pro

Millenium Park Chicago (20/01/2008 / - 24° c'est bon y resiste bien mon K100D super )

Réalisé avec Autopan Pro, la version payante, mais gratuite quand même...
Bref.


Version grandeur nature ici:
http://farm3.static.flickr.com/2082/2199788911_d087635cd4_o.jpg

version démo

pour les autres versions (payante mais gratuites), il suffit de chercher un peu, je vais pas tout faire non plus

phil6611 (03 février 2008 12 h 03) disait:

pour les autres versions (payante mais gratuites), il suffit de chercher un peu, je vais pas tout faire non plus

Sur, mais tu peux t'amuser, aussi :



Vignetté à mort, on va me fustiger, je sais.
Mais ça, ça le fait bien pour le touriste anglais, hollandais, belges et j'en passe.

Mais je m'en fous.

Coucou,

Voilà un pano très récent puisqu'il date du L.A session aux Arcs (lundi dernier), ça envoyait du gros d'ailleurs !!

Salut tout le monde ! 2 mois qu'il y a personne par là?

-> voici un vieux panoramique ressortit du placard, au Montenegro, septembre 2005 si je me souviens bien...



(oulala ça à pris très cher à la compression :s)

c un pano ou un recadrage?

je sais pas pkoi vous passer toujours par la banque d'image skipass alors qu'il est tellement facile de passer par un autre hébergeur gratuit et rapide...ca me surprendra toujours.

Hop, 2 petits panoramiques :
Lac St André, Savoie :


Palais de Justice de Chambéry :


Montage réalisé avec Autopano Pro v1.4

classe le palais de Justice de Chambéry mon cher Tybo

En effet, ça "jette" ! Mais cette façade est plane, je suppose ?

Un tout récent (il y a une dizaine de jours), port sur pieux de Gwin Zégal à Plouha (cré vingdiou) :

Mr_Moot (07 mai 2008 11 h 44) disait:

En effet, ça "jette" ! Mais cette façade est plane, je suppose ?

Complètement, plane et bien large vive le grand angle !

Pas tant grand angle que ça, pour celui la j'avais utilisé mon 18-70mm à 25mm. J'avais juste fait 3 rangées de photos en horizontal, et j'était près du bâtiment !

alex7lo (07 mai 2008 09 h 16) disait:

c un pano ou un recadrage?

c'est bien un pano, pas très wide, mais c'est un pano

Hello!

Je découvre ce topic aujourd'hui, il y a vraiment des photos magnifiques !!!

personnelement j'utilise Stitch, fournit avec les appareils Canon.

Voici qquns de mes récents panoramas (Novembre).
Chacun effectué avec un appareil photo différents .. j'ai eu qques problèmes lors de mon voyages ....



Bath Royal Crescent



Vienne



Et enfin un chateau proche de Bratislava .. avec un appareil photo qui faisait du numerique .. de la taille de cartes postales (mieux que rien du tout !!!)

L'été dernier, entre Saragosse et Madrid...

Un champ de pétrole

Everest :


Lac d'altitude au Chili :


Ile de Pâques :

Tout simplement magnifique....
Sinon j'aime beaucoup le champ de pétrole.

Kenshiro (13 mai 2008 23 h 53) disait:

Un champ de pétrole

j'ai presque la meme copiteur

Voilà des essais de pano de nuit de la ville d'Annecy. Conseils très bien venues.
Le traitement n'est pas fini (pied visible, taille trop importante pour le web...) mais ce sont des essais pour avoir vos impressions, savoir si ça vaut le coup de passer du temps dessus ou non.
Je passe par 2shared pour vous mettre les fichiers car j'ai pas mes ftp là (donc faut cliquer sur Save file to your PC: click here en bas à droite).

Un premier pano d'Annecy 6Mo

Un deuxième pano d'Annecy 6Mo

Et un 360 plus classique réduite à 3Mo

Oui, je sais, sur la dernière, manque le bout de l'eglise :'(

La vallée de Chaudefour dans le massif du Sancy



Comment est ce que je pourrais rendre l'image plus lumineuse?

pour un panorama "à la main" il faut se déplacer latéralement ou bien faire une rotation sur soi-même ?
et pour le trépied ?

levé du soleil au mont pelat avec vue sur tout l'arc alpin

children_of_feaw (20 mai 2008 15 h 57) disait:

pour un panorama "à la main" il faut se déplacer latéralement ou bien faire une rotation sur soi-même ?
et pour le trépied ?

Rotation autour du point d'entrée de ton couple optique-appareil idéalement.
Surtout pas de translation. Si tu n'as pas de premier plan, un bête "tourné de tête suffira"

Galynet59 (20 mai 2008 17 h 31) disait:

children_of_feaw (20 mai 2008 15 h 57) disait:

pour un panorama "à la main" il faut se déplacer latéralement ou bien faire une rotation sur soi-même ?
et pour le trépied ?

Rotation autour du point d'entrée de ton couple optique-appareil idéalement.
Surtout pas de translation. Si tu n'as pas de premier plan, un bête "tourné de tête suffira"

par translation tu entends un déplacement latéral ? (appelé aussi coupé décalé )
j'ai pas bien capté le coup du point d'entrée ou point nodal...

Irlande, il y a 2 semaines, dans le connemara

Oui, pas de deplacement latéral ! Surtout pas !

Je n'ai pas parlé de point nodal Je vois que tu as fait quelques recherches
Si tu n'as pas de premier plan, t'emmerdes pas, tourne la tête, ça marche nickel, j'ai fait un pano avant-hier au 300mm de 120MP assemblé avec autopano pro sans soucis.

Sinon, un fabuleux forum, mine d'information pour le pano :
Forum panophoto

merci pour la précision
oui j'avais fais des recherches mais j'avais pas tout capté !