Le Oakley cherche des info sur objectifs.



 
 
Oakley
Oakley
inscrit le 09/07/03
264 sujets, 4583 messages
 
Le 29 mars 2007 - 16:28
Bon c'est surement pas pour de suite, enfin on vera.
Mais voila qqn peut-il m'eclairer car je suis un peu perdu.
Puis ca peut en aider d'autres au passage Bon il y a la focale, ca je vois, mais le reste? Est ce la difference entre un stabilisé et un normal? Car les prix varient presque du simple double.

Voila qu'elle est la difference entre ca:

Canon EF 70-200mm 70-200 f/2.8 F2.8 L IS USM Lens- ABCQ

Canon EF 70-200mm 70-200 F4 f/4 L Lens

Canon EF 70-200mm 70-200 f/4 F4 L IS

Et est ce qu'il y en a d'autres?

Merci d'aider le boulet
 
 
TheBrain
TheBrain
inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages
 
Le 29 mars 2007 - 16:33
IS = stabilisé.

Le stabilisé est utile si tu shootes à main levée. Sinon, ce n'est pas utile. L'IS compense quand le photographe bougen, pas quand le sujet bouge.

Sinon, tu as oublié Sigma et son 70-200mm f2.8 qui est très bien ! Demande à DLF !!


Si tu veux voir toute la liste avec ces reviews :
Canon en focale fixe : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx
Canon pour format aps : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-Lens-Reviews.aspx
Canon en zoom : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx

Sigma : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-Lens-Reviews.aspx
 
 
TheBrain
TheBrain
inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages
 
Le 29 mars 2007 - 16:34
J'oubliais, l'IS sur le 70-200mm, c'est 500g de plus que sur la version non IS !!
 
 
TheBrain
TheBrain
inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages
 
Le 29 mars 2007 - 16:37
En fait.
Si tu veux faire des photos de FreeRide, je crois que c'est ton cas, le 70-200mm f4 te suffira amplement !
Et ça tombe bien, c'est le moins cher.

Ensuite, si tu veux faire un peu de photos avec peu de profondeur de champ ou avec peu de lumière, il y a le Sigma 70-200mm f2.8.

Après, tu tapes dans le Canon f2.8 et ça fait mal... très mal...
 
 
Pierro
Pierro
inscrit le 30/11/02
121 sujets, 6288 messages
 
Le 29 mars 2007 - 17:00
Pour les 70-200 on en parle pas mal ici :
http://www.skipass.com/forums/divers/photo/sujet-79515.html
 
 
Oakley
Oakley
inscrit le 09/07/03
264 sujets, 4583 messages
 
Le 29 mars 2007 - 18:31
Comme ils sont gentils Merci beaucoup
Donc le Sigma est pas mal? DLF au rapport
 
 
karnaag
karnaag
inscrit le 24/02/02
29 sujets, 3105 messages
 
Le 29 mars 2007 - 20:51
tiens c marrant, moi aussi je les regarde de pres ces cailloux blancs !

TheBrain (29 mars 2007 16 h 34) disait:

J'oubliais, l'IS sur le 70-200mm, c'est 500g de plus que sur la version non IS !!


justement non ! ce qui est génial c'est que le f/4 L IS fait quasi le meme poids que le f/4 L, dans les 750g ! C'est les 2.8 qui sont super gros et super lourds.

En gros, le modele IS a un stabilisateur "4 stops", c'est à dire que tu peux baisser la vitesse de 4 stops par rapport au modele non stabilisé, sans risquer de flou de bougé. A savoir que l'IS bouffe grave de la batterie , mais bon tu peux aussi l'éteindre quand tu ne le juges pas nécessaire.
 
 
TheBrain
TheBrain
inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages
 
Le 29 mars 2007 - 21:02
C'est vrai que je n'ai regardé que les f2.8

M'enfin bon, perso, même si je rêve d'un objectif série L, je pense que je prendrais le Sigma...

Regarde un peu la différence :




Pictured above from left to right are the Canon EF 70-200mm f/4 L USM Lens, Sigma 70-200mm F/2.8 EX DG HSM Lens, Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens and Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens.

Et le Sigma est livré d'origine avec le pare-soleil....
 
 
TheBrain
TheBrain
inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages
 
Le 29 mars 2007 - 21:02
et bague....
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
49 sujets, 25K messages
 
Le 29 mars 2007 - 22:33
TheBrain disait:
Et le Sigma est livré d'origine avec le pare-soleil....
Eh bé, c'est des gagne-petit chez Kwannon !
 
 
napa
napa
inscrit le 02/12/01
60 sujets, 908 messages
 
Le 29 mars 2007 - 22:50
Pfff !!! y'a du matos là !!!!

Allez Oakley,allez OAkley !!!!


Faut le motiver le grand !!!

tu veux que je regarde là où je sais ????
 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4904 messages
 
Le 30 mars 2007 - 23:18
Chez Canon les 70/200 f4 IS et 2.8 IS sont livrés avec pare-soleil et le collier sur le 2.8, sur le f4 on s en tape !

Dites pas n importe nawak les gens !
 
 
TheBrain
TheBrain
inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages
 
Le 31 mars 2007 - 09:47
Ah ouaip ?
Ce n'est pas ce que j'ai lu...
Peut être que tu es mieux renseigné que moi aussi.
 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4904 messages
 
Le 31 mars 2007 - 11:44
Ben écoute, je t avoue tout

Mon poto a eu le 2.8 IS, livré avec son collier, son pare soleil et une superbe housse de transport "costo"

J ai le 4 IS, sans collier, avec pare soleil et une housse en tissus ( bof) mais elle est restée dans son carton !!!
 
 
TheBrain
TheBrain
inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages
 
Le 31 mars 2007 - 11:45
Ce n'est pas un "package" ? Une "option" ?
 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4904 messages
 
Le 31 mars 2007 - 11:49
Non, dans son carton d origine canon
 
 
BH38
BH38
inscrit le 29/03/04
7 sujets, 148 messages
 
Le 2 avril 2007 - 11:15
JLO (30 mars 2007 23 h 18) disait:

Chez Canon les 70/200 f4 IS et 2.8 IS sont livrés avec pare-soleil et le collier sur le 2.8, sur le f4 on s en tape !

Je confirme que le pare soleil est livre sur tous les Canon 70-200 (meme le f4 non IS). Par contre le collier, lui n'est pas livre sur mon 70-200 f4 non IS. Je ne suis pas d'accord avec toi JLO sur son utilite. Sans collier, mon 350D avec le 70-200 monte, avait vraiment du mal (la rotule du trepied egalement)... Avec, tout est equilibre .

Sinon, Oakley, pour te donner une idee : avec le 70-200, mercredi dernier a Bonneval, j'etais a f11 pour la profondeur de champ (1m pour une mise au point a 10m et 150m pour 100m quand on est a 200mm par exemple), regle sur 200 iso et la vitesse n'a jamais depasse 1/500s (la plupart des photos sont entre 1/800 et 1/1000s). Dans ce cas-la, le 2.8 ne m'aurait rien apporte (peut-etre un AF plus veloce ?), l'IS non plus... Je ne sais pas si ca peut t'aider dans ton choix.

Adrien
 
 
G
G
inscrit le 01/01/70
222 sujets, 2279 messages
 
Le 2 avril 2007 - 11:52
1000 f11 à 200 iso t'es bien sûr??? ca me semble faire pas beaucoup de lumière cette histoire, même en plein soleil en montagne, enfin pour avoir de la neige blanche j'entend
(désolé pour le hors sujet sinon le f4 est très bien ui)
 
 
BH38
BH38
inscrit le 29/03/04
7 sujets, 148 messages
 
Le 2 avril 2007 - 14:14
G (02 avril 2007 11 h 52) disait:

1000 f11 à 200 iso t'es bien sûr??? ca me semble faire pas beaucoup de lumière cette histoire, même en plein soleil en montagne, enfin pour avoir de la neige blanche j'entend
(désolé pour le hors sujet sinon le f4 est très bien ui)

Restons dans le HS . Voila un exemple de 1000 f11 200 iso (voir les exif) :



Apres, le probleme de la blancheur de la neige est pour moi un probleme recurrent. Si c'est "blanc, blanc", souvent on me dit "ta neige pique les yeux...", du coup, maintenant, je vise le gris clair pour avoir un peu de texture. Mais c'est vrai que la neige n'est plus tres blanche du coup, en tout cas, elle n'est pas "plus blanche que blanche" .
 
 
gravfael
gravfael
inscrit le 28/01/05
14 sujets, 924 messages
 
Le 3 avril 2007 - 08:26
pffff, je sers de cobaye maintenant...
 
 
Oakley
Oakley
inscrit le 09/07/03
264 sujets, 4583 messages
 
Le 5 avril 2007 - 07:29
Merci les gens.
Adrien je vais voir ca
Mais j hesite maintenant avec le sigma Des photos pour comparer ?
 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4904 messages
 
Le 5 avril 2007 - 09:44
G (02 avril 2007 11 h 52) disait:

1000 f11 à 200 iso t'es bien sûr??? ca me semble faire pas beaucoup de lumière cette histoire, même en plein soleil en montagne, enfin pour avoir de la neige blanche j'entend
(désolé pour le hors sujet sinon le f4 est très bien ui)


J ai rarement monté les Iso à la montagne, celle-ci............

100 iso f4.5 au 2000ieme..........

Si tu veux que ton sujet se detache, il faut ouvrir grand !
Elle servira aussi à ça ton ouverture à 2.8.........

Mais bon à moins d aller faire de la salle, ou mariage, ou stade de foot , ben tu peux t en passer..............



 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4904 messages
 
Le 5 avril 2007 - 09:47
BH38 disait:
Sans collier, mon 350D avec le 70-200 monte, avait vraiment du mal (la rotule du trepied egalement)... Avec, tout est equilibre .


Je ne comprends pas ?

Toi tu avais peut etre du mal à le tenir (ergonomie) ?
mais quel mal avait ton 350d ?
 
 
fs_nemesis
fs_nemesis
inscrit le 23/10/05
23 sujets, 1539 messages
 
Le 5 avril 2007 - 18:38
je pense qu'il parle de la facilité de rotation et de l'ergonomie de l'apn monté sur le trépied ...
 
 
BH38
BH38
inscrit le 29/03/04
7 sujets, 148 messages
 
Le 5 avril 2007 - 19:31
Bien sur, je parlais du tout (boitier + objo) monte sur trepied .
Quand je disais que le 350D avait du mal, je parlais du desequilibre au niveau du poids. Le 350D est leger et le boitier tout plastique. Disons que je pense qu'il vaut mieux eviter de trop forcer au niveau de la monture. Je prefere que le 350D soit en suspens au bout de l'objectif, plutot que le contraire.

Comme apparemment, mes propos n'etaient pas tres clairs, je precise : je suis d'accord avec JLO pour dire que le 70-200 f4 ne necessite pas l'utilisation d'un monopode si on fait des photos a vitesses rapides (a mains levees, ca passe vraiment bien), en revanche, si on veut utiliser l'objectif avec des poses longues, le pied devient bien sur indispensable et dans ce cas, pour moi, le collier est fortement conseille. J'en profite aussi pour dire que Canon n'est pas le seul a proposer un collier (a prix completement fou ) pour cet objectif ; moi j'ai pris le mien ici et j'en suis tres content.
 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4904 messages
 
Le 5 avril 2007 - 23:59
Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !
tu fais des poses longues avec ton 70-200 sur trepied !!!
haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !

ben ouais ! Suivant ton trepied tu prends beaucoup de risque !
Si par contre t as THE trepied, no pb !

Mais tu fais quoi comme tof avec ????
 
 
BH38
BH38
inscrit le 29/03/04
7 sujets, 148 messages
 
Le 6 avril 2007 - 10:00
JLO (05 avril 2007 23 h 59) disait:

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !
tu fais des poses longues avec ton 70-200 sur trepied !!!
haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !
[...]
Mais tu fais quoi comme tof avec ????

Quelle curiosite...
Ben oui, je fais des poses (plus ou moins) longues avec mon 70-200 : paysages, nocturnes...
Tiens, un petit exemple (78mm, 85s):
 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4904 messages
 
Le 6 avril 2007 - 11:00
Ok !
D accord !
Interessant, le jour ou j ai un trepied digne de ce nom et que j aurais balancé mon échafaudage pliant à la poubelle, j essaierai !

Chercher des détails en pose longue, why not ?

merci