Qui a la plus grosse ?



 
|< 1 2 3
 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4907 messages
 
Le 5 mai 2007 - 21:36
Carrement pas 6000, mais 1500, je l ai essayé le week end dernier, un ami ornitho qui le possede avec X1.4, un truc de ouf !

de la balle............
 
 
illidankan
illidankan
inscrit le 28/03/06
31 sujets, 5071 messages
 
Le 5 mai 2007 - 22:36
JLO (05 mai 2007 21 h 36) disait:

Carrement pas 6000, mais 1500


j'exagerais ;)
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 6 mai 2007 - 00:21
Il y a un Sigma 80-400 stabilisé qui vaut le coup, 1100€ je crois. C'est avec ça que je fais mes Mootades® ;). Très bon piqué.
 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4907 messages
 
Le 6 mai 2007 - 02:07
Et ya moyen de voir tes mootades !
Pour admirer le piqué de la bete !!!
 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4907 messages
 
Le 6 mai 2007 - 02:11
170-500mm F5-6,3 sigma à 850 roros !
ça commence à faire sérieux là !
j aimerai bien essayer pour me rendre compte de la qualité...
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 6 mai 2007 - 13:38
JLO (06 mai 2007 02 h 07) disait:

Et ya moyen de voir tes mootades !
Pour admirer le piqué de la bete !!!

Tu les trouverais en cherchant sur le Jeu des Sommets, mais je t'en laisse quelques unes :


Le Cervin à 83 km (merci Google Earth® pour cette information).


Les Dames Anglaises (15 km à peu près).


Le Dôme de la Sache (depuis Le Monal, Sainte-Foy-Tarentaise).


Le mont Dolent (depuis le Mont Belvédère, La Thuile).


les Pléiades (4 secondes de pose, ça fait du bougé car je n'ai pas de monture équatoriale).

La compression Skipass amoche un peu les images.
 
 
alex7lo
alex7lo
inscrit le 20/03/03
43 sujets, 2227 messages
 
Le 6 mai 2007 - 13:52
tiens ili juste pour toi

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_300_800_mm_F5_6_APO_DG_EX_HSM_Canon-rOBSI595954.html#0
 
 
spooky_faz
spooky_faz
inscrit le 21/08/05
41 sujets, 1553 messages
 
Le 6 mai 2007 - 14:03
Mr_Moot (06 mai 2007 13 h 38) disait:

/photos/imagebank/45932.jpg
les Pléiades (4 secondes de pose, ça fait du bougé car je n'ai pas de monture équatoriale).

pour ce genre de photo j'avais vu sur un autre forum ce logiciel irisi qui fait de la superposition / recadrage d'image succésive, pour améliorer la luminosité sans le flou de mouvement des étoile. je sais ps si tu connaissai..
je l'ai pas encore testé mais si ciel ce décide a ce dégager, je crois que je vais faire un essai
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 6 mai 2007 - 14:22
alex7lo disait:
Bon, ben, il me reste à trouver les 6000 roros que coûte la bestiole, et si je les ai, j'ai aussi les moyens de payer un porteur pour ne pas me trimballer tout ça moi-même en montagne !
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 6 mai 2007 - 14:24
spooky_faz -> Oui, je connais le logiciel IRIS, il est installé sur une de mes machines que j'ai spécialement destinée à l'astronomie. Mais j'ai aussi une monture équatorale qu'il faut que je motorise !
 
 
illidankan
illidankan
inscrit le 28/03/06
31 sujets, 5071 messages
 
Le 6 mai 2007 - 15:26
alex7lo (06 mai 2007 13 h 52) disait:


comme c'est touchant ! tu as penser a moi ! ;) ;) ;)
 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4907 messages
 
Le 6 mai 2007 - 21:12
Ok merci Mr moot !

POOOOOoooooo le 800mm avec doubleur ! truc de taré !
 
 
jige74
jige74
inscrit le 17/11/05
53 sujets, 18K messages
 
Le 7 mai 2007 - 01:02
JLO (06 mai 2007 21 h 12) disait:

Ok merci Mr moot !

POOOOOoooooo le 800mm avec doubleur ! truc de taré !
Je confirme, Mr_Moot a des trucs de dingue. Dont je rêverais, si tant est que je puisse rêver en ce sens. Hélas, j'en rêve. :) :)
Pas de Mr_Moot, hein... ;)
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 7 mai 2007 - 16:37
jige74 disait:

Dont je rêverais, si tant est que je puisse rêver en ce sens. Hélas, j'en rêve.
Pas de Mr_Moot, hein...
Oh, en tout bien tout honneur !
 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4907 messages
 
Le 7 mai 2007 - 18:46
ho oui !
Fait nous rever Mr Moot !
 
 
jige74
jige74
inscrit le 17/11/05
53 sujets, 18K messages
 
Le 7 mai 2007 - 22:43
JLO (07 mai 2007 18 h 46) disait:

ho oui !
Fait nous rever Mr Moot !

Je ne balance pas, je renseigne. ;) ;)

 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4907 messages
 
Le 7 mai 2007 - 23:17
Hooooo Mr Moot traquant la gazelle népalaise !
 
 
jige74
jige74
inscrit le 17/11/05
53 sujets, 18K messages
 
Le 7 mai 2007 - 23:30
JLO (07 mai 2007 23 h 17) disait:

Hooooo Mr Moot traquant la gazelle népalaise !
L'envoie du gros, nan ? ;)
En ce qui concerne la gazelle, elle se trouvait sur la frontière Suisse, nous étions du côté Français à vingt mètres de l'ennemi. ;) ;)
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 7 mai 2007 - 23:45
Une bien curieuse gazelle, en effet :



Cela dit, je ne la saisissais pas "au vol" quand tu m'as pris en photo, parce que sur celle-là, je vise en l'air !
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 7 mai 2007 - 23:49
Plutôt ça, non ?

 
 
jige74
jige74
inscrit le 17/11/05
53 sujets, 18K messages
 
Le 7 mai 2007 - 23:59
Ayé, tu les sort ? :) :)
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 8 mai 2007 - 00:06
jige74 disait:

Ayé, tu les sort ?
Oui, j'ai fini de les traiter (il y en avait 201). Je t'en envoie autant que tu veux par e-mail (attention, 1Mo pièce en moyenne), mais pour mon carnet, j'aimerais bien avoir les tiennes aussi.
 
 
jige74
jige74
inscrit le 17/11/05
53 sujets, 18K messages
 
Le 8 mai 2007 - 00:50
Mr_Moot (08 mai 2007 00 h 06) disait:

Oui, j'ai fini de les traiter (il y en avait 201). Je t'en envoie autant que tu veux par e-mail (attention, 1Mo pièce en moyenne),

Pinéze, même sorties du "raw", tu peux pas faire plus léger sur du 12 bits...
Mr_Moot (08 mai 2007 00 h 06) disait:

mais pour mon carnet, j'aimerais bien avoir les tiennes aussi.

Pas de pépins, elles sont "bordurisées" pour le poids plus léger. Comment les veux tu ? Brutes de fonderie ? Ton FAI admettra ?

Pardon les aminches, c'est pas que l'on se cause pas ailleurs, mais comme vous en avez vu de nos bétîses, bin vous en verrez d'autres. ;)
 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4907 messages
 
Le 8 mai 2007 - 11:45
Mr_Moot (07 mai 2007 23 h 49) disait:

Plutôt ça, non ?




Va falloir reprendre les traitements Mr Moot !

Manque cruellement de peps ces images !
 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4907 messages
 
Le 8 mai 2007 - 11:54
A partir du raw, ça devrait etre plus facile, mais l histogramme a parlé ;) bonjour l expo Mr Moot ;) !

BDB, correction gama, contraste........voilà.


 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 8 mai 2007 - 11:55
JLO disait:

Va falloir reprendre les traitements Mr Moot !

Manque cruellement de peps ces images !
Détrompe-toi, c'est pris dans une ambiance à moitié brumeuse, et à grande distance.
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 8 mai 2007 - 11:59
JLO disait:

A partir du raw, ça devrait etre plus facile, mais l histogramme a parlé ;) bonjour l expo Mr Moot ;) !

BDB, correction gama, contraste........voilà.
Forte dominante marronnasse, image dure, où est passé le semblant de soleil caressant qu'il y avait à l'origine ?
 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4907 messages
 
Le 8 mai 2007 - 12:28
Je savais qu elle ne te plairait pas ;) !

Par contre 351mm de focale, c est pas forcement la lune non plus !

N empeche que l expo n est pas bonne ! hééééééé oui...........
Regarde ton histogramme, ça sert à ça aussi l ecran de controle derriere ! :)

Ton sigma n en a pas ? ;)
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 8 mai 2007 - 13:27
JLO disait:

Je savais qu elle ne te plairait pas ;) !

Par contre 351mm de focale, c est pas forcement la lune non plus !

N empeche que l expo n est pas bonne ! hééééééé oui...........
Regarde ton histogramme, ça sert à ça aussi l ecran de controle derriere ! :)

Ton sigma n en a pas ? ;)
Je ne vois pas ce que la focale a à voir là-dedans. Manque de netteté ou bougé ? Il n'y a aucun problème.

Quant à l'histogramme, il montre deux pics (larges, ce seraient plutôt des bosses) bien séparés, un pour la neige, l'autre pour les rochers. Rien de plus normal. Et il n'est ni tassé tout en bas, ni tout en haut. L'exposition est correcte, ce n'est ni sous-exposé, ni surexposé. C'est un paramètre unique, l'augmenter "brûlerait" la neige, la diminuer "charbonnerait" les rochers.



De plus, le ficher RAW est digitalisé à 12 bits par pixels, ce qui permet en théorie de rattraper 4 diaphragmes de sous-exposition (je dis bien en théorie, car aucun capteur n'a réellement une dynamique aussi importante, c'est un peu compliqué à expliquer, cependant, pour 2 diaphragmes, il n'y a aucune difficulté à corriger l'exposition par logiciel).

Voici l'image sans traitements :



Tu remarqueras qu'elle est voilée, tout simplement parce que le soleil est voilé (il était réapparu quelques secondes), et le plafond des nuages est à peine cent mètres au dessus des sommets. La distance est de plusieurs kilomètres, mais bien en dessous de 10 malgré tout, par beau temps, il n'y aurait aucun voile ni de dominante bleue. L'optique et l'appareil n'ont strictement rien à voir là-dedans.
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 8 mai 2007 - 13:47
Pour conclure, ce n'est pas la prise de vue en elle-même ou l'appareil qui est défectueux, c'est l'éclairage (mais je n'avais pas le choix). Va-t-en prendre une image bien contrastée par "jour blanc".
 
 
illidankan
illidankan
inscrit le 28/03/06
31 sujets, 5071 messages
 
Le 8 mai 2007 - 14:10
Mr_Moot (08 mai 2007 13 h 47) disait:

Pour conclure, ce n'est pas la prise de vue en elle-même ou l'appareil qui est défectueux, c'est l'éclairage (mais je n'avais pas le choix). Va-t-en prendre une image bien contrastée par "jour blanc".


j'en connais plein qui le sont magnifiquement bien ;)
 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4907 messages
 
Le 8 mai 2007 - 21:37
On se régale à le taquiner Moomoote !

Illi soit gentil avec le mossieur ! ;)
 
 
illidankan
illidankan
inscrit le 28/03/06
31 sujets, 5071 messages
 
Le 8 mai 2007 - 21:37
grrrrrrrrrr ;) ;) ;)
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 9 mai 2007 - 00:16
JLO disait:

On se régale à le taquiner Moomoote !

Illi soit gentil avec le mossieur ! ;)
Je ne sais pas où toi tu es allé chercher la balance des blancs sur ma photo, mais on dirait que tu l'as plongée dans le caca ;). Bouh ! Beurk !
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 9 mai 2007 - 00:18
illidankan disait:

grrrrrrrrrr
Mékilékon ! Boooouuuuh !
 
 
jige74
jige74
inscrit le 17/11/05
53 sujets, 18K messages
 
Le 9 mai 2007 - 01:33
Mr_Moot (09 mai 2007 00 h 18) disait:

Mékilékon !
Roh, t'as que ça à la bouhouhouche, en ce moment. ;) ;)
 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4907 messages
 
Le 9 mai 2007 - 09:25
Mr_Moot (09 mai 2007 00 h 16) disait:

Je ne sais pas où toi tu es allé chercher la balance des blancs sur ma photo, mais on dirait que tu l'as plongée dans le caca ;). Bouh ! Beurk !


un jour merdique certainement !
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 9 mai 2007 - 12:34
JLO disait:

un jour merdique certainement !
Ah non, tu calomnies celui qui était mon hôte, la lumière peut-être, mais pas la promenade !
 
 
illidankan
illidankan
inscrit le 28/03/06
31 sujets, 5071 messages
 
Le 9 mai 2007 - 13:00
vous volez haut la :)
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 9 mai 2007 - 13:04
Pendant ce temps là, je suis toujours en attente d'un "monstre" en provenance des États-Unis. Pas le genre de truc derrière lequel je pourrai mettre un petit n'appareil, pas même mon reflex mastoc. Dès que je le recevrai, vous verrez ce que vous verrez, ou comment claquer du fric pratiquement juste pour le fun.
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 9 mai 2007 - 13:10
Au passage, modeste proposition : pourquoi ne pas lancer des "comment ça marche" sur la photo, dans la veine de ceux qu'on avait faits avec Nikolas en météo ?
Je peux m'occuper des aspects purement techniques (optique et compagnie), en alternance une semaine sur deux avec quelqu'un qui parlerait des aspects plus artistiques et pratiques (les petits "trucs" du photographe averti).

En résumé :

Mr_Moot -> comment fonctionne un appareil photo (une semaine sur deux) ;
Un volontaire -> comment se servir de son appareil photo (une semaine sur deux aussi).

Qu'en pensez-vous ?
 
skipass.com
skipass.com
inscrit le 01/02/01
392 sujets, 106K messages
 
Le 23 avril 2012 - 07:41
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass
 
 
|< 1 2 3