Camescope Sony ou Canon, Canon ou Sony?

RIP1

inscrit le 09/09/03
317 sujets
7797 messages

le 27 nov 2006 - 17:04

En rappport avec mon post sur la vidéo embarquée ici je vais devoir changer de camescope.

Deux choix s'offrent à moi sachant que je souhaite adapter ensuite une caméra pour vidéo emabrquée.

Le Sony DCR HC 96 : Par là

Le Canon MVX 460 : de ce côté ci

Bref, l'avis d'utilisateurs éclairés ne serait pas un luxe.

Le Canon est moins cher et mieux équipé (Housse + Torche) mais je suis déjà possesseur de matériel Sony et la compatibilité n'étant pas leur fort, j'hésite.

ban10

inscrit le 30/04/03
19 sujets
1003 messages

le 27 nov 2006 - 17:28

T'es deux caméras sont normalement adaptable à la video embarquée.

PyroManu

inscrit le 14/12/02
47 sujets
1275 messages

le 28 nov 2006 - 11:35

Tu comptes faire quoi de ton ancien camescope?

le 28 nov 2006 - 11:47

La qualité d'image du Sony me parait plus agréable en intérieur et faible lumières d'ailleur le capteur est un 1/3" contre 1/5" pour le canon, la sensibilité devrait être meilleure. Apparement l'écran du canon est pas génial au niveau de la visibilité en extérieur.
Le smear est aussi plus prononcé sur le Canon, si tu cadres près du soleil ca peut être génant.
Comparatif ici

clean

inscrit le 15/03/06
0 sujets
31 messages

le 28 nov 2006 - 12:54

Salut,

Si tu envisages souvent de faire de l'embarqué avec ton camescope, je te conseille plutot le sony, car il peut recevoir une telecommande lanc, ce qui permet de lancer les enregistrements sans sortir le camescope.

Ensuite, je me demande si tu as besoin d'acheter un camescope neuf pour faire tes videos? Peut etre peut tu te contenté d'un camescope d'occasion (et donc pas cher ~150-300€) en plus du tien. Genre un SONY DCR TRV 15 qui suffit largement et qui doit se trouver pas cher.
J'ai trouvé un SONY DCR HC40E pour faire la meme chose a 340€.

Sinon j'ai trouvé la camera paluche et la telecommande lanc chez
http://www.sports-camera.com/

Attention a la compatibilité pal/ntsc entre ta camera paluche et la camera DV...

La focal de base suffit. J'ai testé les diffenrentes lentilles proposé (zoom ou grand angle) et c'est la normale qui rend le mieux.
Zoom: Cadrage difficile
Grand angle: Il faut etre tres/trop pres des sujets que l'on chasse. (pour avoir de l'action sur la video, sinon c'est bof)

++

PyroManu

inscrit le 14/12/02
47 sujets
1275 messages

le 28 nov 2006 - 13:08

Clean> t'aurais des petits bout de rush bruts à disposition pour se faire une idée de la qualité d'image?

clean

inscrit le 15/03/06
0 sujets
31 messages

le 28 nov 2006 - 13:54

PyroManu> J'ai pas encore quoi que ce soit sur pc avec ce montage. J'ai fait mes tests ce weekend et j'ai pas eu le temps de recuperer quoi que ce soit.

Par contre, j'ai des trucs de l'année derniere recompressé. C'est la même camera, mais enregistré sur un archos.

ici: http://clean.free.fr/ski/

Si je suis passé de l'archos au DV, c'est que j'ai aussi tenté les videos embarqué en moto, et la l'archos et son disque dur ne tenaient pas le coup a cause des vibrations (=> sauts/coupures sur les videos)

Vu que c'est ma camera mais pas mon archos, c'est pas un probleme. Du coup mon pote a pris la camera archos. Son gros avantage, moins de bordel niveau fil.

++
Luc

RIP1

inscrit le 09/09/03
317 sujets
7797 messages

le 28 nov 2006 - 20:25

Merci pour ces infos, mais les deux modèles acceptent la télécommande il me semble?

Merci pour le lien sur le comparatif!

Mon choix se porterait sur le caméscope Sony HC 96 + http://www.camera-sports.fr/F_grp_8-1.html" target="_blank" rel="nofollow">caméra casque embarquée CS520 + [url=http://www.camera-sports.fr/F_frame.html?http://www.camera-sports.fr/F_grp_8-1.html]télécommande Lan + économiseur de batterie[/url

le 28 nov 2006 - 20:27

Je recommence :

Mes choix :

Camescope :
http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PRID=1811829&OrderInSession=1&Mn=18&NID=6934850&SID=3f30a15a-8588-1d6b-ce87-091b51e9ec80&TTL=291120062023&Origin=fnac_google_home&Ra=-50&To=0&Nu=18&UID=0B4DAF3AA-FFBF-72AA-850B-A42796BCE0E3&Fr=2

Caméra embarquée : (si quelqu'unconnait la musique du petit film de parapente, je la trouve pas mal)
http://www.camera-sports.fr/F_frame.html?http://www.camera-sports.fr/F_grp_8-1.html

Télécommande + économiseur de batterie :

http://www.camera-sports.fr/F_frame.html?http://www.camera-sports.fr/F_grp_8-1.html

Flo_le_vilain

inscrit le 17/03/05
20 sujets
349 messages

le 28 nov 2006 - 20:44

panasonic...

Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
37 sujets
17516 messages

le 28 nov 2006 - 23:48

clean disait:

Si je suis passé de l'archos au DV, c'est que j'ai aussi tenté les videos embarqué en moto, et la l'archos et son disque dur ne tenaient pas le coup a cause des vibrations (=> sauts/coupures sur les videos)

Il n'y aurait pas moyen d'enregistrer sur un support complètement statique, comme une mémoire flash ? On fait des cartes de 4 Go qui doivent permettre une certaine durée d'enregistrement, quand même.

PyroManu

inscrit le 14/12/02
47 sujets
1275 messages

le 28 nov 2006 - 23:50

En fait tu cherches ca:
enregistreur CompactFlash 250€ quand meme, sans la carte mémoire.

clean

inscrit le 15/03/06
0 sujets
31 messages

le 29 nov 2006 - 09:03

En ce qui concerne les enregistreurs numeriques j'ai regarder, aucun n'ont la qualité archos, et encore moins DV.

L'enregistreur pre cité fait du 2 mbps => 1Go/1h en super fin (640x480(VGA)?)

Le DV c'est du 25mbps = 12Go/h (720 x 576 DV PAL)

Je ne connais pas exactement le debit archos, mais c'est environ 3-4 mbps en divx 4

Bref, la qualité DV est sans concurrence!

Luc

le 29 nov 2006 - 11:04

A propos des telecommande, le canon n'a pas d'entrée lanc.

La liste qui va bien a propos des camescopes pal dv avec av in:
http://www.sportzshot.com/compatibilityPAL.php

++
Luc

RIP1

inscrit le 09/09/03
317 sujets
7797 messages

le 29 nov 2006 - 11:24

Après moult renseignements, la configuration que j'ai choisi est certes onéreuse mais permet les meilleurs résultats en terme de qualité.

L'enregistreur numérique fait perdre de la qualité à la vidéo en la compressant. Le camescope sony DV couplé avec la caméra embarquée CS520 Pro est la meilleure solution en terme de qualité!

clean

inscrit le 15/03/06
0 sujets
31 messages

le 29 nov 2006 - 15:31

Tout a fait, si tu as l'argent pour ce choix, n'hesite pas!

J'ai qu'une camera en 480 lignes, mais la qualité est deja la!

N'oublies pas la telecommande, c'est tres pratique! (surtout quand ca caille et que t'as pas envie d'enlever les gants...)
Si ca coupe le tout (camescope et camera) c'est mieux.

Luc

RIP1

inscrit le 09/09/03
317 sujets
7797 messages

le 30 nov 2006 - 11:47

Du coup je vends mon camescope Sony TRV11E à 250 euros! A saisir!

forums ski & snowboard skipass.com >> Photo de montagne >> Camescope Sony ou Canon, Canon ou Sony?