Photos du moment !!

Perdu dans le glacier

Impressionnant! C'est où?

C'est écrit au-dessus : dans le glacier

Avant-hier, ski en famille, mais un peu de HP avec mon fils, neige un peu tassée mais encore bien froide et sèche, et pas (trop) tracée:

46.7782; 8.2901;0 by Dietmar D., sur Flickr

Ca ne vaut pas les jolis paysages plus haut, mais dans un autre style de montagne, snowpark de la Plagne ce vendredi:

Bien captée !

derdide ( 3 févr.) disait:

Impressionnant! C'est où?

À Zinal

2 petites images brutes du we dernier :

Ambiance lumineuse et venteuse :



Sous surveillance :

Jolie luminosité!

Ah oui, sympa les deux!

Je poste une photo de Samedi dernier, plongeon sur le Léman :

laurent13 (19 févr.) disait:

Je poste une photo de Samedi dernier, plongeon sur le Léman :

Ca va ou après ?
précipice, la route, le lac , une RM ?

Je ne reconnais pas ce coin de lelex!

Thollon ?

Ca va ou après ?
précipice, la route, le lac , une RM ? Combe de la Chaumény au dessus de St Gingolphe après avoir fait le Grammont, par contre pour aller au lac en ski c'est chaud. En bas t'arrives dans une forêt bien chiante ou il faut bûcheronner pas mal et traverser à flan pour revenir à la voiture

Mode panoramique:

Vos dernières image sont vraiment chouette!!!

Merci Klyxt ! allez j'en remets deux autres si ça vous plait, bon c'est le cadre qui fait tout Le Chablais c'est beau quoi!

Parce que c'était lundi et que c'était au pays magique

Classe celle-là. Juste un bémol concernant le développement si je peux me permettre, je le trouve un poil sombre - la neige sur la photo est un peu trop grise alors qu'elle est au soleil, et un soleil éclatant au vu de l'ombre du snowboarder. Le ciel et la montagne sont très bien comme ça par contre.

Commentaire accepté.
Pour info je ne l’ai pas retravaillée, c’est un jpg brut sorti du boîtier (j’avais pas fait gaffe que j’avais tourné la molette de mode sur « créatif » en le sortant de la pochette... et en plein soleil (éclatant effectivement) sur l’écran je ne m’en étais pas aperçu non plus donc j’ai toute une série en N&B)

Deux photos dans la descente de l'Envers du Plan à Cham


Vos avis & critiques bienvenues....

le roy (10 avril) disait:

Commentaire accepté.
Pour info je ne l’ai pas retravaillée, c’est un jpg brut sorti du boîtier (j’avais pas fait gaffe que j’avais tourné la molette de mode sur « créatif » en le sortant de la pochette... et en plein soleil (éclatant effectivement) sur l’écran je ne m’en étais pas aperçu non plus donc j’ai toute une série en N&B)

Même si c'est en jpg, tu peux la retravailler quand même essaie juste de remonter l'expo soit globalement soit sur la neige

@laurent13: quand tu dis "avis & critiques bienvenues", tu veux quel niveau de détail? (t'as fait ça avec quoi comme matériel?)

Quand tu dis "avis & critiques bienvenues", tu veux quel niveau de détail? (t'as fait ça avec quoi comme matériel?
Ben votre avis général sur la photo, et si vous auriez fait différement à la prise de vue, expo, composition, etc ou des défauts, Sinon matos nex+6 kit 16-50 mm de base / format raw légèrement retouché dans lightroom, et mode auto (pas trop le temps de peaufiner les réglages vu qu'on a fait 3 descentes, disons que faire du bon ski reste la priorité

OK, compris.
1. je la trouve très réussie, donc c'est pour pinailler: je la trouve très légèrement sous-exposée (les appareils ont tendance à sous-exposer systématiquement la neige, car ils exposent pour du gris, pas pour du blanc éclatant) - avec autant de neige sur l'image et le soleil, ton histogramme doit avoir un pic pas mal vers la droite (et pas au milieu) plus une pointe tout à droite (le soleil) - et j'aimerais un tout petit peu vers le haut (pour que le soleil soit entier) et un peu plus vers le bas (pour voir plus de la descente et renforcer le contexte). C'est un panorama par assemblage de plusieurs photos ou par recadrage d'une photo?

2. la balance des blancs mérite une correction (la neige me semble très bleue, là et c'est un peu dommage pour le flare (te décaler d'un ou deux pas vers la gauche aurait peut-être permis de l'éviter). Après, ça manque un peu de sujet - moi j'aime bien (mais je traîne sur skipass donc je suis sans doute un peu biaisé concernant les photos de montagne/neige/glacier ), disons que dans une série un peu documentaire, ça passe, mais la photo ne se suffit pas à elle-même

derdide (10 avril) disait:

Même si c'est en jpg, tu peux la retravailler quand même

Oui je sais effectivement, j’ai pas pris le temps de le faire, je testerai à l’occas’

Première photo de la rando du weekend dernier (quelques autres doivent suivre):

47.0342;9.248;45 by Dietmar D., sur Flickr

Y'a pas à tortiller du cul: on ne pratique pas le pire des sports ...

Même heure, même endroit, dans l'autre sens (la destination), avec plus de neige:

47.0342;9.248;135 by Dietmar D., sur Flickr

Le souper vient frapper à la porte :p

laurent13 (24 févr.) disait:

Merci Klyxt ! allez j'en remets deux autres si ça vous plait, bon c'est le cadre qui fait tout Le Chablais c'est beau quoi!

Superbe:::::::je skie beaucoup dans ce coin, en particulier les petites faces au centre de la photo N&B

Toujours plaisant de parcourir les pages de ce topic

Cool cette dernière image

Salut ! Je vois beaucoup de très belles images sur ce fil. J'ai souvent des problèmes d'exposition avec les photos en montagne, en particulier vers midi, j'arrive pas à avoir correctement exposé et la neige et le ciel, sans passer par des retouches. Est-ce que certains auraient des astuces, ou l'usage de filtres polarisants? Merci d'avance !

En numérique, il faut éviter de surexposer parce que les zones brûlées ne sont pas récupérables.

Donc, exposer pour les zones les plus claires et ajuster à postériori les zones intermédiaires et sombres.

Si ton appareil dispose de fonctions indiquant l’histogramme et/ou les zones brûlées, c’est assez simple de rectifier l’exposition pour que la courbe reste dans la zone exploitable.

Certains appareils ont des fonctions pseudo-HDR qui compresse la dynamique de la scène et peuvent simplifier la prise de vue mais parfois, l’effet est un peu bizarre (voir plus)

Maintenant, quand le contraste est fort, ça n’est pas toujours possible de s’en sortir sans postprod.
Et la postprod fait partie de la photo ...

Ok ça marche, merci pour les conseils, je posterai si j'arrive à en prendre quelques unes bien !

Déjà, les appareils ont tendance à sous-exposer la neige (ils exposent pour du gris, pas pour du blanc éclatant). Donc une des options est de corriger l'expo (+1 à +2). Le risque est alors de sur-exposer ce qui est impossible à corriger. Comme le dit bonagva, je conseille de laisser l'appareil gérer l'expo et de corriger l'expo en post-traitement. Et oui, gérer tout ça, ça s'appelle du développement (ou post-traitement), ce n'est pas de la retouche, et ça fait partie intégrante de la photo. Ce processus de dév a lieu de toutes les façons - c'est ce qui permet d'obtenir un fichier JPG - le choix est soit de laisser faire l'appareil (donc une bande d'ingénieurs nippons), soit de le faire toi-même...

Mais typiquement, la neige en plein soleil, ça fait partie des situations que les appareils ont un peu de mal à gérer correctement. Par contre, j'ai un peu de mal à comprendre ton souci: le souci d'expo concerne généralement un contraste important entre entre des zones très claires et des zones très foncées. La neige et le ciel ne sont pas un souci - la neige et l'ombre comme sur les photos de laurent13 déjà plus. D'ailleurs, les photos de laurent13 montrent bien ce léger souci d'expo que je mentionne: la neige est légèrement grise, signe d'une légère sous-exposition (désolé laurent pour la critique impromptue)

Paprika@GR (10 août) disait:

Ok ça marche, merci pour les conseils, je posterai si j'arrive à en prendre quelques unes bien !

En fait, pour t'aider, ce ont surtout les ratées qui sont utiles ...
On pourrait ouvrir un fil "S'améliorer en photo de montagne" ...

J'ai cherché et j'ai pas trouvé de fil ''technique de photo en montagne'' ou ''tu postes et on t'aide'' aha.
noelshack.com
noelshack.com

(la balise image passe pas)

La première j'ai essayé de sur exposer un peu pour pas avoir de teinte trop bleutée sur la neige, la 2e ça a totalement loupé et je sais pas quelle a été mon erreur, si quelqu'un a des pistes, j'arrête d'embêter après aha.

1ère image
Déjà, pour moi, il n'y a pas d'erreur flagrante à la prise de vue ...
Le bleu de l'ombre est un phénomène normal: l'ombre est éclairée uniquement par la réflexion dans le ciel et pas par le soleil directement. Si la température de couleur du soleil à cette heure-là doit être autour de 5000K, le ciel bleu doit monter vers 10-12000K.
Donne un coup d'oeil à Wikipedia si le concept de température de couleur ne te parle pas ou revient ici ..
Ça ne s'ajuste pas avec l'exposition, qui ne contrôle que la quantité de lumière qui entre dans l'appareil, mais en réglant cette température de couleur sur l'appareil, un peu comme si tu mettais un filtre correcteur.
La plupart des appareils s'adaptent à la température de couleur ambiante dominante, ici, le fond avec les montagnes, mais certains appareils permettent d'ajuster cette température de couleur, soit de manière grossière (soleil, éclairage tungstène, tube fluo, ...) soit de manière fine en l'ajustant à une valeur précise en Kelvins.
C'est quelque chose que tu ne peux pas rectifier à la prise de vue uniquement pour l'ombre, tu vas aussi impacter le reste de l'image, il vaut mieux donc ajuster cette ombre en postprod.
Et je déconseille de la rectifier complètement parce que ça donnera un effet très artificiel ...
Exemple de correction:
cjoint.com
Les retouches sont rapidement expliquées dans le lien cjoint.
A noter que ces retouches sont finalement très personnelles et que si tu demandes à 10 photographes de corriger une même photo, tu obtiendras certainement 8 ou 9 résultats différents, donc, il n'y a pas qu'une seule Vérité ...

2ème image
Là aussi, pas vraiment d'erreur à la prise de vue, tu as fait comme tu le pouvais ...
Outre l'ombre bleutée en bas à droite, il y a un voile atmosphérique qui fait perdre du "peps" dans la zone intermédiaire, le ciel manque aussi de consistance.
Exemple de correction:
cjoint.com
Les retouches sont rapidement expliquées dans le lien cjoint.

Merci beaucoup pour les conseils !

Sur la première (c'est où?), pas mieux que bonagva - les logiciels de traitement te permettent souvent d'étalonner la température de couleurs en choisissant une zone blanche ou grise avec une pipette, ce qui devient assez facile quand il y a de la neige ou des nuages.
Sur la seconde (la Bourboule, non?), elle est surtout floue...

En tout cas, pour les deux, l'expo était bonne, la composition plutôt bonne aussi.

Arêches Beaufort pour la 1e. Du coup j'ai juste modifié la température sur lightroom. Pour la 2e c'est bien la Bourboule mais les 3/4 des photos du massif central sont loupées sans raison flagrante, j'étais bien à des vitesses d'ouverture raisonnables, pas de problème sur l'appareil mais j'ai des voiles et des flous et j'ai pas réussi à comprendre pourquoi. Et sur cette photo tu trouves pas le fond surexposé ? Je le trouve vraiment pas agréable !

Je ne vois pas ce qui te gêne concernant l'expo.

Pense aussi peut être (si pas déjà fait) à étalonner ton écran, ça pourrait aussi peut être expliquer que ce que tu vois à l'écran te semble bizarre (et qui ne nous saute pas aux yeux)

Quelques photos récentes...

1. rando du week-end dernier, dans la vallée du Rhin (en face, c'est Laax)

46.7428;9.1603;45 by Dietmar D., sur Flickr

2. la suite, on voit littéralement l'automne qui arrive doucement

46.7440; 9.1717;90 by Dietmar D., sur Flickr