loupdu05 (28 avril 2012) disait:
Il fut un temps où on vendais les skis sur mesure... mais maintenant, c'est consommation personnelle ^^
15 paires cette saison, allant du ski typé slalom au gros fat
Il est où le slalom là???
Photos du moment !!
Il est où le slalom là???
IMG_0676b1200 par Jloth, sur Flickr
Titlis 2012 04 27 il est 16h le soleil se cache , fermeture du secteur Jochstock pour la saison 2011 2012
Comme d'hab photo de la fin du ski dans le massif Jurassien ce WE à la station de Besançon
Nocturne du WE final 2012 04 29 IMG_0848b1200
2012 04 30 Fermeture ! IMG_0896b1200 par Jloth, sur Flickr
Nocturne du WE final 2012 04 29 IMG_0848b1200
2012 04 30 Fermeture ! IMG_0896b1200 par Jloth, sur Flickr
loupdu05 ( 2 mai 2012) disait:
Ma titine avec moi au volant.
Léger appui, dommage que j'ai pas de la gomme tendre devant, sinon les deux roues gauches auraient pu dire bonjour ^^
euh non, les arbres auraient pu te dire bonjour ^^
Bon , promis j'arrête de squatter le topic après celle là :
Diablerets 2012 05 03 IMG_0962d 1200 par Jloth, sur Flickr
Dernière sortie de la saison hier pour le Legoteam .
Meilleures conditions que la neige béton des restes du Legopeak qui n'a plus de RM et se réduit de jour en jour .
Diablerets 2012 05 03 IMG_0962d 1200 par Jloth, sur Flickr
Dernière sortie de la saison hier pour le Legoteam .
Meilleures conditions que la neige béton des restes du Legopeak qui n'a plus de RM et se réduit de jour en jour .
Piotrek ( 2 mai 2012) disait:
loupdu05 ( 2 mai 2012) disait:
Ma titine avec moi au volant.
Léger appui, dommage que j'ai pas de la gomme tendre devant, sinon les deux roues gauches auraient pu dire bonjour ^^
euh non, les arbres auraient pu te dire bonjour ^^
ça aurait certainement dégagé les routes, une bonne chose certainement..
N3, ca fait plaisir ce genre de commentaire... Viens me parler de conduite et on verra qui est dangereux d'accord! Route fermée, voiture préparée pour circuit, je ne vois pas ce qui te dérange, maintenant je comprend très bien que rouler avec le régulateur de vitesse à 130 sur l'autoroute te rassure, je suis bien plus sceptique sur la sécurité que cela apporte.
Bref!
sortis ce matin dans le cadre de notre projet d'école d'ingénieur en matériaux composites(skis ultra légers)
Soit 1666g la paire en 170cm.
pour la meme taille, le black powder de chez alp control sort à 2000g..
Donc on est contents!
Bref!
sortis ce matin dans le cadre de notre projet d'école d'ingénieur en matériaux composites(skis ultra légers)
Soit 1666g la paire en 170cm.
pour la meme taille, le black powder de chez alp control sort à 2000g..
Donc on est contents!
FastNico
Le 9 mai 2012 - 13:51
loupdu05 ( 2 mai 2012) disait:
Ma titine avec moi au volant.
Léger appui, dommage que j'ai pas de la gomme tendre devant, sinon les deux roues gauches auraient pu dire bonjour ^^
Ahhhhh... la Williams, soudée à la route, souvent sur 3 pattes mais tellement efficace.
J'ai failli arrêter le rallye après avoir essayé une Clio 2litres en N3, en remontant dans ma 205 1,6 F2000/13, j'avais l'impression de rouler dans un VH
FastNico ( 9 mai 2012) disait:
loupdu05 ( 2 mai 2012) disait:
Ma titine avec moi au volant.
Léger appui, dommage que j'ai pas de la gomme tendre devant, sinon les deux roues gauches auraient pu dire bonjour ^^
Ahhhhh... la Williams, soudée à la route, souvent sur 3 pattes mais tellement efficace.
J'ai failli arrêter le rallye après avoir essayé une Clio 2litres en N3, en remontant dans ma 205 1,6 F2000/13, j'avais l'impression de rouler dans un VH
t'as pas eu aussi cette impression en passant la motrice?
PerGiocare
Le 10 mai 2012 - 14:15
MDR 
... ak ... il est trop mignon là le FastNico ...pas comme dans Blah Blah !
... ak ... il est trop mignon là le FastNico ...pas comme dans Blah Blah ! 
loupdu05 ( 9 mai 2012) disait:
N3, ca fait plaisir ce genre de commentaire... Viens me parler de conduite et on verra qui est dangereux d'accord! Route fermée, voiture préparée pour circuit, je ne vois pas ce qui te dérange, maintenant je comprend très bien que rouler avec le régulateur de vitesse à 130 sur l'autoroute te rassure, je suis bien plus sceptique sur la sécurité que cela apporte.
Bref!
sortis ce matin dans le cadre de notre projet d'école d'ingénieur en matériaux composites(skis ultra légers)
Soit 1666g la paire en 170cm.
pour la meme taille, le black powder de chez alp control sort à 2000g..
Donc on est contents!
Propre ! Et en termes de solidité ?
Lapin38
Le 12 mai 2012 - 14:12
Lapin38, tes 3 photos sont superbes, j'ai pas grand chose a dire !!!
Crocus du jour pour moi :
Crocus du jour pour moi :
Lapin38 (12 mai 2012) disait:
Crocus du jour, bonjour !
Bien belles couleurs.
Merci
Après la flore, la faune :
Message modifié 2 fois. Dernière modification par freerideur05, 13/05/2012 - 19:16
Lapin38 (13 mai 2012) disait:
Sur ce genre de gros plan tu es à quelle focale fr05 ?
Focale 6.7 c'est la valeur mini sur mon 200mm
et pour le crocus je suis à 5.6 à 155mm
Lapin38
Le 13 mai 2012 - 20:48
Ok merci pour la réponse, je voulais bien dire focale et pas ouverture.
A 200mm tu dois systématiquement poser l'appareil (trépied, rocher) ou tu peux faire des photos "à la main" ?
J'hésite à investir. Je me dis que ça serait quand même plus pratique pour prendre des photos de piaf ou de bestioles à quatre pattes que de devoir s'approcher discrètement en mode fantassin de l'armée de terre pendant des heures, pour au final obtenir une photo toujours cinquante fois moins intime qu'avec un 200 - quand le susdit animal ne décide pas de s'enfuir au moment où j'appuie sur le déclencheur.
A 200mm tu dois systématiquement poser l'appareil (trépied, rocher) ou tu peux faire des photos "à la main" ?
J'hésite à investir. Je me dis que ça serait quand même plus pratique pour prendre des photos de piaf ou de bestioles à quatre pattes que de devoir s'approcher discrètement en mode fantassin de l'armée de terre pendant des heures, pour au final obtenir une photo toujours cinquante fois moins intime qu'avec un 200 - quand le susdit animal ne décide pas de s'enfuir au moment où j'appuie sur le déclencheur.
Bonsoir,
À 200mm, c'est encore largement possible de prendre des photos "à main levée". On considère généralement que pour obtenir une photo nette il faut utiliser une vitesse supérieure ou égale à l'inverse de la focale, donc à 200mm il faut utiliser une vitesse d'au moins 1/200s( 1/320s si on tiens compte du coefficient multiplicateur d'un capteur APSC qui transforme un 200mm en un 320mm, j'espère que c'est compréhensible...). Or les vitesses généralement utilisées en animalier sont bien supérieures à celles-ci. Cependant, si tu souhaites craquer pour un objectif dans le but de faire de l'animalier, j'ai peur que 200mm soit trop court.
À 200mm, c'est encore largement possible de prendre des photos "à main levée". On considère généralement que pour obtenir une photo nette il faut utiliser une vitesse supérieure ou égale à l'inverse de la focale, donc à 200mm il faut utiliser une vitesse d'au moins 1/200s( 1/320s si on tiens compte du coefficient multiplicateur d'un capteur APSC qui transforme un 200mm en un 320mm, j'espère que c'est compréhensible...). Or les vitesses généralement utilisées en animalier sont bien supérieures à celles-ci. Cependant, si tu souhaites craquer pour un objectif dans le but de faire de l'animalier, j'ai peur que 200mm soit trop court.
Bonsoir lapin38,
Avec la luminosité de ces temps ci, on peut arriver a des vitesse d'ouverture assez importante, sur la fleur j'étais à 1/400e et 1/800 pour le Choucas et 200iso pour les 2.
Donc pas besoin de trépied.
J'ai testé à main levée 1/100e à 200mm, l'image reste encore correcte.
Et sinon, 200mm pour l'animalier ça c'est un poil juste quand même !!
Je vais prochainement acquérir un Sigma 120-400 pour le ski et l'animalier. Je ferai un retour dessus dès que je l'aurai.
Avec la luminosité de ces temps ci, on peut arriver a des vitesse d'ouverture assez importante, sur la fleur j'étais à 1/400e et 1/800 pour le Choucas et 200iso pour les 2.
Donc pas besoin de trépied.
J'ai testé à main levée 1/100e à 200mm, l'image reste encore correcte.
Et sinon, 200mm pour l'animalier ça c'est un poil juste quand même !!
Je vais prochainement acquérir un Sigma 120-400 pour le ski et l'animalier. Je ferai un retour dessus dès que je l'aurai.
Message modifié 3 fois. Dernière modification par freerideur05, 14/05/2012 - 20:04
Lapin38
Le 14 mai 2012 - 21:05
Oui voilà c'était l'expression "à main levée" que je cherchais
Perso je pensais m'arrêter sur un 70-200 car pour mes habitudes 200 c'est déjà monstrueux. Pis je compte juste photographier quelques bouquetins en galérant un peu moins, et un peu de macro.
Sans compter le volume/poids du caillou à emporter dans le sac !
Cela dit si le 120-400 s'avère bon, c'est vrai que tant qu'à investir, pourquoi pas ?
Je serai bien preneur de tes impressions dès que tu en auras !
Perso je pensais m'arrêter sur un 70-200 car pour mes habitudes 200 c'est déjà monstrueux. Pis je compte juste photographier quelques bouquetins en galérant un peu moins, et un peu de macro.
Sans compter le volume/poids du caillou à emporter dans le sac !
Cela dit si le 120-400 s'avère bon, c'est vrai que tant qu'à investir, pourquoi pas ?
Je serai bien preneur de tes impressions dès que tu en auras !
Bonsoir,
le 70-200 est un excellent choix, perso j'ai le 70-200 f4 L et c'est vraiment génial pour un usage courant allant de la proxi au paysage en passant par le sport et un peu d'animalier, le piqué est fabuleux! je le recomande vivement.
le 70-200 est un excellent choix, perso j'ai le 70-200 f4 L et c'est vraiment génial pour un usage courant allant de la proxi au paysage en passant par le sport et un peu d'animalier, le piqué est fabuleux! je le recomande vivement.
xs_stef ( 7 mai 2012) disait:
J'aime beaucoup, surtout la seconde !!!
Je ne vois pas d'où c'est pris ? Brèche Pacave ?
merci
c'est pris de la terrasse du resto à 3200m !
le skieur est sur le rognon rocheux au milieu du glacier...
Jonath05 (14 mai 2012) disait:
Bonsoir,
le 70-200 est un excellent choix, perso j'ai le 70-200 f4 L et c'est vraiment génial pour un usage courant allant de la proxi au paysage en passant par le sport et un peu d'animalier, le piqué est fabuleux! je le recomande vivement.
+ 1000 !!!
objectif tip top et beaucoup plus polyvalent qu'on pourrait le croire
jéjé07 (14 mai 2012) disait:
xs_stef ( 7 mai 2012) disait:
J'aime beaucoup, surtout la seconde !!!
Je ne vois pas d'où c'est pris ? Brèche Pacave ?
merci
c'est pris de la terrasse du resto à 3200m !
le skieur est sur le rognon rocheux au milieu du glacier...
Merci !
Et oui pour 70-200 même non stabilisé un 'L' c'est exceptionnel, et j'attends avec impatience le retour sur le 120-400 (200 ça reste un peu court même avec un extender pour de l'animalier).
Lapin38
Le 15 mai 2012 - 11:31
telematt (15 mai 2012) disait:
Ah ça je sais, faut dire ça à la tête de mule sur la photo !
Ainsi qu'à tous les purs locaux qui faisaient pareil...
Je dirais que je suis "responsable mais pas coupable", j'ai juste vu l'opportunité de faire une belle image.
Et il a rien attrapé en plus
Lapin38
Le 15 mai 2012 - 11:34
Jonath05 (14 mai 2012) disait:
Bonsoir,
le 70-200 est un excellent choix, perso j'ai le 70-200 f4 L et c'est vraiment génial pour un usage courant allant de la proxi au paysage en passant par le sport et un peu d'animalier, le piqué est fabuleux! je le recomande vivement.
Bonjour J05,
aaaah, la série L...un jour, peut-être.
Sinon j'ai une question : poser un doubleur sur un 200mm, ça ne bousille pas trop l'image (piqué, netteté, distorsion, vignetage) ? Est-ce une solution envisageable pour s'équiper sans oser aller jusqu'à un vrai 400mm ?
Lapin38 (15 mai 2012) disait:
Jonath05 (14 mai 2012) disait:
Bonsoir,
le 70-200 est un excellent choix, perso j'ai le 70-200 f4 L et c'est vraiment génial pour un usage courant allant de la proxi au paysage en passant par le sport et un peu d'animalier, le piqué est fabuleux! je le recomande vivement.
Bonjour J05,
aaaah, la série L...un jour, peut-être.
Sinon j'ai une question : poser un doubleur sur un 200mm, ça ne bousille pas trop l'image (piqué, netteté, distorsion, vignetage) ? Est-ce une solution envisageable pour s'équiper sans oser aller jusqu'à un vrai 400mm ?
Bonsoir,
Je pense que la qualité de la photo restera acceptable, du moins avec le multiplicateur 1.4x. En revanche, tu perdras logiquement en ouverture, un f4 deviendra un f5,6 avec le multiplicateur 1.4x et un f8 avec le 2x et il me semble qu'il n'y a plus d'autofocus au moins avec le 2x mais c'est à confirmer. Donc le multiplicateur x2 est clairement à oublier si ton ouverture de départ et de f4. De plus le cout des ces multiplicateurs est loin d'être négligeable et je pense qu'il vaut mieux économiser pour un vrai 400mm ( le seul n'ayant pas un prix délirant chez canon est le 400mm f5,6, mais il est assez rare car recherché ) sinon tu as le 300mm f4 qui est aussi un excellent objéctif, qui reste assez polyvalent et qui a l'air de plutôt bien se comporter avec le x1.4.
Jeudi 17 mai dans le beaufortain près du Crey du Rey.
L'hiver n'en fini plus...
L'hiver n'en fini plus...
Il y a quelques jours à Valencia:
inscrit le 19/01/07
620 messages