Le 20 juil. 2008 - 13:10
Alex: je suis totalement Jarod sur ta deuxième image... elle se distingue joliment des autres. Bien!
Photo d'une riviére?
Le 20 juil. 2008 - 13:10
Le 22 juil. 2008 - 23:42
merkii
Le 23 juil. 2008 - 09:19
Bon je suis loin d'être au niveau pour les photos même j'aime bien celles là :
Le 3 août 2008 - 22:59
petite sélection du jour
Le 4 août 2008 - 10:46
pour la mer ???
ça marche toujours
??
Soleil de Minuit sur la plage d Eggum (Lofoten, Norvège)
ça marche toujours
??Soleil de Minuit sur la plage d Eggum (Lofoten, Norvège)
Le 4 août 2008 - 12:51
JMF (23 juillet 2008 09 h 19) disait:J'aime bien. Plus grande on en aurait plus profité.
Le 4 août 2008 - 13:11
JLO (04 août 2008 10 h 46) disait:Snif... je n'avais pas pu le voir quand j'y étais...superbe
pour la mer ???
ça marche toujours
Soleil de Minuit sur la plage d Eggum (Lofoten, Norvège)
Le 4 août 2008 - 14:15
re-snif...
Le 4 août 2008 - 14:17
JLO, peut-on connaître les détails de cette photo ?
Modalités techniques et l'heure de la prise de vue ?
Merci...
Modalités techniques et l'heure de la prise de vue ?
Merci...
Le 4 août 2008 - 21:29
CamaradeRomanov (04 août 2008 14 h 17) disait:
JLO, peut-on connaître les détails de cette photo ?
Modalités techniques et l'heure de la prise de vue ?
Merci...
Photo prise à 00h30 sur trépied, télécommande, pas de filtre ND, du coup diaphragme fermé violent
balance des blancs sur "tungstene" pour la dominance bleue....voili, un peu de patience et clic.Exif: Canon( Canon EOS-1D Mark III ) | 105 mm | 30 sec | f/22 | ISO: 50 | Cor. Exp.: 1 EV |
Le 4 août 2008 - 22:10
Petite photo du week-end
les vosges c'est beau aussi
les vosges c'est beau aussi
Le 4 août 2008 - 22:13
le titi canaulais (04 août 2008 22 h 10) disait:
Petite photo du week-end
les vosges c'est beau aussi
Le 4 août 2008 - 22:15
Petite photo du week-end
les vosges c'est beau aussi
les vosges c'est beau aussi
Le 5 août 2008 - 01:32
Norvège Toujours, pas très loin d Urnes.
Le 5 août 2008 - 01:34
les exifs pour qui n en veut :
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 30/1 second = 30 second
# Lens F-Number/F-Stop = 9/1 = F9
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 100
Filtres polarisant + filtre ND400
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 30/1 second = 30 second
# Lens F-Number/F-Stop = 9/1 = F9
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 100
Filtres polarisant + filtre ND400
Le 5 août 2008 - 09:25
Merci bien.
Vraiment belle ambiance en tout cas...
Vraiment belle ambiance en tout cas...
Le 5 août 2008 - 23:42
nan mais JLO, la Norvège c hors catégorie pour les rivières!
t'imagine si tu pouvais avoir un support stable pour les fiords :p
t'imagine si tu pouvais avoir un support stable pour les fiords :p
Le 6 août 2008 - 21:13
Alex, tu veux du fjord ???? en pose lente ????
dès que j ai le tps
dès que j ai le tps
Le 7 août 2008 - 00:53
JLO (06 août 2008 21 h 13) disait:Vilain. En pose lente. Je rêve.
Alex, tu veux du fjord ???? en pose lente ????
dès que j ai le tps
Le 7 août 2008 - 13:34
Bon, je voulais prendre en photo non pas une riviere mais une fontaine (sur la principe, c'est pareil, sauf que l'eau monte parfois, mais fini toujours par redescendre...)
Don, le principe de base, c'est plus j'ouvre l'ongtemps, plus j'ouvre petit, et comme j'ouvre lontemps, et que mon eau va vite j'ai un effet zoli... bien. mais si mon longtemps est pas assez long, je fais comment?
Mon idée a été de diminuer l'ISO. Principe du robinet (ouvert petit, longtemps, et avec peu de pression : faut garder ouvert encore plus longtemps pour remplir sa piscine...si vous avez pas compris mon allusion, je la reexpliquerai).
Ma question, est la suivante :
Si je sous expose, ou plutot, je braquette à -1, je devrais pouvoir ouvrir plus longtemps, non? manuellement, tout au moins... Ou alors, j'ai pas compris certaine subtilité?
Don, le principe de base, c'est plus j'ouvre l'ongtemps, plus j'ouvre petit, et comme j'ouvre lontemps, et que mon eau va vite j'ai un effet zoli... bien. mais si mon longtemps est pas assez long, je fais comment?
Mon idée a été de diminuer l'ISO. Principe du robinet (ouvert petit, longtemps, et avec peu de pression : faut garder ouvert encore plus longtemps pour remplir sa piscine...si vous avez pas compris mon allusion, je la reexpliquerai).
Ma question, est la suivante :
Si je sous expose, ou plutot, je braquette à -1, je devrais pouvoir ouvrir plus longtemps, non? manuellement, tout au moins... Ou alors, j'ai pas compris certaine subtilité?
Le 7 août 2008 - 13:48
si tu fait un -1, tu sous expose donc avec ouverture/iso constant tu expose moins longtemps.
pour faire ton filée, tu dois te mettre à l'iso mini, ensuite (pour faire simple), tu te mets en mode Av et tu ferme au maximum. a partir de la, tu fait une mesure d'exposition et l'apn te calcule la vitesse approprié pour une bonne exposition.
si le temps d'expo est plus grand que 5/8secondes, ouvre un peut ton diaphragramme (jusqu'a f/11 ou f/16) pour limité les perte de piquet.
tu fait ensuite une première photo et tu regarde l'histogramme pour voir si tu es bien exposé, trop sombre ou trop clair et en fonction tu ajuste la correction d'exposition pour avoir une photo la plus lumineuse possible sans être cramé.
et en option tu peux utilisé un pied, un télécommande et activé le relevé de miroir
pour faire ton filée, tu dois te mettre à l'iso mini, ensuite (pour faire simple), tu te mets en mode Av et tu ferme au maximum. a partir de la, tu fait une mesure d'exposition et l'apn te calcule la vitesse approprié pour une bonne exposition.
si le temps d'expo est plus grand que 5/8secondes, ouvre un peut ton diaphragramme (jusqu'a f/11 ou f/16) pour limité les perte de piquet.
tu fait ensuite une première photo et tu regarde l'histogramme pour voir si tu es bien exposé, trop sombre ou trop clair et en fonction tu ajuste la correction d'exposition pour avoir une photo la plus lumineuse possible sans être cramé.
et en option tu peux utilisé un pied, un télécommande et activé le relevé de miroir
Le 7 août 2008 - 13:58
Mais donc je ne peux pas directement utiliser le -1 pour gagner une peut de temps en ouverture en me mettant en manuel.
Imaginons, je choisis mon couple ouverture/pose pile poil en Av, je passe en tout manuelle, et je mets la meme ouverture, un temps de pose plus long, et je sous-expose, au final, doit y avoir moyen de garder une image bien exposée... mais aavec un temps de pose plus long... non?
Imaginons, je choisis mon couple ouverture/pose pile poil en Av, je passe en tout manuelle, et je mets la meme ouverture, un temps de pose plus long, et je sous-expose, au final, doit y avoir moyen de garder une image bien exposée... mais aavec un temps de pose plus long... non?
Le 7 août 2008 - 14:09
Darth Slovas (07 août 2008 13 h 58) disait:
Mais donc je ne peux pas directement utiliser le -1 pour gagner une peut de temps en ouverture en me mettant en manuel.
Imaginons, je choisis mon couple ouverture/pose pile poil en Av, je passe en tout manuelle, et je mets la meme ouverture, un temps de pose plus long, et je sous-expose, au final, doit y avoir moyen de garder une image bien exposée... mais aavec un temps de pose plus long... non?
j'ai l'impression que tu veux utilisé un paramètre qui n'existe pas (mais peut être que je me trompe).
si je comprend ce que tu me dis, tu veux utilisé la paramètre de correction d'exposition (présent en Av et Tv) comme quelques qui interviens directement sur l'exposition. cette correction est uniquement fonction du couple vitesse/ouverture (+ iso evidemment). donc a ouverture constante, si tu augmente le temps tu va surexposé et tu ne peux pas jouer sur un autre paramètre pour sous exposé.
je sais pas si je suis clair, avec une demo ça serai plus simple. mais tu peux faire un essai
Le 7 août 2008 - 14:10
spooky_faz (07 août 2008 14 h 09) disait:
Darth Slovas (07 août 2008 13 h 58) disait:
Mais donc je ne peux pas directement utiliser le -1 pour gagner une peut de temps en ouverture en me mettant en manuel.
Imaginons, je choisis mon couple ouverture/pose pile poil en Av, je passe en tout manuelle, et je mets la meme ouverture, un temps de pose plus long, et je sous-expose, au final, doit y avoir moyen de garder une image bien exposée... mais aavec un temps de pose plus long... non?
j'ai l'impression que tu veux utilisé un paramètre qui n'existe pas (mais peut être que je me trompe).
si je comprend ce que tu me dis, tu veux utilisé la paramètre de correction d'exposition (présent en Av et Tv) comme si il intervient directement sur l'exposition. cette correction est uniquement fonction du couple vitesse/ouverture (+ iso evidemment). donc a ouverture constante, si tu augmente le temps tu va surexposé et tu ne peux pas jouer sur un autre paramètre pour sous exposé.
je sais pas si je suis clair, avec une demo ça serai plus simple. mais tu peux faire un essai
Le 7 août 2008 - 14:14
spooky_faz (07 août 2008 14 h 09) disait:
j'ai l'impression que tu veux utilisé un paramètre qui n'existe pas (mais peut être que je me trompe).
si je comprend ce que tu me dis, tu veux utilisé la paramètre de correction d'exposition (présent en Av et Tv) comme quelques qui interviens directement sur l'exposition. cette correction est uniquement fonction du couple vitesse/ouverture (+ iso evidemment). donc a ouverture constante, si tu augmente le temps tu va surexposé et tu ne peux pas jouer sur un autre paramètre pour sous exposé.
je sais pas si je suis clair, avec une demo ça serai plus simple. mais tu peux faire un essai
C'est moi qui pedale dans la semoule. un -1 en Av ou Tv reviens à jouer sur le couple ouverture/pose... donc en manuelle, ça sert à rien, tu joues directement sur le couple...
Au temps pour moi...
Le 7 août 2008 - 14:15
Darth Slovas (07 août 2008 14 h 14) disait:
spooky_faz (07 août 2008 14 h 09) disait:
j'ai l'impression que tu veux utilisé un paramètre qui n'existe pas (mais peut être que je me trompe).
si je comprend ce que tu me dis, tu veux utilisé la paramètre de correction d'exposition (présent en Av et Tv) comme quelques qui interviens directement sur l'exposition. cette correction est uniquement fonction du couple vitesse/ouverture (+ iso evidemment). donc a ouverture constante, si tu augmente le temps tu va surexposé et tu ne peux pas jouer sur un autre paramètre pour sous exposé.
je sais pas si je suis clair, avec une demo ça serai plus simple. mais tu peux faire un essai
C'est moi qui pedale dans la semoule. un -1 en Av ou Tv reviens à jouer sur le couple ouverture/pose... donc en manuelle, ça sert à rien, tu joues directement sur le couple...
Au temps pour moi...
il fut un temps ou je fessai la même erreur
Le 7 août 2008 - 14:16
Darth Slovas (07 août 2008 14 h 14) disait:on en est un peu au même niveau de mecs qui ont un réflex depuis moins de 15 jours j'ai l'impression.
C'est moi qui pedale dans la semoule. un -1 en Av ou Tv reviens à jouer sur le couple ouverture/pose... donc en manuelle, ça sert à rien, tu joues directement sur le couple...
Au temps pour moi...
Le 31 août 2008 - 23:35
Le 1 sept. 2008 - 00:05
Le 23 sept. 2008 - 18:37
au col de la forclaz (74)
Le 24 sept. 2008 - 12:31
Superbe Alex!!!
Rien a dire...
Rien a dire...
Le 24 sept. 2008 - 13:03
Quel temps d'ouverture Alex? T'as un pied + commande?
Le 24 sept. 2008 - 13:47
Orientation de l'image : 1
Fichier modifié le : 2008:11:26 00:47:59
Fabricant de l'appareil de prise de vue : Canon
Model de l'appareil de prise de vue : Canon EOS 350D DIGITAL
Logiciel utilisé : Adobe Photoshop CS2 Windows
Durée d'exposition : 1,6
F : 10
Programme d'exposition : 3
ISO : 100
Vitesse de l'obturateur : -0,678072
Ouverture : 6,64386
Exposition : -1
Mode de mise au point : 5
Flash : 16
Longueur focale : 73
Résolution X du capteur : 3954,23
Résolution Y du capteur : 3958,76
Fichier modifié le : 2008:11:26 00:47:59
Fabricant de l'appareil de prise de vue : Canon
Model de l'appareil de prise de vue : Canon EOS 350D DIGITAL
Logiciel utilisé : Adobe Photoshop CS2 Windows
Durée d'exposition : 1,6
F : 10
Programme d'exposition : 3
ISO : 100
Vitesse de l'obturateur : -0,678072
Ouverture : 6,64386
Exposition : -1
Mode de mise au point : 5
Flash : 16
Longueur focale : 73
Résolution X du capteur : 3954,23
Résolution Y du capteur : 3958,76
Le 24 sept. 2008 - 14:32
Yep sympa, mais certaines sont bizarrement cadrées je trouve... non?
Le 24 sept. 2008 - 17:59
cad?
Le 25 sept. 2008 - 09:39
Bin la 5 et la 6 notamment. Je trouve que la chute d'eau n'est pas trop mise en valeur parce que largement excentrée et en partie coupée, et les petits cailloux au premier plan je trouve qu'ils sont un peu timides... soit ils viennent dans le cadre soit ils viennent pas, mais là, ça me gène... voilà c'est surtout ces 2 là. Après il y en a d'autres qui me parlent pas beaucoup, mais là c'est plus une question de sensibilité personnelle, de goût quoi...
Le 27 sept. 2008 - 11:15
Le WE dernier, dans les Gorges de la Jogne
Le 4 oct. 2008 - 19:11
premiers essais lors de ma première sortie avec mon premier réflex ...
Le 5 oct. 2008 - 10:58
c'est un peu le bordel ta rivière , faudrait penser a ranger un peu
Le 5 oct. 2008 - 19:13
oui la crue de septembre à foutu le merdier !
Le 6 oct. 2008 - 22:00
une rivière un peu plus rangée ...
Le 6 oct. 2008 - 23:46
quand je vois ta photo, j'ai envie de me baisser
Le 7 oct. 2008 - 00:20
ça marche toujours avec la mer ????
Le 7 oct. 2008 - 00:42
non!!!
Le 7 oct. 2008 - 08:35
terrible JLO !!!
Le 7 oct. 2008 - 22:14
l'apprentissage continu ...
Le 12 oct. 2008 - 17:51
ca marche l'océan?
boon il y avait quelques embruns sur l'objectif alors c'est flou par endroits.. dommage c'était une belle tempête!
Le 12 oct. 2008 - 17:59
jeanski (12 octobre 2008 17 h 51) disait:
ca marche l'océan?
boon il y avait quelques embruns sur l'objectif alors c'est flou par endroits.. dommage c'était une belle tempête!
j'aime bcp ... ! jdirais meme que le flou rajoute qqch !
![3-Rider . : | : . [Jarod]](http://skipass.fr/p/users/4848/profile-1.jpg "3-Rider . : | : . [Jarod]")
Le 12 oct. 2008 - 18:16
Génial ton cliché JLO ! 
Le 19 oct. 2008 - 21:48
