Toutes vos photos son vraiment magnofique, sa donne envie d'être cet été, à se baigner dans toutes les rivières et se rincé sous chaque cascades ^^
Photo d'une riviére?
pour ce genre de photo vous metez toujours un trépied??
D'une manière générale quand tu descends en dessous d'une vitesse de 1/50 de sec (sauf objectif stabilisé
, tu dois mettre un trépied si tu ne veux pas que ça soit flou. Si en plus tu zoom faut prévoir le trepied pour une vitesse supérieure.
Pour faire un effet de filer sur l'eau, la vitesse doit généralement être inférieur à quelques dixièmes de seconde donc oui il faut un pied.
En espérant t'avoir éclairé. -
, tu dois mettre un trépied si tu ne veux pas que ça soit flou. Si en plus tu zoom faut prévoir le trepied pour une vitesse supérieure.Pour faire un effet de filer sur l'eau, la vitesse doit généralement être inférieur à quelques dixièmes de seconde donc oui il faut un pied.
En espérant t'avoir éclairé. -
sylv1 : t'as besoin d'un pied au dessous de 1/50 eme ? oO
parkinsonien va !
parkinsonien va !
fs_nemesis (19 mai 2007 19 h 47) disait:
sylv1 : t'as besoin d'un pied au dessous de 1/50 eme ? oO
parkinsonien va !
MDR !!!
Ben essais de prendre une photo sans stab, avec un peu de zoom, et au 1/30. Faut être bien calé ! Nan ?
persi j'y arrive sans probleme a 1/20 eme hein...
moi, "persi", j'dis que de toute façon, on peut pas comparer vraiment sans donner les focales ni les ouvertures de diaph' mais bon ... de toute façon je chipotais
fs_nemesis (20 mai 2007 20 h 29) disait:
moi, "persi", j'dis que de toute façon, on peut pas comparer vraiment sans donner les focales ni les ouvertures de diaph' mais bon ... de toute façon je chipotais
de ttes facons tu fais chier
Bon, bin puisque c'est comme ça :
Longueur de focale : 12,4 mm. Petit, nan ?
Ouverture : 3,2. Bin oué on va pas faire du 22.
Expo : 1/20 ème. Plus c'est lent...
Iso : 80. J'ai du mal avec le 1600.
PDC : Un peu trop loin à mon goût.
Et puis, ce qui est casse-bonbons, c'est que ça rend mieux sur mes machines.
Longueur de focale : 12,4 mm. Petit, nan ?
Ouverture : 3,2. Bin oué on va pas faire du 22.
Expo : 1/20 ème. Plus c'est lent...
Iso : 80. J'ai du mal avec le 1600.
PDC : Un peu trop loin à mon goût.
Et puis, ce qui est casse-bonbons, c'est que ça rend mieux sur mes machines.
JLO
Le 20 mai 2007 - 23:55
jige74 (20 mai 2007 22 h 15) disait:
Bon, bin puisque c'est comme ça :
Longueur de focale : 12,4 mm. Petit, nan ? rhooooo
Ouverture : 3,2. Bin oué on va pas faire du 22. why not ?
Expo : 1/20 ème. Plus c'est lent... plus ! ! encore mieux
Iso : 80. J'ai du mal avec le 1600.
PDC : Un peu trop loin à mon goût.
Tu voulais peut etre pas filé en fait
oups... j'avais oublié de la poster ....
d'autres de ce w.e
et celle de la semaine dernière
J'ai vu que tu as des scripts prédéfinis, je suis allé en pecher quelques un sur un site, je pense le même que toi...mais comment tu fais pour les instaler...j'fais ce qu'ils me disent sur le site..mais ça morche pas ... si tu a le tps de me le dire vite fait par MP ...
Voila j'attends tes conseils .. et ceux des autres aussi...
d'autres de ce w.e
et celle de la semaine dernière
J'ai vu que tu as des scripts prédéfinis, je suis allé en pecher quelques un sur un site, je pense le même que toi...mais comment tu fais pour les instaler...j'fais ce qu'ils me disent sur le site..mais ça morche pas ... si tu a le tps de me le dire vite fait par MP ...
Voila j'attends tes conseils .. et ceux des autres aussi...
c'est bon, les scripts j'ai trouvé ...
personnellement je trouve la premiere tres jolie, de belle couleurs ... mais par contre la deuxieme j´accroche moins peut être qu´elle est trop claire ( surtout au centre) et aussi peut être le fait qu´il manque un ptit rocher au un truc du genre sur l´eau parce que la il y a que de l´eau ( c´est vrai c´est normal pour une riviere ...) :p
bastien (21 mai 2007 21 h 47) disait:
Voici une petite photo :
pis une autre version NB :
voilou
vos commentaires sont les bienvenus
La 1ere aussi.
Ce qui entre autre la distingue et qui la rend belle, c'est ce mouvement d'accélération du haut vers le bas. En haut, tout semble figé, les rochers, les arbres, l'eau est plus tranquille et en bas c'est le Zambèze ! J'apprécie également le cadrage et les couleurs
Quant à la 2ème, je ne vaux pas être méchant mais ma fille aurait pu faire la même. En fait rien n'accroche l'oeil. Nous qui la découvrons avons du mal à voir (en éxagérant un peu) si la photo est floue ou c'est un effet de filé.
Voilà
BN
bastien (21 mai 2007 21 h 19) disait:
fatpyrenees (21 mai 2007 11 h 13) disait:
c'est bon, les scripts j'ai trouvé ...
C'est quoi ces scripts ?
C'est par la :
http://jeremybarre.free.fr/leblog/index.php?2007/02/15/43-retouche-photo-numerique-selection-de-quelques-scripts-photoshop
Merci !
Je mets aussi un lien avec pas mal de script
http://www.virusphoto.com/scripts-photoshop.php
Je mets aussi un lien avec pas mal de script
http://www.virusphoto.com/scripts-photoshop.php
Bastien,
Tes photos sont archi nulles.
Effronté !
Tu vas nous faire croire que ce sont des essais...
Et tu oses demander des commentaires ! Sortez les kleenex !!
Elles sont tout simplement superbes, il manque juste une truite au milieu !!!
BN
Tes photos sont archi nulles
.Effronté !
Tu vas nous faire croire que ce sont des essais...
Et tu oses demander des commentaires ! Sortez les kleenex !!
Elles sont tout simplement superbes, il manque juste une truite au milieu !!!
BN
JLO
Le 23 mai 2007 - 23:03
tres bon tout ça !
Rien à dire, je rajoute un petit indice, je sais pas avec quoi tu shootes mais si tu es en canon, sur la bandouliere, tu as un petit bout de caoutchouc qui se monte en lieu et place de l oeilleton, afin de ne pas gener lors du calcul du tps d expo du boitier, j ai reussi des fois à grapiller 3sec avec ce systeme, sinon bouche le trou avec ton doigt pendant que tu fais la MAP.
indice n°2, fonction speciale, si tu as et relevé du miroir, ça élimine toute vibration donc tu augmentes ta netteté....
Court jeune padawan, court...........
Rien à dire, je rajoute un petit indice, je sais pas avec quoi tu shootes mais si tu es en canon, sur la bandouliere, tu as un petit bout de caoutchouc qui se monte en lieu et place de l oeilleton, afin de ne pas gener lors du calcul du tps d expo du boitier, j ai reussi des fois à grapiller 3sec avec ce systeme, sinon bouche le trou avec ton doigt pendant que tu fais la MAP.
indice n°2, fonction speciale, si tu as
et relevé du miroir, ça élimine toute vibration donc tu augmentes ta netteté....Court jeune padawan, court...........
Merci ca fait vraiment plaisir !
JLO -> j'ai un 400D donc je vais tester le coup de l'oeilleton et du relevage de miroir
par contre pour la netteté sur le fichier RAW c'est niquel, la compression jpeg merde beaucoup, je trouve (j'utilise DPP et la qualité max de compression, jpg de 8Mo !)
JLO -> j'ai un 400D donc je vais tester le coup de l'oeilleton et du relevage de miroir
par contre pour la netteté sur le fichier RAW c'est niquel, la compression jpeg merde beaucoup, je trouve (j'utilise DPP et la qualité max de compression, jpg de 8Mo !)
L'eau rouge à Morgins pendant les vacances de Pâques.
ahh bastien !!qu'elle est belle notre vallée d'ossau!demain je posterai d'autres photos de cours d'eau d'argentine, mais c fou ce qu'elle me manque cette vallée!!de plus au printemps,tout deviens magnifique!comme tes toffs !! bravo!
![3-Rider . : | : . [Jarod]](http://skipass.fr/p/users/4848/profile-2.jpg "3-Rider . : | : . [Jarod]"){kind=avatar}
La 1 pour moi Bastien.
merci Bastien de m'avoir montré ce post. Un vrai régal pour les yeux !!!
c'est parti 3 nouvelles photos :
(puisque j'ai plus le droit d'appeler ça des essais)
comme vous l'aurez compris c'est la meme cascade, desolé, mais il commencait à tomber des grelons donc j'ai preferé rentrer à la maison
voilou ...
(puisque j'ai plus le droit d'appeler ça des essais
)comme vous l'aurez compris c'est la meme cascade, desolé, mais il commencait à tomber des grelons donc j'ai preferé rentrer à la maison
voilou ...
bastien (23 mai 2007 21 h 29) disait:
hop hop hop 4 nouveaux essais humides
Gorge de Bitet, Vallée d'Ossau, 64 :
Aaah, les gorges du Bitet ! Superbe !
Es tu descendu en canyoning? Il parait que le haut est splendide...il doit y'avoir de quoi faire quelques beaux clichés.
Toujours aussi belles tes photos Bastien.
Le mouvement de l'écume du dernier saut qui se difffuse dans le bassin est bien photographié.
Faut vraiment que j'aille faire un tour dans les pyrénées. A négocier pour l'année prochaine !!
Le mouvement de l'écume du dernier saut qui se difffuse dans le bassin est bien photographié.
Faut vraiment que j'aille faire un tour dans les pyrénées. A négocier pour l'année prochaine !!
Potzer :
c'est vrai que le haut est magnifique par contre je ne sortirai pas mon reflex et mon pied au milieu ... tant pis pour les belles tofs
Celles-ci sont prises depuis des endroits facilement atteignables depuis la piste
BN : merci et faut que tu visites les Pyrenees c'est magnifique
c'est vrai que le haut est magnifique par contre je ne sortirai pas mon reflex et mon pied au milieu ... tant pis pour les belles tofs
Celles-ci sont prises depuis des endroits facilement atteignables depuis la piste
BN : merci et faut que tu visites les Pyrenees c'est magnifique
bastien (01 juin 2007 18 h 23) disait:
Potzer :
c'est vrai que le haut est magnifique par contre je ne sortirai pas mon reflex et mon pied au milieu ... tant pis pour les belles tofs
Celles-ci sont prises depuis des endroits facilement atteignables depuis la piste
un p'tit caisson étanche, et hop
BN : merci et faut que tu visites les Pyrenees c'est magnifique
....chuuuut !
inscrit le 30/10/06
801 messages