khamaki
khamaki

inscrit le 07/03/03
668 messages
j'ai un probleme de comprehension
en video un objectif de 4.2 mm correspond en photo a un objectif de combien??? 70mm ,non
et 2.9mm en video est ce qu ca me fait un objectif de 17mm ou +(c'est a dire fish eye)
merci bien
d'la_fraiche
d'la_fraiche

inscrit le 17/01/02
6313 messages
j'ai po la reponse ... mais elle m'interesse
khamaki
khamaki

inscrit le 07/03/03
668 messages
dlf >> lol
Bn
Bn

inscrit le 16/03/00
1834 messages
attention à la confusion!

Quel que soit le format, un 17mm reste un 17mm: la profondeur de champ reste la même.

En revanche, dans le cas d'un petit capteur, l'image par rapport à du 24*36 est recadrée, et l'angle de champ est plus faible. Mais ça reste la même focale, définie par sa profondeur de champ.

donc pour répondre à ta question précisément, l'angle de champ qui sera couvert dépend de la taille de ton capteur vidéo!

flat
flat

inscrit le 05/06/02
331 messages
Les fabriquants de choses servant à créer des images ont plus ou moins compris que l'hommoerectus, avait plus ou moins enregistré les longueurs focales des objectifs d'appareils photo 24/36...Ils se sont dit qu'il fallait tout convertir dans ce format. Mais voilà, comme le dit justement Bn, le 24/36, c'est du 24/36, mais les différents capteurs de pixels sont légions, et là, ça devient presque impossible de dire que tel ou tel truc correspond à tel ou tel machin 24/36. C'est du flan, c'est même des mensonges dans bien des cas. Vous avez suivi? oui? non? pas grave, moi non plus...
bourrinator
bourrinator

inscrit le 24/09/99
433 messages
quelle est la taille de la CCD? 1/4", 1/3" 2/3"?

en general pour les video amamteur, c'est du 1/3". ca veut dire 8.46mm de diagonale. soit encore: 3.75mm x 2.812mm. en ouverture angulaire, un 2.9mm serait equivalent pour un 24x36 à un 28mm. 4.2mm <=> 40mm.

attention a ne pas confondre profondeur de champ et ouverture angulaire. la profondeur de champ de l'ouverture du diaphragme est est l'intervalle de distance sur lequel l'image d'un objet est nette.

17mm ne rime pas avec Fisheye. il existe des 14mm (24/36) qui ne sont pas des fisheyes (peu de deformation).

bourrinator
bourrinator

inscrit le 24/09/99
433 messages
autant pour moi, je voulais dire pour video Amateur: 1/4" et non 1/3".

en 1/4" -> diagonale= 6.35mm x=3.75 y=2.812

2.9mm <=> 28mm 4.2 <=> 40mm

en 1/3" -> diagonale= 8.46mm x=5.00 y=3.75

2.9mm <=> 21 mm 4.2 <=> 30mm

khamaki
khamaki

inscrit le 07/03/03
668 messages
pour la profondeur de champ ok y a pas de confusion de ma part, merci bien du rappel quand meme
17 mm evidemment que c'est pas du fisheye, c'est quand je dis 17mm et +, j'aurais du preciser 17mm ou fisheye
j'ai bien un 17/35 mm et je ne confonds pas lol
donc me concernant j'ai une sony dcr pc110e donc comme tu le precise j'ai un ccd 1/4 pouce 1million de pix
j'ai mis la main sur une doc technique precisant la longueur focale
>>4,2 - 42 mm soitconverti en 24x36 48-480mm
donc bien vu pour tes calculs et un grand merci pour cet eclaircissement et toutes ces precisions techniques
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass