Il faut être connecté pour pouvoir poster.
quel objectif ?
me conseillez-vous ?
j'ai envie de passer à mieux ...
j'ai un EOS 300V avec le 28-90 de base et le 100-300 de base aussi ...
j'utilise le plus souvent le 28-90, donc dans ces focales, quel est le meilleur compromis, occasion ou neuf ?
D'occasion où en trouver ? D'experience, quel site ?
merci
Ca serait pas le 70-300 de base par hasard 
Sinon moi j'ai un 28-105 USM, il est pas trop cher et a une bonne qualité optique, mais je pense que si Bn passe dans le coin il aura de meilleurs conseils que moi à te donner. Tout dépend aussi de ton budget ...
Sinon Ben okkaz tu a les chaines de magasins PHOX qui sont pas mal, sinon sur le net en cherchant bien y a des trucs bien sympa en neuf et pas trop cher.
Sinon moi j'ai un 28-105 USM, il est pas trop cher et a une bonne qualité optique, mais je pense que si Bn passe dans le coin il aura de meilleurs conseils que moi à te donner. Tout dépend aussi de ton budget ...
Sinon Ben okkaz tu a les chaines de magasins PHOX qui sont pas mal, sinon sur le net en cherchant bien y a des trucs bien sympa en neuf et pas trop cher.
75-300 en fait !!
tu as vu une différence entre ton ancien grand angle et le nouveau ?
si oui lesquelles ?
souvent, ces objectifs "de base" comme vous dites, on un potentiel un peu caché..dans un diaphragme intermédiaire genre F8... à vérifier sur la fiche test qui a certainement été publiée une fois dans un magazine. Car les objectifs d'entrée de gamme chez Canon ne sont pas si mal...
salut,
je possede deux canon eos, le 5 et le 50e pour les objectifs j'ai investie dans un 28 105 usm qui est pas mal mais qui ne possede pas une ouverture de dia super, sinon j'ai eu la chance de pourvoir acquerir des objectifs de la serie L (un 17-35 et un 28 -70 et un 300mm) de plus j'ai acheter un Fisheye de marque russe Zenitar plutot pas mal d'ailleur enfin bref tout ca pour te dire qu'entre les version de base Usm de canon et les version L il ya une sacre difference!!! et maintenant je ne mettrai plus d'argent dans une version de base... j'ai acheté tout mes objectif sur un site qui s'appele Ebay.com et j'ai vraiment fait des affaires puisque le 300 (celui qui m'a couté le plus cher je l'ai payé en tout 780 euros... voila mes chti conseils
je possede deux canon eos, le 5 et le 50e pour les objectifs j'ai investie dans un 28 105 usm qui est pas mal mais qui ne possede pas une ouverture de dia super, sinon j'ai eu la chance de pourvoir acquerir des objectifs de la serie L (un 17-35 et un 28 -70 et un 300mm) de plus j'ai acheter un Fisheye de marque russe Zenitar plutot pas mal d'ailleur enfin bref tout ca pour te dire qu'entre les version de base Usm de canon et les version L il ya une sacre difference!!! et maintenant je ne mettrai plus d'argent dans une version de base... j'ai acheté tout mes objectif sur un site qui s'appele Ebay.com et j'ai vraiment fait des affaires puisque le 300 (celui qui m'a couté le plus cher je l'ai payé en tout 780 euros... voila mes chti conseils
Mon budget: vers 500 zorros
J'hesite entre:
Canon EF 28-105 mm f:3,5-4,5 USM II
Sigma 28-70 mm f:2,8 DF Asphérique EX Canon EF 24-85 mm f:3,5-4,5 USM
Si vous avez de l'experience sur ces objectifs, partagez là
Le 28-105 j'en suis très content et je l'utilise tout le temps ! Je le trouve très pratique pour presque toutes les situations !
merci je crois que je vais acheter celui-là !!
Il vient de sortir un Tamron 28-70 f2.8 qui a l'air sympa, bonne qualité, petit, léger, pour environ 500 euros... Ca doit bien valoir les zooms standarts Canon ?
Ceci dit, je fais 80% des photos que je publie avec un 28-70 3.5-4.5 non usm (il etait dans le kit de l'EOS 10 , vers 1992 ...), et personne ne s'est trop plaint de la qualite. J'ai eu aussi un 28-70 2.8 L Canon, trop lourd pour la montagne, et a f8, je ne voyais pas la difference avec mon truc en plastique, véridique ! Par contre, des fois, je regrette la faible ouverture, c'est pour çà que le Tamron me tente ...
Ceci dit, je fais 80% des photos que je publie avec un 28-70 3.5-4.5 non usm (il etait dans le kit de l'EOS 10 , vers 1992 ...), et personne ne s'est trop plaint de la qualite. J'ai eu aussi un 28-70 2.8 L Canon, trop lourd pour la montagne, et a f8, je ne voyais pas la difference avec mon truc en plastique, véridique ! Par contre, des fois, je regrette la faible ouverture, c'est pour çà que le Tamron me tente ...
une petite discussion interessante a propos de ces objectifs ...
toujours bon d'avoir plusieurs avis ...
toujours bon d'avoir plusieurs avis ...
© 1997-2008 skipass.com - CNIL : 1094599 presse annonceurs contact haut de page vtt avec vttfreeride.com
envoyer cette page à un ami
55 commentaires
