Film diapos format 135

Ar quoi ??
y'a que des jeunes ici, allez du balai les viocs !

Une réponse à la hauteur de ton intelligence??

toutafé !

il a l'air trop marrant mescaline... bouffe en un peu, ça va te détendre....

ça se fume les diapo ?
s'pas pour moi hein, c'est pour un copain.

UN film diapositif ou UNE diapositive
............
Mais UN diapo, c'est assez comique...

Et pour le reste vous seriez surpris...
Keep cool les amis, quand on ne sait pas on se tait....

mescaline (25 nov. 2016) disait:

UN film diapositif ou UNE diapositive
............
Mais UN diapo, c'est assez comique...

Et pour le reste vous seriez surpris...
Keep cool les amis, quand on ne sait pas on se tait....

Ou un diaporama ? ? ?

Concernant les questions d'exposition, t'inquiète je viens de récupérer mon f4s qui sort de révision. J'ai fait la totale révision boîtier + dos mf. Donc je pense que je vais pouvoir m'en sortir...

Je vais pouvoir confronter les résultats numérique / argentique

mescaline (25 nov. 2016) disait:

Et pour le reste vous seriez surpris...
Keep cool les amis, quand on ne sait pas on se tait....

ha ouais c'est clair..

T'inquiète ! Ça shoote

Mon 1n prend la poussière depuis qq années...
Qd je vois la souplesse d'un Raw, je me dis que la dia est enterrée depuis longtemps....

Je n'en suis pas si certain.
Et quelques pros m'ont recommandé de ne pas me débarrasser de mes boîtiers argentique. Bien que je me vois assez mal remettre mon rb67 en fonction

Souplesse du raw? Tu veux dire quoi? La facilité à retoucher, retailler, trafiquer?
Je fais partie de cette génération qui aimait le défi de l'argentique: tirage plein cadre d'images posées parfaitement. Et là limite liée au nombre d'images par film t'obligeant à être performant sur chaque image.

Quand tu pousses l'image à son maximum, le pixel c'est vraiment très laid à côté du grain argentique. Mais bon, je me permets cette petite pique, pour le saisir encore faut-il avoir une certaine éducation à l'image....

C'est sûr qu'après 20 ans de métier, je n'ai aucune éducation à l'image...
Et je passe le moins de temps possible derrière un écran, je fais ce qu'il faut sur le terrain....
Je me suis séparé de mon RZ sans remords...

mescaline (26 nov. 2016) disait:

1 C'est sûr qu'après 20 ans de métier, je n'ai aucune éducation à l'image...
2 Et je passe le moins de temps possible derrière un écran, je fais ce qu'il faut sur le terrain....
3 Je me suis séparé de mon RZ sans remords...

1 On peut travailler mal toute sa vie. Et je suis désolé de le dire, lorsqu'on voit ce qui peut être publier aujourd'hui comme image, l'éducation à l'image fut...
Après il y en a qui kiffe le côté dégueulasse et prismatique du pixel. Grand bien leur fasse. Perso, je kiffe le grain de l'argentique.
J'avoue avoir été très mal éduqué par des laborantins. Ceci expliquant peut-être cela
2 Le moins de temps possible, n'est-ce pas déjà trop? Sachant que quel que soit la durée passée le pixel aura toujours ce cette forme prismatique dégueulasse
3 pas de remords chez moi. Juste l'impression que l'argentique reste plus propice à certaines images.

Pour la réponse, le plus simple c'est là :

caddyphoto.com

Et ce que je trouve de plus beau, c'est ça mais c'est de l'inversible : La Portra

C'est bien Tcsa, tu es le meilleur et les autres sont des gros nuls sans éducation...!
Adieu le Roi du Monde...

Ouatitm (26 nov. 2016) disait:

Pour la réponse, le plus simple c'est là :

caddyphoto.com

Et ce que je trouve de plus beau, c'est ça mais c'est de l'inversible : La Portra

Merci exactement ce que je cherchais

mescaline (26 nov. 2016) disait:

C'est bien Tcsa, tu es le meilleur et les autres sont des gros nuls sans éducation...!
Adieu le Roi du Monde...

tu m'as pas l'air mauvais non plus dans ton genre tu débarques, juge vite fait et repars dans le soleil couchant

mescaline (26 nov. 2016) disait:

C'est bien Tcsa, tu es le meilleur et les autres sont des gros nuls sans éducation...!
Adieu le Roi du Monde...

Rassure moi, ce n'est pas toi qui t'es posée en donneuse de leçons ? Et ceci sans savoir quel est mon niveau de maîtrise de la photo ?

Je me permets de te citer :

mescaline (18 nov. 2016) disait:

Salut,
Je pense que sur ce forum, beaucoup ont oublié ce qu'était la diapo ou ne la connaissent pas...
Pour le développement, le plus sûr est de passer par un labo pro et pour les pellicules, tu trouves ça sur le Net.
Les pellicules les plus souples sont les Sensia 100 et 200 ou mieux la Provia, aux mêmes sensibilités (Fuji).
La plus grosse contrainte en dia, c'est de poser juste! Il faut donc maitriser un minimum de technique.

Je me permets donc de te répondre (au passage il y a 20 ans, j'avais déjà usé quelques f3, posé au 8ème de secondes avec un 300/2,8 sans pied face à un merkava en action; panf développée dans du perceptol, dilution 1/30 temps 52 min).
Non je n'ai pas oublié
Oui je connais
Je ne connais pas de labo amateurs. Lorsque je shootais beaucoup je passais par Chromoservice et/ou picto. Donc ça va, je ne suis pas totalement demeuré.
Posé juste certes. Le f4s à ce petit truc en plus du correcteur d'il (sous la molette de sensibilité très utile pour la diapo, puisque justement le meilleur rendu en dia est obtenu en corrigeant d'un demi voir un diaph. Je te laisse imaginer si c'est en plus ou en moins...
Quant à la maîtrise technique, comment dire? Tu veux que je te poste qques photos de l'époque ?

Je ne pense pas être un donneur de leçon, au travers de ma première réponse...
Quand j'ai écris "beaucoup", je parlais des nombreux jeunes qui trainent sur les forums de Skipass...
Mais tu l'as pris pour toi, tant pis pour toi...

mescaline (26 nov. 2016) disait:

Je ne pense pas être un donneur de leçon, au travers de ma première réponse...
Quand j'ai écris "beaucoup", je parlais des nombreux jeunes qui trainent sur les forums de Skipass...
Mais tu l'as pris pour toi, tant pis pour toi...

Certes pour le beaucoup. Et pour le reste?

Alors la diapo on sur-ex ou sous-ex? Et de combien pour la kodakchrome?

mescaline (25 nov. 2016) disait:

Keep cool les amis, quand on ne sait pas on se tait....

nan nan, il est pas du tout donneur de leçon il sait qui sait et qui ne sait pas... et oui, j'ai toujours dit un diapo... c'est une erreur de langage, pas de connaissance photo méa culpa.

ak (26 nov. 2016) disait:

mais je reconnais plus m'y connaitre en mescaline et autres substances psychoactives qu'en diapo

Tu auras noté qu'en la matière, je shoote

meme si à peu près tout se shoot, c'est pas le mode de consommation le plus approprié pour la mescaline...

mescaline (26 nov. 2016) disait:

C'est sûr qu'après 20 ans de métier, je n'ai aucune éducation à l'image...
Et je passe le moins de temps possible derrière un écran, je fais ce qu'il faut sur le terrain....
Je me suis séparé de mon RZ sans remords...

Houuu p*tain à nous 4 et Ouatitm réunis on a 250 ans..
J'te le défonce le RAW moaaaaaa !!

Alors comme ça, il y a encore des nostalgiques des petites pochettes jaunes...
Très bon film, mais les 3 semaines d'attentes du retour de dev, étaient parfaitement ingérables pour répondre à une commande...
Vive la Velvia...!

mescaline (28 nov. 2016) disait:

Alors comme ça, il y a encore des nostalgiques des petites pochettes jaunes...
Très bon film, mais les 3 semaines d'attentes du retour de dev, étaient parfaitement ingérables pour répondre à une commande...
Vive la Velvia...!

Ben ouais. Mais il y a toujours eu des photographes, certes peu nombreux, qui sont arrivés à ne pas vivre de la commande. Donc pour eux le délai de traitement n'était pas si important... Un reportage de fond comme on disait à l'époque est intemporel.
Le hasard fait que j'ai croisé un de ces géant de l'image et j'ai vite compris qu'il y a 2 monde dans la photographie (comme dans le ski en fait), les photographes de tout poil, bon (voir très bon) et moins bon, puis ces faiseurs d'images qu'on a appelé reporter, grand reporter, photographe de guerre, etc...

En tout cas je sais dans quel camp je ne suis pas

C'est bien, je suis content pour toi.

tcsa (28 nov. 2016) disait:

mescaline (28 nov. 2016) disait:

Alors comme ça, il y a encore des nostalgiques des petites pochettes jaunes...
Très bon film, mais les 3 semaines d'attentes du retour de dev, étaient parfaitement ingérables pour répondre à une commande...
Vive la Velvia...!

Ben ouais. Mais il y a toujours eu des photographes, certes peu nombreux, qui sont arrivés à ne pas vivre de la commande. Donc pour eux le délai de traitement n'était pas si important... Un reportage de fond comme on disait à l'époque est intemporel.
Le hasard fait que j'ai croisé un de ces géant de l'image et j'ai vite compris qu'il y a 2 monde dans la photographie (comme dans le ski en fait), les photographes de tout poil, bon (voir très bon) et moins bon, puis ces faiseurs d'images qu'on a appelé reporter, grand reporter, photographe de guerre, etc...

En tout cas je sais dans quel camp je ne suis pas

cadeau

youtube.com

Si tout de suite tu nous balances l'agence Magnum des James Nachtwey ou des Sebastio Salgado y'a plus rien à dire

Son approche et sa technique de la photographie parfaites à mes yeux

J'ai l'impression que les photographies contemporaines (depuis 1945) de guerre les plus connues sont plus souvent faites en milieu urbain. Alors que souvent les combats se poursuivaient loin des villes. Problème de moyens de mobilité des reporters ? Ou meilleur ratio temps passé /prises de vue négociables? Ou tout simplement que dans des sociétés très urbanisées des conflits en rase campagne ne font pas écho?

Je ne sais pas.
je ne connais pas toute les œuvres des grands de ce monde

Dans un tout autre registre
http://www.leefrost.co.uk
Je crois surtout, que notre société a fait des guerres, un objet commercîal. certains photographes ont pu faire En Espagne ou sur les plages de Normandie des photos " embedded" alors que cette notion n'existait pas encore.
Bref, d'autres temps, d'autres contraintes...

Mouais, j'irai pas jusqu'à dire que les photographes de guerre y vont pour le coté commercial du truc hein.

Quand ton interlocuteur ne veut pas comprendre...
Parce que Capa, Kudelka et consorts ne sont pas vus et revus...????

mescaline (29 nov. 2016) disait:

Quand ton interlocuteur ne veut pas comprendre...
Parce que Capa, Kudelka et consorts ne sont pas vus et revus...????

Quand ton interlocuteur ne comprends pas aussi..
Ce qui est vu et revu c'est un paysage en pose longue NB Islandais, un assemblage de pola, des portraits bien durs..
Tout ce que qui ne me parle pas (ou plus).

Le travail sur l'humain que peut faire Capa, etc. me parle plus car nous sommes dans le photojournalisme pur.

Tu as voulu nous montrer un autre registre, j'aurais du te dire, " whaou je me pignole devant mon mac !!" ??
Désolé mais non.

J'abandonne...
Continue de gober des buvards, il n'y a plus que ca à faire...

mescaline (26 nov. 2016) disait:

Adieu le Roi du Monde...